實話實說，這對C羅來說有點不公平，甚至有點殘酷。再怎麼說，1球2助攻要比1助攻表現出色吧？儘管評分看的是球員的整場表現。

意甲第28輪，尤文在主場迎來了萊切，經過一番交鋒，實力佔優的斑馬軍團拿到了一場4-0的大勝。比賽中，C羅成為主角，他交出了1進球2助攻的華麗答卷，是球隊獲勝的最大功臣。但是呢？賽後知名足球資料網站《WhoScored》卻給C羅打出了8.1分略顯低的評分，為什麼說他低呢？因為他的評分還不如替補登場的道格拉斯-科斯塔。不僅如此，他與此前梅西的評分差距也很大。

西甲第31輪，巴薩在主場迎來了畢爾巴鄂競技，儘管兩隊的實力有差距，但是巴斯克雄獅向來是一塊難啃的骨頭。不管巴薩如何展開進攻，但遲遲無法撬開對手的大門，直到比賽第71分鐘。當時，梅西帶球突破到禁區內，在防守球員的干擾下，他運球有點大，但是皮球剛好滾到拉基蒂奇的腳下，後者一腳轟門命中球網。最後，巴薩1-0取勝，拿到了3分。賽後，梅西拿到了全場的最高分9.4分，這個分同樣是《WhoScored》評的。

說實話，這樣的評分結果有點讓人看不懂。第一，如果看非常重要的資料，進球和助攻，C羅都是壓梅西一頭的；第二，梅西的那一次助攻也有運氣的成分，屬於機緣巧合，但是C羅的助攻可是實打實的，而且都很精彩。當然了，不能說梅西表現不好，他配得上全場最佳的稱號。只是，這樣的評分對比差距太明顯。

如果非要給出原因，那麼原因有兩點：其一，C羅不受《WhoScored》的待見。這一點應該是很多球迷所知的，一直以來都是這樣，最典型的證明就是在上一個賽季歐冠淘汰賽上，C羅用帽子戲法帶隊逆轉馬競，他這樣的表現肯定是能拿到滿分，可惜他沒有拿到滿分。後來，梅西同樣用優秀的表現帶隊取勝，他拿到了滿分。或許是覺得不妥，《WhoScored》又將C羅的評分變成了滿分，這樣的操作實屬罕見。其二，《WhoScored》或許更看重過人等方面的資料，在巴薩與畢爾巴鄂競技的比賽裡梅西拿到了10次過人，而C羅在尤文與萊切的比賽裡只拿到了1次。

不管怎麼說，還是覺得C羅有點委屈。你們覺得呢？

1射兩傳和1次助攻比。C羅的效率比梅西要高。

但球員評分機制是：在進攻端和防守端

進攻端包括傳球成功率 無球跑動 關鍵傳球 關鍵射門 和 過人 不要小看無球跑動 往往機會是靠空切傳跑創造的，這就是為什麼現在歐洲技術統計也要加入球員跑動距離的統計。

防守端則更難以從資料上體現了，防守尤其重視團隊合作和注意力集中，站位合理不是能從資料上體現的，攔截成功率也佔一定比重。

整體來說，在不是物的基礎上，能製造出威脅球與化解對方威脅球的球員能夠獲得高分，而一直傳球失誤或者防守漏人等會被扣分。

1.所有出場隊員的基本分為6分，在起評分基礎上根據球員場上各項資料表現加減分數。

2.出場球員按照場上位置分為前鋒，前衛，後衛，門將！根據不同位置設有6個加分項和4個減分項！

3.全部加分為4分，即球員最高可以達到10分！減分項為2分，即最低表現分為4分！

這個要看總比分和對手的實力，比如友誼賽中國打不丹10比0，鄭智一人獨進7球加助攻帽子戲法難道就比C羅的歐冠決賽絕殺得分高嗎？哪有就看進球和助功來比分不看對手和比賽性質的。