作為國科大學生此時發表不當言論是他一時衝動還是思想主觀意識就已經有的思維，這需要搞清楚，搞不清楚他的道歉就可能存在水分。前段時間大家都在討論清華大學沒被美國製裁及畢業生都跑到美國或西方國家的問題，大家一致認為清華大學在對學生愛國主義教育和思想品德教育上出現了問題，其實這方面問題在全國各大學中都有，希望國科大校領導藉此事件在學校認真開展學生愛國主義及思想品德教育，把壞事變為好事。

近日，一位中國科學院未來技術學院計算機專業研究生季某越，在twitter上發表辱國辱民言論，並涉及南京大屠殺等不堪言論，妥妥的精日派，行為令人髮指。

對於該事，中國科學院大學做出來迴應。稱對此事高度重視，已經成立調查小組。如確係國科大學生髮表的不當言論，將依據校規校紀做出嚴肅處理，後續結果將及時公佈。

這位同學是如何考上中國科學院大學的研究生的？中國科學院大學是“世界一流的大學”，說明這裡的學生在智商方面絕對的優秀。但是季某越的相關言論，可以說比許可馨更加肆無忌憚，直接開“罵”，對比來看要說許可馨還算委婉，季某越的言論直接不堪入目。

道歉有用嗎？現在的道歉是真心實意？還是權宜之計？我覺得後者的可能性比較大。身為一名研究生，最基本的原則性錯誤都可以犯嗎？只有事情曝光後，社會輿論的壓力出來了，才知道“悔改”嗎？

如果沒有這次的曝光，是否會意識到這個原則性的錯誤？道歉只是平息風波的一種手段罷了，她內心真的認識到錯了嗎？還是隻是為了應付華人，應付學校？

這樣沒有底線的人也不配國家和人民對她的培養，這樣沒有家國情懷的人以後必定也是對國家和社會沒有好處！像許可馨等這些大學生，已經引起了全華人民的公憤！因為我們的民族是有凝聚力和向心力，絕不允許有侮辱國家和民族的存在！對於這些行為必須嚴查嚴處！

加強愛國主義勢在必行！大學培養人才絕不是放任自由，起碼要有感恩教育。首先從師資力量方面著手，整理教育環境。大學的目標是培養德才兼備的人才，而不是做表面文章！

希望這件事不會像“許可馨事件”石沉大海！坐等後續結果……

教育之罪甚大。

一個小孩子無禮，沒規矩不是小孩子的問題，是父母的教育出了問題，或者父母本身就缺少教育。

這已經不是什麼道歉的事情了，也不是什麼道德的事情了，有這樣的思想的人比納粹都要惡劣，這是反人類，反社會的罪惡思想，一旦變成行動將是人類的一大災難。一座這麼重要的大學培養出這種學生，非常令人不能理解，這個學校應該深刻反思了。這樣的學生不能再培養了，如果繼續培養這樣的學生就是對中華民族的所有人的侮辱，這樣的學生，學的知識越多對人類對社會的危害就越大，如果繼續培養這樣的學生，難道是要為亡國準備人才嗎？

兩個人本質上並無區別，都是對祖國對人民懷有很深的偏見。兩個人的言論也沒有誰比誰更惡劣，都不相上下。說起來，季某越的言論比起許可馨來說，是有過之而無不及之處。至少許可馨沒有用到“支那”這樣的字眼，季某越言論實在不堪入目。

支那一詞，是甲午中日戰爭以後，日本對當時是天朝上國的中國改變了看法，“支那”一詞本身就是戰勝者對失敗者帶有侮辱輕蔑色彩的，1913年根據駐華公使商定：政府均以支那稱呼中國。一直在二戰日本侵華中，一直使用這樣的稱呼。1946年中國政府責令日本外務省不再使用“支那”稱呼中國。就這樣帶有法西斯侵略色彩的侮辱性詞彙，沒想到是作為華人、作為研究生竟然還會用來使用並詆譭華人。

現在他已經道歉，可能他還想拿下文憑，他還想在中國生活，他沒有那麼大的能力保護自己。所以，他選擇道歉了，可是這樣的事情是道歉能解決的嗎？這樣的言論顯然已經違法出格了，後續處罰看官方通知吧！

對國科大當事學生道歉怎麼看，對比許某事件？

中國科學院大學學生在國外社交平臺上發表不當言論引發公眾熱議。對此，學校表示已經成立調查小組，如確係國科大學生髮表的不當言論，將依據校規校紀做出嚴肅處理。事件發酵以後，學生疑似在網上道歉。道歉的內容如下，大家可以看看。

道歉的內容無非大同小異，表示一下自責和懊惱，同時向網友道歉一下。我們不敢說道歉是不是真心的，悔過是不是真誠的，是迫於壓力或是其他考慮，但道歉一定是最實用的。做錯了，犯錯了，造成極其惡劣的社會影響，道個歉，事情就了了，這個違法成本著實低，甚至都談不上任何違法成本。犯錯之後的道歉，對於其真誠性有異議，這也是容易理解。

這個事件簡直堪稱許可馨不當言論的翻版。許可馨不當言論事件雖然在事發後兩個月有介入調查的報道，但也快過去一個月，到現在沒有一個處理結果。這類不當言論事件一而再再而三的發生，說明我們的教育方面確實也有或多或少的不足。所以我們要以此反思我們的教育問題，採取對應的措施彌補當中的缺陷或不足。另外一方面，違法成本所起到的警示和教育作用還是相當重要且有效。所以事情自然也不能以道歉結束，該調查自然需要調查，該處分自然需要依法依規進行處分。

越是無恥的人，道歉的時候越是乾脆！用全民族的傷疤作樂，是可忍孰不可忍！

近日，一名網名叫神樂坂梓月，現實叫季某某的人，在網上大放厥詞，公然辱華，一口一個支 na。據說，他是國科大學的研究生，照片是女性照片，但是有網友稱，他是男的。有件事尤為好奇，他是女裝大佬？

道歉如果有用，那法律做什麼呢？對於這種人，必須用法律嚴格制裁，他侮辱的不僅是某個人，他挑戰的是全體民族的感情，他用全民族的傷疤作樂，是可忍孰不可忍！此事已經得到中國科學院大學的證明，已經成立調查組進行調查。

好，他的性別姑且不論，是男是女無所謂。季某某，網名叫神樂坂梓月的，取了個日本名字，可以當成他個人喜好，沒人會干涉。但是公然辱華，一口一個支 那，左一個“黃軍”，右一個“屈辱”，挑戰全民族的情感，那就是在作死的了。如果看日本動畫片把腦子看壞了，建議看精神科。

神樂坂梓月不僅罵的是大家，更罵了自己的祖輩，畢竟，他的祖輩也經歷了屈辱的年代。這個道理再簡單不過。如果他承認他的祖輩是漢奸，是日本“黃軍”的走狗，那我也敬他是一條漢子。他敢這樣說嗎？

最近，國科大研究生季某越在境外社交軟體上發表辱國言論，被網友抓住並及時舉報，季某越的辱國行為由此曝光。

像季某越這樣的人，作為國科大一名研究生，發表與其身份嚴重不符的辱國言論，這樣的人該遭，而且要重重處理，把這種在思想上完全沒有華人意識的人清除出大學生隊伍

季某越可能不知道，自己一而再再而三的在境外社交軟體推特上發表辱國言論，僥倖以為沒人會知道，結果沒想到會被有良知的華人舉報，不知道季某越在發表辱國言論市時，有沒有想起自己的華人身份，有沒有想過罵華人就是罵自己呢？

近年來大學學生或者老師屢屢發生辱國言論，的確讓我們汗顏。我們的高校是怎麼了，屢屢教出一群沒有愛國心、沒有基本價值觀的人，而極少數高校老師在其中起了推波助瀾的作用，助長了這種囂張氣焰。

回過頭來看看我們某些所謂的大學生，自以為在境外留過幾天學，吃了幾天洋墨水，就學到了國外所謂的民主，有恃無恐發表不當言論，以為這就是所謂的言論自由。殊不知，言論自由行也是相對的，並不是無邊際的自由，言論自由行也是建立在符合法律法規和社會道德品質之上的。

真希望我們的大學要加強對教師學生的政治思想審查，改變過往那種光看學習成績不看政治思想的價值導向觀，我們不僅要培養對社會有用的大學生，還要培養有愛國主義情懷、有正確價值觀的大學生，這才是我們大學應該要做的事。

季某越事事件被大家揪出來了，而許可馨事件還沒有一個完整圓滿的說法，大家都在等著官方給出的調查結果。

對此，大家是怎麼看的呢？

比許可馨尤甚！

在國外發表，以為國內不知道啥滴？

是西方喉舌還是投名狀？

都是家資匪淺啊！都是國家政策和發展的受益者，不思回報，還恨國辱國。

就想問問她們的家庭都多大勢力。家教都對國家懷恨在心，在國內有多少這樣的既得利益者？

同一類人，有何對比的。隻身在外，透過一張“骯髒”的嘴博人眼球，有意將自己打造為另類“網紅”，隨後又是在網路上寫幾句道歉的話語，兩者的做法如出一轍。

許可馨是前車之鑑，但後者沒有吸取前者“翻車”的教訓，依舊我行我素，口無遮攔的發表己見，採取同樣的方式俘獲國民的關注度。把民族尊嚴踐踏的一無是處，發出傷害同胞的不正當言論，沒有信念且忘本的人，有何資格發表幾句懺悔的言論來獲得同胞們的同情？

言論自由不錯，但不能觸碰紅線。若不採取懲罰措施，來個殺雞儆猴，今後在海外會出現許多像許可馨、季子越這樣的人，無視民族尊嚴、無視同胞感情，放嘴炮的海外學子會數不勝數。

假如將這樣狂妄海外不知廉恥的人，撤銷學籍、拉進黑名單，妥當嗎？

你這是辱國罵民，否認歷史！可不是簡簡單單的“涉及敏感話題的內容”，你真的以為“接受網友的批評和質疑”就完事了？等待你的將是依法依規以紀處理，而不是大家監督就能放過。

季子越，以上問題你可曾考慮過？這封道歉信明顯是避重就輕，顧左右而言他，根本沒有從內心深處深挖自己的錯誤根源，只是看大勢所趨，不得已發表的不痛不癢的道歉信。

對比許可馨事件，這個季子越著實是有過之而無不及，更加可恨。他不只辱國罵民，更令人氣憤的是否認歷史，美化侵略者，看看其對南京大屠殺的嚴重錯誤解讀，是非不分到頂！

雖然季子越的道歉來的比許可馨要快一些，但是與許可馨一樣，對問題認識不深，深挖錯誤根源不夠，很顯然很難得到人們的諒解。沒有規矩不成方圓，讓我們拭目以待吧。

季某越和許馨是一路貨色，天生反骨，從骨子裡仇視國家和民族。

對這種反華辱華數典忘祖的孽畜，就應該趕出大學校院，不能浪費國家財力物力培養一個吃裡扒外的東西。

這類人，翻臉比翻書還快，千萬別被一個道歉矇蔽了，骨子裡的東西是改不了的！

近期連續出現這類問題真是觸目驚心讓人不寒而慄，教育是國之根本，精英教育關係國家命運，現在這些難道就是我們未來的接班人？事關國本必須行霹靂手段，教育系統必須來一次徹底大掃除了正本清源了！！！

國科大季某越在推特上發表辱國辱民言論，雖說被網曝後很快地表明道歉宣告，但是他的道歉絕不是出自於真心，而是迫於輿論壓力。一個受過高等教育的成年人，什麼事該說，什麼事不該說，應該怎麼說，他的心裡清楚地很，抱著僥倖的心裡，在國外社交網路上投機取巧，叛國精日，骨子裡都壞透了，所以我們絕不可原諒他這一行為。希望中國科學院依據校規校紀做出嚴肅處理，對於處理的結果我們拭目以待。

對比許某，我覺得季某的言論更可恨，竟拿南京大屠殺來說事，言論不堪入目，簡直是往我們心口中撒鹽。一封道歉信看似誠懇 ，只是平息風波的一種手段了，如果學校部門不嚴肅處理這事，以後這樣的事還會越來越多，建議學校直接取消學籍，畢竟這樣的人出了社會，對我們國家民族也是一大禍害。最後告訴大家一點：他是男的！男的！

其實季子越的言論和許可馨對比，更過分!

一波未平一波又起，許可馨事件還沒有平息下來，這裡又出了國科大的季子越海外推特自媒體辱華事件。

相比她的辱罵語言道歉感覺輕飄飄的。

首先季某的道歉，不是自覺自願的，發自內心的，而是迫於媒體壓力，迫於國科大的壓力。畢竟在國內已經形成了許多網友都對她予以批評的氛圍。可能國科大本身也對她進行了批評教育。這樣一來寫了一篇應景之作的道歉信。其次，從許多網友的評論中可以看出來，她辱罵華人的那些言語恐怕是發自她內心的。這些言語太難聽了，無法在這裡再重複。對自己的祖國和人民有如此深的仇恨，不知道有什麼複雜的原因在裡面?

季某的事件對比許可馨的事件，更加難以容忍。

畢竟許可馨的時間在前，作為國科大這樣的名牌大學的攻讀碩士，應該事先知道了許可馨的輿論事件。知道了全華人民都不能容忍。可見季某是逆潮流而動，這樣的行為是不能容忍的。說白了她是故意而為之，所以說要比許可馨事件讓廣大朋友們更難以接受。許可馨辱罵華人的言詞就已經很難看很難聽了。可是這一次季某在美國推特平臺上發表的言和內容更加令人憤怒。許多網友發表評論說，難道她不是華人，或者她父母不是華人麼？哪又是哪華人呢？她那麼喜歡日本，就讓她去那邊好了。最近西方國家就對中國從多個角度進行攻擊圍堵。不光是對疫情進行甩鍋抹黑，而且還對中國華為等科技企業進行打壓。這位季某某種程度上又是在為他們湊素材。

文心評論：

國科大已經對這件事情開展了調查。相信會做出令人信服的處理結論吧。

各位網友對這這兩人的比較是怎麼看的呢？

如果一個研究生對南京大屠殺如此理解，他的三觀基本定型，不容易改變了，道歉是迫於壓力，未必是真心的；許某也一樣……

國科大學生季子越精日辱華事件令人髮指，完全夠不上一個華人的稱號，和許可馨精美辱華如出一轍，這樣的人不是一個，是一批，應該再揪出來。

前有許可馨，後有季子越，許可馨和季子越兩個人還有特殊的癖好。許可馨是女生，卻喜歡穿男裝。季子越是男生，卻喜歡打扮成女人。季子越作為一個著名大學的高材生，作為一個土生土長的中國孩子，季子越這種變化，讓人感覺有些害怕。大學生和研究生，一直被我們稱作象牙塔中的棟樑之才，我們希望他們能夠利用手中學到的高科技，知識，學到的文化，讓我們的國家和民族更加發達，興旺。但是，就像許可馨，季子越這樣的學生能讓我們看到希望嗎？他們會為我們的祖國效力嗎？在他們身上，我們能看到未來嗎？不能 ！肯定不能。

季子越的行為引起了全民的憤怒，目前她已經道歉，並且被學校開除，學籍被取消，也算是受到了應有的懲罰，但是很多人還是不滿意，因為他的道歉明顯不是出於真心，太形式化了。

季子越的事情可以說和許可馨、馬里蘭大學空氣香甜女如出一轍，都是精日辱華的一份子。說明我們平時的愛國主義教育，可能是管的太鬆了，這一代學生有一些非常愛國，但也有一些對祖國不熱情，反而處處詆譭，被西方當槍使。

國家現在日益富強，也應該加強這一方面的愛國主義的教育，其實不僅是中國，美國日本也是在弘揚自己的愛國主義。對於辱華事件，應該嚴肅處理，不然更加會肆無忌憚。

接受他的道歉，我豈不就成了和他一樣的人了？這種人的道歉，永遠不可原諒！

季子越，中科大2019級碩士生，竟然在網路公然釋出辱華言論。

這不禁讓我想到了當初的許小姐事件，然而此人的言行舉止比起許小姐是有過之而無不及。國家辛辛苦苦培養你，不但不感恩戴德，心懷感激，反而在網路釋出有辱祖國母親的言論，這種人到底是有什麼毛病？到底是許可馨事件助長了一些人的行為，還是我們的愛國主義教育不夠深入？

再者，無心的道歉有何用？一個留學生這樣的言語在網路說祖國，大家能原諒嗎？以為自己還是三歲小孩？這樣的人國家永遠不能重用，他的心裡一定對國家充滿仇恨的！

但是，我們不禁要深思：一個高材生就這水平，教育令人耽憂，素質令人失望，他的家庭，他的老師到底是怎麼教育他的？

子不嫌母醜，狗不嫌家貧，對比之下季子越行為實在不堪，不配做中國公民。

最後，網路並非法外之地，不是一個道歉就可以算了的，你嘴賤的時候有多趾高氣揚，你鐵窗裡面就有多冷若冰霜，我相信刑法裡面總有能夠客觀評價你的條文，等待接受你應得的審判吧！

發表恨國言論，道歉就可以原諒麼？“恨國”成本太低，才造成部分人“有恃無恐”。

愛國不是要求，而是立場

出生在哪裡，你的立場就在哪裡。為什麼？因為任何一個人生活在中國的人，這個國家為了你的成長、教育、發展付出了各種各樣的資源。這不是你的主觀意願可以改變的，是客觀事實，三言兩語不可能抹殺。

愛國，是一種立場。是一種對自己祖國的認可，是對自己生活中擁有的機會和資源的肯定。不是說這個國家好，你愛她；這個國家不好，你就可以不愛。而是你生於斯長於斯，祖國就是你的立場，祖國就是你生活的一部分。

愛國，從來不是要求；更不是說說而已。

一邊拿著國家給的紅利和教育資源，一邊在自以為不為人知的角落發表恨國言論，這是立場問題，也是人品問題。

國科大學生的言論，無論發表在哪裡都嚴重地傷害了祖國

我只選擇一條吧；因為越看越上火。

這些言論，凡是有一點感恩之心的人，都不會拿民族傷痛開玩笑，更不會冷嘲熱諷自己的祖國。

這些年，高校狠抓思想道德教育；曾經有人詬病，是不是矯枉過正。前有許可馨，後有季某某，恨國言論簡直“花樣百出”。我們不得不反思，在教育中哪個環節出了錯？為什麼表面上看起來是青年才俊，背地裡卻如此陰暗？

恨國成本太低，以至於有些人“屢教不改”。

在網路空間發表“恨國”言論，有些人幾乎不會付出代價；所以，越來越多的人用恨國言論洩憤。生活中的不順利，學習工作中的不順利，都可能成為他們“陰陽怪氣”“冷嘲熱諷”的理由。

但是，網際網路不是法外之地，犯了錯，就要付出代價。

中國科學院大學在發現此事之後，迅速給出反饋。證明學校還是十分重視這次發生在網路空間中的危機事件。希望學校查清楚之後，給出令人滿意的迴應。

輕飄飄的道歉，不足以彌補他犯下的錯誤；更不足以警示後來者。

題外話：出國之後更愛國，才是留學生們的主流想法

我很多學生赴海外交流之後，經常跟我提到的是：老師，走出國門才知道，我們的祖國原來這麼好。

海外留學生不只有許可馨和季某某，更多的是熱愛祖國的年輕學生。希望這件事不要影響我們優秀海外留學生的形象，更不要人為製造矛盾，相互對立。

愛國的人，要永遠站在一起。

很明顯，國科大學生髮表的辱國言論，無論他再怎麼道歉，都不應該得到原諒。

為什麼這麼說？因為這個學生的言論不但精日，更是嚴重侮辱了華人的民族感情，侮辱了在日本侵華戰爭中死難的同胞，侮辱了為抗日付出了巨大代價的華人民。試問，這樣的人這樣的言論，值得華人民原諒他嗎？

更讓人氣憤的是，說出這話的人，自己本身就是華人，而且還是中國最頂尖的學府——中國科學院大學的研究生，要知道能考進科學院大學的都可謂是中國學子中學霸級的人物，他們都可謂是中國未來科研領域的中流砥柱，國之棟樑。然而，這位國科大的學生竟然用最惡劣的語言攻擊自己的祖國和同胞，這一點是無論如何都不能讓人接受的，無論他再怎麼道歉都是如此。

更何況，有訊息稱這位學生在發表道歉聲明後，點讚了一條關於“如果學歷取消，可以嘗試政治庇護”的評論，很明顯，他並沒有為自己的言論感到愜意，而是在考慮所謂的“退路”。這種舉動讓筆者懷疑，這是否是這個學生故意為之之舉，即先在網上發表辱華言論，而後借學校對他的處分以及國內反對他的聲音為理由，順勢向國外申請政治避難以謀求外國國籍。

不管這位學生是真的仇視中國，還是想借此事件炒作政治避難，他發表辱華言論的事實不假，這一點無論如何也不能被原諒。國科大的事件也同樣讓華人想起了數月前的許某事件，許某到現在依然沒有受到什麼懲罰，這讓很多懷有愛國心的人心生寒意。然而筆者相信，這些事件一定不會隨著時間的流逝而湮滅無聞，大部分華人將會永遠記得這些敗類是如何侮辱了祖國。只希望他們永遠生活在他們的“精神祖國”，再也不要踏足中國的領土，因為他們永遠都不可能在中國再有立足之地。