狼吃羊這你得問:羊。羊吃草合理嗎？這得問:草。同理 :人吃青菜合理嗎？這得問:菜！人吃魚合理嗎？這又得問:魚！人吃狗肉合理嗎？這還得問:狗！☞自然屬性，自然法則，如果偏執於如此問題，恐怕得先問問自己你吃什麼才是:合理的？

狼吃羊是合理的，因為，這不是狼善惡與否的性質問題！而是狼的天然構成與其天然的發展與進化的需求與要求的問題。在這裡，不存在生命與生靈的平等與生靈的共的與共贏的性質及邏輯。換句話說，這是天公造成的！從生靈平等上說不通的理，但從天公“創世界”的角度來看，這樣構建動物的生物世界，是非常的附合世界的整體之諸生物的，共生科學的。其實，當今以我人類為主導的這個地球天體。我們人類的心智思想的認知與認識萬事萬物的水平還很低，還必然的存在著客觀的歷史侷限性，尤其是人類的心智由於歷史的侷限性與習性性，易形成按認知思維和邏輯思維及式式思維的問題與角度的習性維度。因此說，出這個問題的人，其實就是人類時真實的問題的截面情形的情況之反映。

不存在合不合理的。生物界本身就是弱肉強食，這是食物鏈。根本是供養與被供養的關係。古代獵人打獵，也要感恩山神和獵品。我們吃進肚子裡的任何東西，都會變成我們身體的一部分，但是會被基因重組的，它維持我們的生命，我們生命的意義有它的貢獻和功勞。生命當然有低階和高階之分，人類還可以更進步的，有人認為靈界，不說了。

狗吃草也餓不死呢 都是改變和不改變而定 但是本性是改不掉的 除非有智慧有靈魂 要不然一切都是空話 想改野性除非改變三代以上

一個很惡劣的地方 一個孕婦被拋棄在哪裡 孤立無援 生下了孩子 環境不符母親生下孩子沒多久死啦 但是這孩子不哭不鬧拔了母親的乳房吸著奶 很快母親身體腐爛 孩子沒奶喝 本能的尋找食物 餓壞了儘量能吃的他都吃 結果成了那片地方的主人 自然而然融入了那個環境

剛出生的孩子很獨特 大部分情況下在兇猛的野獸也是 不會對嬰兒下手的 原因就是嬰兒就像每個生物的一面鏡子 更何況嬰兒沒有畏懼感 沒有威脅感 動物也會對嬰兒好奇

忘記容易 改變且很難 學習需要空白時期

合理不合道，理性即弱肉強食適者生存趨利避害，所以狼吃羊是合乎理性的，存在即合理！但不合乎道德，道德是生命的來處和歸宿，生命被創生是為了產生正向資訊和能量，不是為了被食用！隨著人類並眾生的進化，將素食或用其它方式轉化吸收能量

生命來自於愛而歸於愛，欺騙傷害不過是背離和無奈！

本民科認為:

老子曰:

天地不仁，以萬物為芻狗!

狼吃羊屬於大自然生態平衡中的一環，當然是合理的!

看看美國的生態環境就知道了，

美國的郊狼被捕殺殆盡，導致食草動物氾濫成災，破壞了美國的生態環境，後不得不從加拿大引進郊狼，來恢復生態環境。

所以，在地球生態圈中，萬物皆是生態圈中的一員，為生態圈的平衡起著至關重要的作用!

食肉動物吃食草動物是大自然平衡的一環，假如食肉動物被消滅了，那麼賽倫蓋地草原上的植物會被食草動物啃食殆盡，變為沙漠，自然生態被徹底破壞!

這就是食肉動物必須存在的理由!

弱肉強食，叢林法則純系胡扯淡！

這個問題很單純，問的是狼吃羊合理嗎？沒有問符合道德嗎？符合法律嗎？大家不要聯想。

狼吃羊是客觀世界存在的事情，存在就是合理，為什麼存在就是合理，就是存在是符合自然界發展的一般規律，狼吃羊對維護生態平衡，良性迴圈發展，間接對人類社會有益處，所以是合乎人類道理的。

狼不只吃羊呢，還吃你（人）呀。

之所以“狼”與“羊”對舉，是因為狼與羊都是群聚的，一兇狠，一脆弱。

萬物在生存和生死麵前，還講理嗎？與誰去講呢？與上帝嗎？

如果硬要講“理”的話，就是“優勝劣汰”，“物競天擇”。

虎狼一家，虎快絕種啦，我們還保護他呢。

我看動物世界。

我發現了幾個問題。

所有草食動物都具有防禦性的武器——角。而肉食動物卻沒有。

成千上萬的草食動物，卻害怕一隻肉食動物的追逐。

如果它們像人類一樣有智慧，單單從數量上就可以戰勝他。

可惜，它們的基因裡就沒有智慧。它們天生就是被作為食物生存在這個世界裡的。它們的生存倒不如說是為了別人的生存。

正如落後就要捱打一樣，無智便被吃掉。

合理。根據宇宙定律，羊身上有狠需求的能量來原，羊可以從植物中獲得能量，但狼不能，狼和羊本質上都是以犧牲生命為代價獲得生存。

在自然界生物物種的競爭中，沒有所謂道德標準，往往是以結果來說明行為的合理性。比如狼真的把羊吃了，它的捕獵行為就是合理的，如果羊沒捉住或者甚至被羊反殺，它的行為就必定存在不合理性。

生物通常在這種不斷的試錯中，強化合理的行為，改進不合理的行為，變得越來越適應自然，這就是適者生存的道理。

這是生態系統食物鏈，虎、獅、狼處頂端，弱肉強食方能維持生態平衡，故狼吃羊合理正餐。自然界，只有生態平衡，絕無生態文明，餓狼不會留羊命。

羊是食草動物，只需要自然資源富足種群就會越來越龐大，什麼能節制它的繁衍和數量呢？食肉動物登場，減少了自然資源消耗，改善生態環境！就像草原的土撥鼠，人為的干擾下沒了狼和狐狸，草原滿目瘡痍，羊的草場被破壞，影響了牧民的收入！這個事告訴我們，人類只是生態的一部分，並且是最具破壞力的一部分！

狼不吃羊你讓它吃草嗎？這是自然規律，誰也違背不了，只要狼不吃人養的家畜家禽就行了，因為吃了人養的家禽家畜會招致人類報復，不死也得被打殘，所以，狼吃自然界的禽畜天經地義，無可指責。

弱肉強食，這是自然法則，無可厚非。如果人類沒有智慧，也同樣會成為自然中n種強食者的腹中之物。更何況人與人之間本身也有弱肉強食的問題，你說不是嗎？

自然界中，狼吃羊合情合理。這是生態平衡的需要。如果沒有狼，羊可以平安無事無限繁殖，越來越多，越來越多。最終，整個地球都將是羊，整個地球的草吃完後，羊還是餓肚子，最後，羊將都會無草吃而餓死而滅絕。現在，有了狼，雖然吃了一部分羊，(那也是老弱病殘)，但是，剩下的強壯的羊有草吃，羊的種群保留下來，反而對羊的種群是有益的，是一種保護。但是，如果羊少了，狼抓不到羊，一部分狼就得餓死。所以狼吃羊是合理的，狼和羊之間保持一定的數量，是生態平衡的需要，也是大自然的自然選擇。

此乃自然之道。大自然造物，其物有食，其食亦物，…為一鏈。故狼看羊，不為羊，為食也。如人看谷，不為"稻″，為飯也，此無"理"可說，"理"乃人類獨有也。

必須判刑！

羊沒招它沒惹它，吃了點草裹腹罪不至死。

狼兇殘成性，東廓先生險遭其害，幸虧農夫有鋤頭他有袋。最終一身學問卻成千年反面教材。

狼心狗肺。狗是人類最忠實的朋友，一旦與狼相關，就成了最難聽的詞彙。

所以，狼吃羊不合理，必須重判！嚴判！

弱肉強食，大自然規律。依此可知:狼吃羊則天經地義，合情合理。人是集體群居有智慧的高等動物，但在社會中，人類也是弱肉強食的。伊拉克，利比亞，阿富汗，巴勒斯坦等民族，就是任美國，以色列這些虎狼之國弱肉強食的！過去舊中國被西方列強這些虎狼利牙銳爪，幾乎活撕了(瓜分）。這也就是弱肉強食！

現在我中華民族正當復興之際，以美國為首西方列強，對著我中國又虎視耽耽，還做著弱肉強食的美夢，我中華龍必須騰飛，面對如此虎狼，必須張牙舞爪

狠吃羊合理，但狼吃狼不合理；人吃豬合理，人吃人不合理；一言一概之，同種不能相殘相食，因為同種相殘相食只合適成本物種的滅絕和死亡，包括自己。因此不能用食物鏈現象推廣到人類社會，認為人類可以弱肉強食是反人類的反動的。

不是合不合理的問題，大自然生態環境的平衡需要，物種之間需要相互制衡，如果有羊沒狼，地球絕對會出現生態災難，現在人類物種發展過度強大就已經給生存環境帶來了嚴重的生態災難，同時也傷害到了人類自己。