回覆列表
  • 1 # v神蹟v

    關鍵是中醫治療新病症需要經驗,與實踐,希望有一天有真正的中醫能夠攻克疑難雜症,而不是止步不前,倒退,現在的人為啥更信任年紀大的老中醫?就是因為傳承過程的丟失

  • 2 # 糖友健身客

    中醫只是一種經驗性質的東西,與科學不沾邊,中醫要發展必須從經驗性,走向科學性,經驗不是毫無用處,也有些方法能解決問題,但只是有實用價值而已,那不是科學,更不是科學精神。中醫在現實中治癌中也有一些作用,但這些經驗不是科學,走不遠也轉不遠。

  • 3 # 牛皮癬病因探索

    中醫當然挺好的,但是解決癌症問題不會是中醫藥,最可能預防治療癌症的應該是幹細胞療法。人是細胞構成的,細胞每天在生長,明天在死亡,如果死亡的細胞多,新產生的細胞少,器官就會發生病變,甚至癌變,所以只要啟用人體幹細胞,每天產生更多新細胞,就能慢慢修復病變器官,吞噬癌細胞,達到預防癌症,治癒癌症的目的。

  • 4 # 張平安54

    當前,在人世間,對癌症這個病症,是人人談之色變的,這點,我敢肯定;接著,對題主提出的,以後,解決癌症的未來一定來自草根中醫中,這點,我也敢信!

    因為我知道:早在1860年,孟德爾就發現了遺傳學,過了40年,這個學說才得到承認,後來,又過了3/4世紀,遺傳學才得到了很大的進步。

    那麼,如果由此說開來的話,癌症會不會遺傳呢?現在我還不敢斷言。因為,按照西醫的觀念,要弄清這個問題,需要追溯癌症患者三,四代的祖先,包括內,外祖父母的死因,實在是困難重重的一件事。

    可是,某些家族是有多發性癌症的傾向的,這也是大家看到的,不爭的事實哦!

    對癌症,西醫的做法是一刀下去,然後化療跟上,至於病患能否闖關生存,就看造化了;而中醫則是從病根上入手,清熱解毒,扶助正氣,以期達戰勝病毒,走到痊癒的目的。對也不對?

    接下來,本人就以直腸癌為例來引申和探討一下這個問題罷:

    面對直腸癌的患者,西醫到是快刀一割,一縫,再給你肚子上開個眼,人造個排便口讓你掛個袋子方便就成。而中醫就大不同了一一直腸癌在中醫學中屬“腸覃",“腸癖"範疇。記得《靈樞》中說:“腸覃何如......寒氣客於腸外,與衛氣相博,氣不得榮,因有所繫,癖而內著,惡氣乃起,息肉乃生。"晉代王為和的《脈經》中道:“腸癖下膿血,脈沉細流連者生,洪大數身熱者死。"究其病因,莫不是,飲食不節,恣食肥甘,使之燥熱不潔,脾不健運,溼熱蘊毒下迫大腸,傷害腸絡,就逐漸發生癌瘤了麼?其治療的原則跟上,便是:飲食調理,清腸解毒,補益脾腎了。

    本人雖不才,可也知道本民族民間針對直腸癌就有十多個簡方和秘方,且用藥不多,有的方子只用一,兩味藥配伍,多的也是三,四味而己。但在實踐中,雖然這些方子用藥不多,經辨症施治時卻是常常頗有奇效的。

    假如本問題由此說開去的話,是還可以舉一反三的。但因篇幅關係,就不贅述了。不過,閱過以上之後,題主你是不是也可以想想:解決癌症是西醫的一刀割之要適合些,還是中醫的辨症施治更來得穩妥些呢?

  • 5 # 河北老潘

    我完全相信,中醫不僅考靠學更靠心悟。歷代“神醫”大多出自貧寒家或者久病成醫後發願學醫。草根中醫有時間、有清淨心來感悟生命本能和醫學奧秘,真正中醫半個神仙[大笑]而宮廷御醫多名利纏身,盡信書不能青出於藍而勝於藍,不能創新,固步自封。

  • 6 # 都市愚公330

    解決癌症的未來一定是有證的中醫和西醫,但他們的技術根源一定是來自現在的6無人員的民間中醫專長愛好者的專長技術持有者的智慧。6無人員的民間中醫專長愛好者的專長技術持有者的傳承創新成果AB中成藥就能夠解決這個問題,只是受到現行的相關的政策法規的制約,不能實現商業化,只能吹吹牛十嘆嘆氣十做做夢罷了。曾經有過有證的中醫十西醫來聊天,探求AB中成藥技術,也吹過牛,訴其原理,無證則止。相信在未來,憑著他們的科學頭腦,也能創新發明出比AB中成藥更好的功能性藥物,來解決癌症的問題,就是不知道會有多少萬名癌症患者能夠等到那一天,但這一天總會來的,6無人員的民間中醫專長愛好者的專長技術持有者的我想做一件利國利民利己的大好事難上加難。

  • 7 # 反對玄學

    張雙南:陰陽五行無法實證,從來沒有揭露過任何一條自然規律。陰陽五行永遠不可能是科學,也永遠帶不來科學。陰陽五行可以是文化可以是哲學唯獨成不了科學。

  • 8 # 冷哥的閱讀理解時光

    缺乏基本邏輯和社會常識

    草根中醫如何定義癌症?

    草根中醫如何確診癌症?

    草根中醫到目前為止有沒有應對癌症的有效辦法?

    這裡面沒有任何一個問題有答案

    什麼都不知道就妄談解決癌症?

    誰給你的勇氣?梁靜茹?

    現代醫學對癌症從確診到治療,已經有了行之有效的手段

    超過一半的癌症都可以做到讓患者生存到正常生理年齡,甚至部分癌症已經可以做到徹底治癒

    這種情況下, 現代醫學都不敢說未來自己有能力“解決癌症”

    什麼草根中醫就有能力,這種缺乏邏輯和社會常識的說法只能

    拉低輿論對中醫的印象

  • 9 # 全民健康空間站

    身體的腫瘤主要是寒淤所致,從早期的寒性體質導致帶的氣血執行變慢,到筋絡形成了淤堵,再到形成結節,到後來的囊腫和腫瘤。就如同溫水煮青蛙般的在人體形成。所以很多人的腫瘤一發現都到中晚期了!我見過一方面透過給病人健脾養胃加強營養,一方面透過艾灸和熱療把醫院都放棄了癌症都治好了的,不過這些都是個案,不能以點帶面,中醫解決癌症,還需要系統化,多做一些臨床案例,不斷總結肯定會有很大突破!

  • 10 # 假醫生假病人

    我不這麼認為,世上沒有萬靈藥,只有對症的診療方法,我認為最後還是中醫的治療體系,而且是讓人進來少得癌症,而不是治癒它。

  • 11 # 紅燒龍頭肉

    不信,除非他們願意找100箇中醫醫生,每個人移植一個惡性腫瘤到自己身上,待癌細胞擴散後,然後直播煎服草藥,用自己的藥方把自己治活的過程,否則沒有任何說服力,辯證辯證,只有辯沒有證,都是瞎吹牛扯淡……

  • 12 # 摩西之路

    首先,國際醫療組織認定癌症是慢性病,慢性病,慢治,順病而為,做病的夥伴,自然療法,在民間有自然本草方子可以用於癌症,

  • 13 # 使用者小溪聽雨

    我信,我在很久以前就向朋友們說過,解決癌症的未來一定是中醫,因為癌症這一名詞,是現代醫學用語,在古代叫無名腫瘤,中醫治無名腫瘤不是難事,現代很多癌症患者用中醫治好了的很多了,不用等到未來。

  • 14 # 肖越周

    國家來一次治療好癌症的醫生,實列大普擦,不就有了嗎?或者是病人自己找方法治好的,或是中醫治好的,人民群眾是最真正的英雄,我們專家是幼稚可笑的。

  • 15 # 煮鶴仙人

    除了你們些神經病,沒人會信。

    對你們的鄙視,我完全不想掩飾。

    其實你們這些人,跟中醫根本沒多大關係!不是看不起你們,就你們這類人,看《傷寒論》《黃帝內經》之類的中醫基礎書籍,都得靠別人翻譯!

    最可笑的是本來這些都是入門級的書籍,你們看了一點,就覺得自己掌握了真理~

    會穿衣服的猴子都沒你們這麼滑稽……

    你們所謂的“醫術”,兩分中醫,兩分西醫,混合一些自己瞎猜的東西,剩下的六分,全是沒臉沒皮。

    你們之所以冒充“中醫”,是因為西醫那個群體根本沒有你們的立足之地。

    中醫因為傳承方式的原因,無法避免的讓你們混入隊伍招搖撞騙,混水摸魚。

    你們的本質,跟過去四處流竄,賣大力丸的江湖騙子沒有什麼區別。

    然而,現在是文明法治社會,國家嚴厲打擊非法行醫!

    奉勸你們,早日洗心革面重新做人,不要等到法律的鐵拳打臉,到時候不但要面臨鉅額罰款,還得把牢底坐穿!

  • 16 # 空境希音

    癌症只是西醫的叫法,中醫叫絕症,中醫有治療好很多西醫認為的癌症。我有個姨父七十多,西醫檢查是癌症活不過兩年,結果他自己研究中醫書籍,自己吃藥活了十多年。

  • 17 # 老翁56

    我想應該是,因為民間中醫在不斷地研究,應該有所突破。而醫院的中醫被西醫理論所影響,都想消滅癌細胞,所以專家教授也解決不了問題。

  • 18 # 遊神號己找回

    解決癌症問題一定是中醫、這個我相信,因為中醫人走的這條路他就不是路、因為世上本來沒有路。中醫人憑著天地間的智慧走出一條通往光明的盡頭。萬世萬物都有規律。

  • 19 # 志不達當為良醫

    我完全相信癌症治療最終只有中醫藥能夠做到抑制、消化、康復。但要避免和降低腫瘤的頻發,我認為要解決這個問題要走的路還很長!中醫從腫瘤的病理中發現當今的腫瘤病因與化學汙染,食品汙染,及其某些用於治病療傷的西藥成分有密切關係!要解決這個問題,不是一件簡單的事。必須要經過三種途徑:

    一、是國家層級,要對工業化學原料在開採、提煉加工、產成品的試驗使用,全過程產生的化學廢汙水、化學氣體,和化學物粉的無害處理,提高無害標準。

    二、是嚴格控制禽獸餵養飼料的化學原料摻入和糧食、蔬菜、水果,在生產、加工過程中,禁止無機農藥,化肥,催化劑,以及催生素的生產,銷售,和使用!

    三、禁止醫用藥業使用無機原料製作內服的丸藥,液體,膏漿 ,注射針劑等!

  • 20 # 酒香菸色

    複述師友觀點:

    癌字三個口,誰也別想走。一口氣,一口水,一口食。在這三個方面不注意。就要得山一樣大的病。就是癌。且行且珍惜吧。

    (圖內是概念理論)

    祝福感恩

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 網劇《隱秘的角落》為什麼要給第二名的女同學那麼多鏡頭?