不反對。任何投資收益都是低買高賣。包括價值投資，投機，期貨高手等等。最難做的就是什麼時候買？什麼時候賣？買賣多少？這裡面學問就大了。巴菲特在中石油1塊多的時候重倉買進，10多塊清倉。我們48.6買進，8快賣出。看看沒，同樣是中石油，人家是低買高賣，我們是高買低賣。

這也應了那句話，會買的是徒弟，會賣的是老師，會低買高賣的是爺！

您的研究結果非常有道理，我絕不能反對。這的確是一個炒股炒期貨賺錢的秘訣。有一個詞語上的例外，即做空時是高賣低買，但最終也是低買高賣的道理。

不夠嚴謹

應該是：高於買入價賣出。

有區別嗎？

當然，區別就在於你必須界定何為"低買“？又何為"高買"呢？

低，並不是一種感覺，而是一種界定。

高與低，在這裡也並不是相互比較，而是一種界定。

這需要一個標準，低於這個標準即為低，高於這個標準即為高。

你的買入，既可能是低買，也可能走高買，而無論怎麼買都賺錢的嚴謹說法，並不只是低買高賣，而應該是~高於買入價賣出！因為這裡還包括高買。

你看貴州茅臺什麼時候低過了，低買高賣是每一個人都想做的，是一種理想的心態，可是這樣做一年大概最多也只能操作幾次吧，那麼，你還不如去上班了呀？如果碰到貴州茅臺這樣的，恐怕根本就沒有操作的機會呀。何況多數的股票都是新低過後還有新低，碰到這樣的情況又該怎麼辦呀？

雖然大道至簡，但是這沒營養的雞湯喝多了沒用。還不如發現，沒買賣就沒傷害。對於90%的散戶，沒買賣就沒傷害，能不能投降輸一半，把虧損的還給自己。

股票交易看似乎簡單，不過買入賣出，空倉和持有。實際非常困難，沒有經歷過虧損，彷徨，等一系列打擊的人很難真正在股市裡得道。

低買高賣，什麼是低，你能確保你買入的是低嗎，能的話借錢買入也要幹。

什麼是高，高於一分錢也是高，還是五倍十倍才是高，高於一分錢，可能手續費都不夠。翻倍的漲，一年能碰上幾次啊。

股市裡沒有固定模式，就像是流水一樣，更多的是動態平衡，盈虧同源。透過長期積累經驗，建立起來個人的模式，做到不落後與時代，和市場同頻，做到穩定獲利。

要是想幹貨，重點關注成交量和價格運動。另外國家這個大莊要琢磨。

還要多琢磨人性和群體行為。

喜歡股票的可以關注，我長期分享個人見解。

低買在大多數時候都只能低賣，也就是割肉。最好的結局，也只是長期套牢後，最後解套，運氣好的也能賺點。高買大多數時候都有機會高賣，只是心裡感覺買價高了，感覺吃虧了。但是高買的好處是買在上升趨勢，是順勢操作，獲利機率都大於買下跌趨勢的低位股。

你說得很對。中國股市期貨市場都能靠這招賺錢。答案很簡單，但為什麼70%以上的投資者虧損呢？你認為的低只是你自己認為的，不是市場認可的，高也是一樣。所以啊，無論股票還是期貨，一定要跳出自己的小圈子來思考，這樣得出的結論才能夠客觀，才有可能做到與市場共振。

大道至簡。不錯，股市的制勝秘籍就是低買高賣。但是，又有幾人能真正做到低買高賣呢？上漲貪婪，下跌恐慌，這是人之共性。進入股市的人幾乎沒有不追漲剎跌的。開啟全球所有股市的長期K線圖，全都是天價天量，地價地量。這就是人性的弱點，漲得越高越有人追高買入，跌得越低越有人割肉賣出，高位人們蜂湧而入，低位則無人問津。交易的本質卻是反人性的，追漲殺跌必虧，低吸高拋定盈。大道雖說至簡，但能真正悟透這點並能克服人性弱點身體力行做到這點的又有幾人呢？所以股市裡永遠是極少數人盈，絕大多數虧。並且盈者大多數並非高學歷高智商，從5萬炒到百億的徐翔就沒上過大學；虧者也並非低學歷低智商，科學巨匠牛頓炒股就虧的一踏胡塗，後他寫下了一句名言：他能精確計算出天體執行的軌跡，卻無法計算出股市漲跌與人性的貪婪。

單純從價格的成交角度來說也許是對的，但是從交易的操作維度來說並不夠嚴謹，特別在期貨領域上。

首先、市場上是具備了兩股力量，一個是價，這是顯現的一面；另外一個是勢，這是隱現的一面。價格的波動助推了趨勢的形成，而趨勢的發展則會沿著慣性的角度帶動行情的變化。

其次、大部分的散戶都很認同高拋低吸的這種純粹的價格交易思路，因此會在交易中花大量的時間在預測上。預測底部和頂部的位置，尋找最優的價格介入，殊不知所謂的價格底和頂也許只是階段性的一個位置，一旦被突破掉，會轉換成新一輪的趨勢行情。雖然大家都知道不能逆勢操作，但是在實際交易過程中因為“低價”的吸引屢試不爽。這跟人性當中的“愛貪小便宜”的劣根性相吻合的，所以一不小久掉入了撿廉價籌碼的陷阱裡面。

另外、高拋低吸適合震盪行情中的操作，因為散戶喜歡浮虧補倉，認為攤平成本的操作是一種自救的行為。處於震盪箱體震盪的中繼結構中，下軌支撐買入，接近上軌位置賣掉，確實能把高拋低吸的操作體現出價值來（像外匯市場鼓吹的馬丁策略無非也如此），但是市場不會永遠停留在盤整階段，所有的多空勢力在爭奪後都會形成一個單邊的演變，因此如果趨勢走出來了，還想透過低吸補倉這樣的震盪思維，那麼最終就只有一個結果-爆倉。看看現在的蘋果空頭走勢，看看近期的黑色走勢，用所謂的高拋低吸都是一種玩火的操作。

高拋低吸是一種烏托邦式的理想狀態，因為我們根本無法去定義哪個時候的價格是高的 哪個時候的價格是低的。如果交易的時候有一種價格的錨定心理，那麼你所抓的利潤是有限的，而無法讓盈利奔跑。無論是股票中的牛股也好，期貨中的大單邊也好，追尋的都是用一種截斷虧損而讓盈利奔跑的操作思路。交易的秘訣不是勝率上的精益求精，而是在盈虧比上的斤斤計較。

用高拋低吸是一種尋求打短價差的小富思維，核算出了一個相對結構中的高於低，然後在這個高於低中去做價差，股市中的做T和期貨中的短線都是如此，但是有哪些高手是透過這樣的方式做成大佬的，我可能孤陋寡聞，真的沒有見到過。

最後、期貨是順勢而不預勢，小虧大盈，雙邊做單邊的一種交易邏輯。重勢頭輕價會讓你的交易更加成熟和輕鬆。

股市簡單可以這麼理解，無非就是低買高賣。這樣就會產生差價，進而有利潤可賺。可現實並不這麼容易，本想低買高賣，最終卻變成了高買低賣。為什麼會這樣呢？因為你根本無法準確判斷什麼位置是低點。往往買進後，低點還有更低。

往往賺錢的單子都是高買高賣，在別人看著高了的地方買，但卻暢通無阻、沒有套牢盤，往往這個時候股票才能痛痛快快的大漲。不管怎樣，都要找到那個適合你自己的那個戰法，這才是成功的關鍵。而且要牢牢的守護好它，不斷完善它，使它用起來得心應手。

就算是小白也知道這個道理，都是說起來頭頭是道，做起來就顯得亂七八糟。比如你怎麼知道哪個點是高，哪個點是低呢？點位是用來破的，破了就是創新低或創新高，然後又有可能再創新低（高），你永遠不可能知道後面的走勢還有多少空間。很多人以為自己抄了底，結果只是抄在山腰。也有人以為到頂就賣，結果賣飛了，賣飛還好說，賺多賺少都是賺，被套就有點慘，你的目標就不再是賺錢，而是解套了。

不要過於迷信炒股書籍的所謂技術，作者發出來的圖都是過往的案例，都是用已經走完了的一段趨勢的案例來截圖，小白也能看出在過去的那個波段裡，哪裡是低點哪裡是高點，但換到實盤上，每一分鐘的走勢是向上還是向下的都是50%的機率。哪怕是漲（跌）停了，而且是巨量封單，也有可能下一秒就撤單然後開板。

炒股真要這麼容易只是低買高賣，那股市裡誰在虧錢？

沒錯，還差了四個字，錯了死扛，必贏，你勝率百分百，為何呢，其實數學機率我一說你就明白，首先，學會拉平槓桿 其次 通脹是線性遞增，也就是說高賣輸的機率很大，且不可展月死扛，但商品價格低了會漲的機率是百分百，你所不知道的只是何時漲而已 第三 無需止損，利用簡單的技術手段判斷個低點買入即可，但進場就錯的機率高於百分之七十，每一單都可能出現錯誤的機率，你的交易策略一定要具有強大的容錯性才可以！只要克服貪心，基本就是贏家

不反對，您研究了二十年才知道低買高賣能賺錢，我一入市場就知道不管是炒股還是做期貨都是隻有低買高賣才能賺錢。

但是非常可惜的是，我經常是高買低賣，本想抄個底，結果進去了才知道是頂！所以我現在迷茫了，說好的低買高賣這麼簡單的事我怎麼就是做不好吶！

什麼是低？你以為原油一美元是低，咱們進去抄個底，不好意思，它能負37給你交割。什麼是高？你80賣了一號國酒，它現在1800了還在往上漲。

所以現在經過五年的摸爬滾打，我明白了雖然股市是個低買高賣的地方，但是它實在不好把握啊，當你以為的低位，它還有地下室，當你以為的高位，不過是剛出地平線。

因此我現在特別佩服利弗莫爾，他說的太好了！買在高位，更高賣出！不在下跌的市場做多，不在上漲的市場做空。順勢而為才是真的大道至簡！

價格是沿著最小阻力位前進的，所以我們要學會跟隨這個最小阻力位，市場上漲我做多，市場下跌我做空，從來不敢我以為，只看市場說了算。

忽然想起一個笑話，我同事做一個產品，她說：這個東西的尺寸我看得背下來了，但是每次開動機器，它就是做不到精確的數值！我能怎麼辦？

因此，道理大家都懂，問題是懂了並不一定做的到啊！這才是一賺二平七虧的真相啊！