申裕斌是韓國新近崛起的一名小將，2019年保加利亞公開賽以11：0痛擊伊藤美誠而名聲大噪。仔細觀看過申裕斌與伊藤美誠的交手影片，年僅16歲的乒壇後起之秀確實不怎麼吃伊藤的發球，那麼她接伊藤發球的秘訣在哪裡？國乒為何對陣伊藤時在發球環節頻頻吃虧呢？下面從技術角度來具體分析一下。

申裕斌出生於2004年，在韓國國內從小就被譽為“韓版福原愛”，目前她也是韓國國家隊歷史上最年輕的選手。由於打球極具天賦，在國內成績比較突出，申裕斌也放棄了繼續讀高中的機會，直接選擇了做乒乓球專業運動員。

1.身高有一定優勢，接發技術非常全面。申裕斌雖然只有16歲，但目測她的身高應該超過了1米60，這點跟1米63的陳夢相仿。女子球員打的就是左右擺速，甚至是左來左打，右來右打的相持球，如果你的身高比較突出的話，那護臺的面積相對就大。其次，申裕斌的接發球站位類似丁寧，兩腿叉的比較開，便於正、反手兩個方向的快速移動。第三，申裕斌年紀雖小，但她的接發球技術卻非常全面。對於伊藤美誠的正、反手小三角下旋短球，申裕斌是採取正手搓、反手搓的辦法，先將球以下旋的方式處理過去；而對於伊藤美誠的急長上旋球，申裕斌正手敢發力挑打，反手直接反拉，再加上她身高臂長，伊藤各個角度刁鑽的發球，幾乎全部在申裕斌的“射程”之內。特別值得提出的一點：申裕斌的反手反拉非常好，有穩定性還具有殺傷力，這也使得伊藤美誠的偷襲長球，頻頻被申裕斌反拉、反衝。

2.銜接十分流暢，第二板搶攻意識強烈。除了技術之外，16歲的申裕斌也有著非常良好的搶攻、反攻意識。實際上，她並不是每一板都能在伊藤的發球上接出高質量，但接發之後第二板的補板、反拉她做得非常好。中國隊一直在伊藤發球之後，處於頻頻被暴拍的窘境，然而申裕斌卻很少出現這樣的情況。究其原因，就是她接完伊藤的發球之後，立馬開始對伊藤的反制，正、反手的搶衝、搶拉反而讓伊藤處於被動防守的狀態。這也是她為什麼能夠在保加利亞公開賽把伊藤美誠打出了11：0的比分。這個比分即使中國選手到現在也難以做到。至於申裕斌最終以4：1敗北，關鍵還是目前她在相持環節的穩定性、變化沒有伊藤更老道。不過，16歲的年紀能夠在伊藤美誠身上打出這樣的成績，已經非常不錯了。

國乒主力中，絕大部分的球員都吃過伊藤發球的苦頭，朱雨玲更是4局球下來吃了伊藤14個發球。吃這麼多的發球到底是技術原因，還是心理因素呢？我個人認為問題還是出現在以下幾個環節：

1.接發球要求質量過高，往往會導致失誤不斷。有些球並不是因為伊藤發的有多麼好，相反問題是出在我們自己身上。隨著女子技術男性化的發展，擊球暴力化的傾向十分明顯，像孫穎莎、王曼昱、陳幸同等人都可以具備像男子球員臺內暴擰的能力。這種技術很霸道，也可以直接得分，但如果判斷不清旋轉，或者伊藤發球過急過長偏頂的話，那你直接暴擰出界的風險就會非常大。反觀申裕斌的發球，她並不想在接發球上一板就衝死伊藤，搓球過度，反拉中注意落點，第二板銜接再猛衝伊藤，這樣在接發球環節就更加合理，直接失誤的風險也比較小。由此來看，擊球並不是越暴力越好，特別是在接發球環節上的一些“保守”，我們甚至還有向申裕斌學習的地方。

2.接發站位偏近臺，女子球員腳下移動偏慢。由於現代球員接發球的能力、正反手反拉的能力都比較強，很少有人敢於發球出臺，這樣也導致大部分運動員都習慣性地站位近臺來接臺內的短球。然而，伊藤美誠的身高和打法特點決定了她必須長球開路，以便於她下一板的正手暴拍。事實上，伊藤的發球以急長的上旋球居多，下旋球僅來作為輔助以迷惑對手。伊藤發球的這種特點還是與當年的初代“大魔王”鄧亞萍十分相像。

別人都講究發球不要出臺，但鄧亞萍的霸道之處就在於她“十發九長”，這種急長球開路也特別適合於鄧亞萍下一板的正手進攻。因此，在伊藤頻頻發急長球的狀態下，國乒女隊的選手們站位近臺，很容易被來球頂住，上旋球再發力反拉的話，那出界就在所難免了。陳夢之所以吃伊藤發球較少，還是源於在馬琳的指導下，她本身擅長中遠臺相持，而在接發球環節退出小步，這樣給自己反拉、反衝留出了空間和時間。

3.伊藤發球變化較多，拼中國隊往往竭盡全力。如果說伊藤僅是一味急長球的話，這也難不倒中國隊。但是，仔細觀察伊藤的急長球又有很多落點之分，反手急長、中路急長，急長側上、急長側下等，球速本身就很快很頂，再加上旋轉的變化，確實讓人很難判斷。再有，與打申裕斌這種小將不同，伊藤每次在對陣中選手時都是雄心勃勃，完全一副無懼無畏的姿態，甚至是有死戰不屈之勢。在這種狀態下，伊藤的發球更毒、更刁，她下手搏殺會更狠、更堅決，玩命下猛拍猛打確實在前三板上讓人無法抵擋。打不死你也要撓你個遍體鱗傷，伊藤打中國與打韓國的勁頭是不一樣的。

4.退臺小半步，做好第二板反攻可破伊藤套路。乒乓球是一個抑制和反抑制的過程，你接發越差，她反攻就越猛，大力拍死你的機率就越大。實際上，我們在接發球環節對伊藤的限制非常不夠。在前幾天“保持強大”奧運冠軍連線時，首位女子大滿貫鄧亞萍也指出：“我們一定要突出速度的優勢，不能總是後發制人。”鄧大魔王在這裡強調的其實也就是發球、接發球的前三板技術。

向韓國小將申裕斌一樣，我們沒有必要冒著巨大風險，在判斷不清的狀況下非要第一板接發衝死伊藤，控制好落點，甚至是劈一板、搓一板底線的急下旋，伊藤也沒有可能有下殺板的空間。但我們必須做好第二板的銜接反攻，不能總讓伊藤反手彈、正手拍的連續暴打。2018年伊藤美誠對中國選手的勝率高達48%，而這個數字也在2019年降到了低點。這也說明我們在接伊藤發球環節，比之前要適應，反制的措施也取得一定的效果。

伊藤的發球是她的大殺器，也可以說是她的標籤了，每次和伊藤美誠比賽之前的預測帖和分析帖都會提到要注意發球，要接好發球，但是在比賽中，中國選手吃她的發球非常非常多，陳夢和孫穎莎相對其他少一些，朱雨玲是吃發球最多的女隊選手。

伊藤發球是存在遮擋爭議的，比賽的時候也有過被裁判警告的情況，但是沒辦法，人家就是靠這手發球打出名堂來了。伊藤的發球花樣特別多，和國乒的手上功夫多不一樣，她在發球之前的動作特別多，所以要盯住出手那一瞬間的手法，但是前面也提到她發球存在遮擋爭議，有時候被遮擋了就難以看清動作，提高了難度。

接發球的時候運動員要思考用什麼樣的球回回去，對於伊藤的發球，很多人都是選擇用比較穩妥的方式（也就是失誤率比較低的方式），但是國乒的隊員會想直接在接發球這一步驟得分，因此會選擇用殺傷力強但是失誤可能性高的方式，比如申裕斌就是沒想著一板取勝，搓球+反拉，第二板才會發起強攻，這樣吃發球的可能性就小了不少。

伊藤發球大多為長球，但是現階段世界主流站位是近臺，這樣一來面對長球招架難度就直線上升，面對長球再來個上旋，那明顯出界的機率大於不出界的了，陳夢之所以吃發球好一些，就是因為她在和伊藤打比賽的時候接發會往後退一小步，給自己多留一點空間，而且本身也比較擅長中遠臺的打法。

我倒是覺得既不是教練團隊的錯，也不是球員心理素質不過關，是打法差異和不夠靈活造成的，國乒面對的選手不是隻有伊藤一個，不可能為了伊藤調整所有技戰術，但是在面對伊藤的時候調整一下是可以的，退一步，等一板，吃發球就會少很多，但這也存在一個問題，很多時候球員更多的是靠肌肉記憶了，來不及反應的時候手已經出去了，所以才會有很多比賽明明所有人都在說注意發球，但是比賽的時候還是平時的打法。

看了個別作者前面的回答，感到很搞笑，申裕斌不吃伊藤美誠發球？你們是認真的嗎？

申裕斌不吃伊藤美誠發球？看2019年7月份保加利亞公開賽，確實如此，因為這時候，伊藤美誠發球這時候沒啥厲害的，不僅申裕斌不吃，其他球員也沒有幾個吃伊藤美誠發球的。

伊藤美誠的發球，在2019年10月份瑞典公開賽第一次放大招的，此前伊藤美誠經歷了保加利亞公開賽、捷克公開賽等連續被陳幸同淘汰出局，隨後伊藤美誠閉關修煉，有了“攤煎餅式”發球。到了2019年瑞典公開賽，第一次見識伊藤美誠發球的，就是孫穎莎了，一場比賽吃了超過十個發球，比賽直接就沒法打。到了2019年11月份世界盃團體賽，申裕斌吃了伊藤美誠的發球在10個左右。（不信的，可以自己找錄影來看看）

伊藤美誠發球攤煎餅式發球，特殊之處在於她發球之間，那一系列花裡胡哨的準備動作，而在於同樣的發球軌跡出來，球的上旋與下旋變化是不同的（伊藤美誠混雙搭檔森園政崇，最近介紹的）。

面對對方發球，在球落在對方一側球桌的時候，就要做好預判，你判斷對了，就能夠接回去，判斷錯了，很明顯，就是直接吃發球。

個人認為，對於這個問題，只有一個原因，即：你重視不重視的問題。中國球員經常吃伊藤美誠的發球，那是因為我們對發球不太重視，在這方面下的功夫沒有別人多，付出多少、就收穫多少，不付出、也就沒有收穫～道理就這麼簡單。

而韓國球員申裕斌不吃伊藤的發球，顯然人家對此更重視了，並針對這個問題進行過刻苦的訓練～功夫下到家了，掌握了破解的方法，哪裡還會吃什麼發球～再說了，伊藤美誠的發球又不是什麼天外飛仙似的「神球」，只要你用心研究了，其實也就是那麼回事。

這個說法也不成立，她同樣的發球，為什麼就不影響申裕斌的判斷？～看來，這不是唯一的理由，主要原因還在於沒拿人家當回事，還是太自我了，總是以我為中心、看扁了別人。

俗話說：驕兵必敗，任何對手都輕視不得～這是老祖宗傳下來的至理名言。

否則的話，按照國乒的實力，再加上有「發球的老祖宗」：不懂球的胖子坐陣，只要我們用心研究，又怎麼會懼怕一個小小伊藤美誠的發球？