提問的兄弟很有想法啊

其實是可以的

比如喬丹時期的紅牛，把喬丹換成科比

能不能三連冠，我覺得是可以的。

NBA不同時期的防守強度和防守體系，進攻體系都不一樣，就象傳統中鋒內線持球單打或吸引防守隊員再傳球，現在的中鋒又是快攻又是三分，不一樣，不能比

能比較，但是意義不大。

首先兩個NBA球員正常比較時，通常會比較他們的巔峰期個人資料、個人榮譽，其次是他們之於球隊的攻防程度影響，以及他們在季後賽取得所取得的團隊榮譽數量。無論是同位置還是不同位置的對比，很多時候這種辦法都是可行的！

但我們都喜歡以成就論英雄，這也會導致我們過於看重團隊帶來的榮譽和勝利，而忽視了一些沒“幫手”的純個人實力球員。

比如那時沒有勒布朗時的歐文，就被所有人給予“球隊毒瘤”“個人單打王”等多項“榮譽”，把他定義為只會無限個人單打的自私球員。

但沒有詹姆斯和擁有詹姆斯，歐文變化大嗎？並沒有！在籃網隊中，歐文獨自帶隊時的成績仍然一塌糊塗，他的個人能力依舊還是那麼出色，但球隊戰績下滑嚴重！歐文不行的聲音又開始此起彼伏，其實歐文還是那個歐文，只是身邊的隊友變了，讓他的評價也跟著變了！

以上我只是對球員相互比較時一些大家很少注意的因素，做一個補充。但把兩位球員的職業生涯交換以後做比較無法得出客觀的結果，畢竟互換球隊所涉及的因素更多，利弊的綜合性很難想象！

因為很難，基本無法比較。

如果簡單把兩個球員的生涯對換，那就要考慮到一點：不同球員技術特點不同，圍繞他們建隊的策略也各不相同。

比方說，以詹姆斯和倫納德為核心，都可以奪冠。但倫納德需要的內線，是小加索爾這樣會傳球策應的，詹姆斯需要的內線，是波什樂福這樣能夠拉開空間的。倫納德是單打手，需要洛瑞這樣的控衛承擔組織責任，詹姆斯本身就是組織者，洛瑞對他的價值不如歐文這樣的側翼單打好手。

再舉個極端點的例子，諾維茨基和加內特一攻一防，假如把兩人對調，司機去08凱，硬特去11俠，不管是司機+皮爾斯+雷阿倫的外線三槍，還是加內特+錢德勒的內線雙塔那就都奪不了冠了……

因此簡單交換生涯，並不是一個好的比較方式。

這個要考慮的情況實在太多了，這樣的比較意義不大。

現在一般會去比較的兩位球員，都是有一定知名度，打法基本固定的球員。但是每個球員在剛進入聯盟成長階段面臨的情況是不相同的。所以交換職業生涯，就等於一開始便把兩人互換進一個假設條件裡，然後繼續假設球員的成長及所屬的環境等等，一個假設接著一個，假設性的條件太多了，比較毫無意義。

第一、每個球員的具體情況不同，包括打的位置、選秀的順位、個人性格等等都不相同。

第二、球隊教練的指教理念，是否喜歡用新人？球隊給你多少出場時間？與隊友的配合程度？更衣室相處是否融洽？有沒有帶路的老將等等，在這樣的球隊裡球員能成長到什麼程度等等，這些情況不可能一一去假設。就像納什和基德，都是同時期的歷史級別的後衛，基德前期就闖出名氣，而納什在達拉斯的日子只能說表現一般。

第三、就算是技術特點差不多，歷史上也很有名，都是一個位置的球員，也沒法比較，因為更本無法假設互換之後的球員與隊友之間的默契程度。你能想象大猩猩和海軍上將交換隊伍以後他們的表現以及隊友、球隊的整體表現麼

第四、當球員成名以後，一般作為一個球隊的核心，球隊會根據球員的技術特點，球隊現有人員、自由市場人員，薪金空間，教練理念等等，挑選適合的球員。這些情況又造就了無數的假設。就像庫裡和納什，都是小球戰術的引導者，但是如果交換生涯的話，誰也不知道結果如何。

綜上所述，交換兩個人的職業生涯作比較，因為假設的情況太多，沒有比較的意義。