人們之所以反感一些所謂的專家，是因為一些專家不結合實際，做出一些政策建議讓老百姓吃盡苦頭造成不應該的損失。

專家不是隨便稱呼的，可現在的專家只是一個職稱，有專門的評審機構來評定。有的評上職稱後不思進取，坐在專家名號上，不但沒什麼進步，而且還有後退。

基層沒有"專家"，而"專家"都是城市"空調闊論"，當下還是城市說話算數，正確與否，內外反差太大，反感專家是反感脫離實際，對事不對人，更何況是多元化社會結構？

專家，他們是在別墅裡寫文章，日出日落也不知道，兩耳不聞窗外事，憑空捏造。就像拍電影電視劇一樣，子彈會轉彎，人都會飛。

理論與實踐結合不夠不能說所有的專家，人們反感，而是極少數專家，人們不喜歡。一中國的高科技，不少專案，趕上世界水平，有的，超過美國。如量子、5G、鐳射、太空、潛艇等領域。這些，是我國頂尖專家，創造的。這次，防控新冠肺炎疫情，多虧院士級科學家的努力，讓疫情沒有蔓延，成為世界典範。二人們對少數專家，不深入基層，不接觸民眾，理論與實際結合差的反感。如：分配不公，工資差距大；城鄉老人的待遇；教改、醫改；譬如：有個別專家下結論過早，什麼新冠病毒，人之間不傳染的問題；還有病的遺傳、對戰爭勝敗的分析、農村養豬汙染問題、英語當主課、否定歷史人物等，專家只重書本知識，崇洋媚外，沒有與我國國情相結合，沒有到人民群眾中調研，引起人們反感。 三反感專家，站在個人立場上發聲。有少數人，以偏概全，以個人利益思考，反感專家；專家不是神，有時不嚴謹，說了錯話，抓住不放，群情激憤，猛批，甚至謾罵。這樣，讓專家無地自容。 對專家，也應一分為二看待，好的理論，該褒獎的，進行歌頌；個別問題，不合實際，應本著與人為善態度，批評幫助，要有包容心，抓住不放，企圖一棍子打死，不可取！

現在的一部分專家說的那些話還沒有非專業的人專業，為什麼？因為專家“走出去”少了，在辦公室用電腦論證了，得出的觀點理論不接地氣了，睜眼說瞎話也不用擔責任，一句話就是不作為。

這個也不能一概而論。

當您到三甲醫院看病時，您會討厭專家嗎？如果說您討厭，那為什麼還要擠破腦袋掛一張專家號呢？

當您做工程的專案規劃、沒計時，您為什麼陪著笑臉，不惜重金，聘請有關專家為您的規劃、設計來把關呢？

當您有一筆鉅款，不知投向何處時，為什麼要請理財專家為您來支招呢？

當您飼養了幾百只母雞，您每天像伺候祖宗那樣的伺候這些雞，可它們要麼是不下蛋，要麼是離奇地死亡，到了此時，您還會猶豫請不請家禽方面的專家嗎？

……

人們所討厭的，是那些欺世盜名的偽專家。而對那些有真才實學的專家，尤其是對那些道德高尚，一心為國為民的專家，是十分崇拜的。例如袁隆平、終南山等國寶，哪個不被國人所敬仰呢？！

其實，不是人們反對專家，而是反對那些“偽專家”：

首先，專家的確有真偽之分，對人文科學和現代科學有建樹的專家，他們是時代主流，愛黨、愛國，為人民貢獻，大家只有喜歡，譬如袁隆平，楊振寧，終南山等。

其次，有些對學問研究不深，說話片面的那些人，不是真正專家，而是“磚家”，不能站在大眾覺度說話，甚至說話不負責任，愚弄、誤導大眾，大家就發對。他們往往在公眾場合說話，對問題調查不清，站在主管方面，輕易下結論，人們肯定反對。

第三，媒體和政府部門，要把好專家關，既然是專家，就要學術專一，真正有某一領域的專業知識文化，要尊重科學，實事求是，抱著對祖國，對人民負責的態度說話；也就是說話要顧後果。

第四，“偽專家”出來胡亂說話，口若懸河，誇誇其談，脫離實際，發表一些“站著說話，不嫌腰疼的言論”，引起大眾反感，也影響了專家在人們心目中的形象呢。

因此，客觀說，一分為二地看，人們反對的不是真專家，而是偽專家（磚家）。