你好，很高興回答您的問題，也談不上回答，只是一些經驗交流而已。專家稱，2020年不是金融危機，而是從容的危機，這句話我是比較認同的。2020年年初一場突如其來的新冠肺炎讓大家都在家裡。休息了好長一段時間，少的有兩個月，多有三個月，有的地區有的人已經休息了半年。那麼在這麼長時間沒有工作的情況下，想必各位小夥伴們的收入也會隨之減少。

那麼對於那些家庭條件優越而且經濟基礎比較良好的家庭來說，封城一個月兩個月，三個月對他們來說影響不大，相對於這種家庭而言，有相對較多的存款。一點都不擔心不上班會對自己的生活造成什麼影響？對那些相對來講沒有多少存款，而且工作又不是在國家的事業單位的普通打工者一族來說，沒有工作也就沒有收入，那麼他們的家庭經就會比較困難。那些沒有房貸和車貸的小夥伴們，壓力還算小一些，對於那些有房貸車貸的小夥伴們，如果在這期間沒有上班兒，房房貸車貸又面臨著還款。那麼這樣的小夥伴們壓力就會山大。

這也更證明了專家的話非常有道理，2020年的危機是窮人的危機和富人的關係真的不是很大。因為窮人在沒有工作的情況下顯得更加脆弱。富人因為有很多存款，所以在這次經濟危機中不那麼脆弱。那麼還有一些90後00後喜歡超前消費，他們的日子恐怕就更難過了。奉勸各位小夥伴們，還是應該在平常的日子裡，儘量攢一些錢你備不時之需。好啦，就簡單聊到這裡，很高興回答您的問題，也歡迎有不同意見的小夥伴們說出您的看法，2020年的危機真的是窮人的危機嗎？與富人無關嘛，也歡迎您對我關注並點贊，謝謝，謝謝，謝謝啦！要想加油少花錢就一定要關注我，天天油價呦。

美國疫情二次暴發端倪已現，照此德性，秋冬時季三次暴發已屬正常，必將血洗窮人，富人可以薅其他國家羊毛，日子不會太差！

窮人很多都是計件勞動者，或者是普通工作者，窮人最典型的特徵就是沒有太多的積蓄，2020年疫情影響下，很多失業的，這就導致本沒有太多的積蓄的窮人面臨更嚴峻的危機，沒有積蓄沒有工作，吃喝都很難解決，只能靠借債或者消費僅有的一點繼續度日，還好中國疫情恢復的很快，大部分行業已經正常恢復了營業，就業機會也漸漸多了起來，加上今年政府推出地攤經濟，都有效幫助了窮人減少危機。

富人手裡有很多積蓄的人，當然不存在危機了，他們把錢買個理財每年吃利息都夠基本生活了，或者他們買個股票每年的股息也都夠生活了，就算失業，他們也有大把的儲蓄錢生錢，基本的生活條件是完全可以保證的，不存在什麼大的危機。

窮人靠工作賺錢，每個月收入微博，沒有什麼積蓄留下，停止工作就產生危機。

富人靠錢生錢，就算他們睡覺也會有錢幫他們工作，停止工作也不會影響很大。

2020年非窮人、富人危機就是世界性和國家的金融危機初始。因為金融危機就是指金融體系和金融制度發生混亂和動盪。其主要表現為：商業信用銳減，大批金融機構破產，銀行資金呆滯，有價證券行市低落，本位貨幣貶值等。此乃何其相似矣！

在這個危機問題上，我們暫且不去分析那些還在極度貧困的欠發達國家，因為那裡距離我們太遙遠。今天就從疫情的全球經濟影響帶來了身邊的變化說起。

中國是一個金字塔社會，而且最底層的居民至少會佔到總人口數量的70%以上，也就是接近10億人口。就如同總理說的：“我們不少千元收入的人數達到了6億”。可是，1%的有錢人都是擁有了居民財富或超40%。而疫情帶來的危機更是全面性的，各個階層都是難以逃脫！

從2008年中國人均GDP達到了3000美元，正式步入了中等收入國家。而到了2019年人均GDP更是達到了1萬美元，進入了中高等收入行列。居民的基本生活保障和糧食問題已經基本上可以達到滿足，也就是吃飯、穿衣等基本生活不成為一個難題，這也是中國對全人類的一種做大的貢獻，解決了14億人口的吃飯問題。

無論危機如何？對各行各業的影響多嚴重？可吃飯問題還是不是成為最大的問題，在中國的農村有著超過5.6億的農村人口，本身很多就是靠土地和外面的一些小零工來維持生活。即便減少了一半的收入，那最多也就從1000元/月變成了500元/月，生活還可以繼續，這種影響還是十分的有限。

看到了股票還是保持在3000點附近，而房價卻是保持著高位運轉。那麼對於擁有股權為主的富豪們應該還是有限的。而且房產的價值還是保持著。

那麼到底對哪些人影響最大呢？

筆者認為就是中產階層的影響為最大。不僅有著大量的房產按揭壓力，還有車貸和孩子教育的費用壓力。一個二三線城市的家庭收入低於30萬，可能在承受10萬元房貸和5萬元教育之後，就很快就瓜分完一年的收入。可是，在城市裡要想擁有30萬以上的收入家庭的數量卻是比例非常之小，二線城市也不到家庭總量的10%。疫情帶來的危機引發的就業難和收入降低是才是最難以煎熬的。

透過以上對比了富豪們、貧困階層和中產階層之後，明白了危機帶來衝擊群體最大的不是貧困人群，更不是富豪們，而是中產階層。而且，一旦股票下跌和房價大跌對其影響還會雪上加霜，這才是最受衝擊的階層。

現在在網上有專家提出本次危機並不是的金融危機，而只是一種窮人的危機。這種論點我比較認同，我想從以下三個方面來進行回答。

金融危機的本質是金融體系發生危機，往往是金融信譽發生崩塌而引起的，金融危機是富人的危機，是有資產的、有股票的富人的危機。2008年次貸危機引發的金融危機最終只是華爾街幾個機構破產，政府透過補助，危機就穩住了，經濟很快就能反彈。

經濟危機指的是一個或多個國民經濟或整個世界經濟在一段比較長的時間內不斷收縮。是資本主義經濟發展過程中週期爆發的生產相對過剩的危機，也是經濟週期中的決定性階段。其特徵是負經濟增長率。

窮人危機是指窮人的財富獲取及生存能力受到了威脅與影響，發生了巨大的困難所引發的危機。包括美國現在正經歷的暴亂，本質上都是窮人危機所引發的。

一、窮人收入單一，對抗風險能力薄弱

多數窮人收入來源單一。各種貸款，房貸，車貸，每個月的收入主要就是填補貸款和用於日常開銷，儲蓄比例很小。所以面臨經濟危機時，如果公司降薪裁員，自己不具備抵抗能力的只能被動接受，收入來源減少之後，消費卻並沒有減少，又會增加負擔，導致生存能力大幅度減弱。

二、面對變化的對應層次低

窮人對於變化的敏感性較低，經濟危機來了，更多關注的是自己的工作受怎樣的影響。而對於經濟危機之後的新興事物，接受度較低，即使看到了紅利期，也因為自身膽量，工作能力，資金量等因素而抓不住。

而富人在經濟危機後，看到新事物的產生，會更加快速、敏感，抓住紅利期，對窮人來說是經濟危機，對富人來說，反倒變成了經濟機會。

隨著社會的發展和技術的進步，貧富分化的趨勢越來越大、並進入贏家通吃的階段。整個社會資源的再分配及獲取途徑不在均衡，教育、醫療、財富資源和使用等方面都呈現越來越大的差異化，並且各階級競升的門檻越來越高，越來越不容易。

科技進步讓生產效率極大提升，在創造更多財富的同時，所用的人工卻越來越少，隨著資本的巨大的獲利能力，越來越向少部分人集中。

大部分緩解經濟蕭條的手段都出現在刺激金融市場上，比如降息釋放利好，加大放水和財政支出，當更多的熱錢流入社會，擁有資本的資產者很快就可以隨著國家給出的政策紅利實現資產的增值，而窮人很難從中分到一杯羹，貧富的分化進一步加大。

每一個經濟週期往往都會引發經濟危機，如果經濟危機不能即時控制和調整，自然就會出現及引爆窮人危機，至使社會發生動盪。

說得有道理，這次疫情將淘汰那部分裸泳的人，而那些平時對災難有準備的人這次疫情對他們的損失也就是暫時性的。富有的人只是這幾個月生活不便而己，這次最難過的是那些平時沒有積累，工作不穩定，家庭開銷大的，作為小企業主也很難熬，固定的租金及人工開銷，積壓到的貨物，遲遲等不到市場回暖，很多人將在這次疫情中脫富致貧。多難興邦，希望透過這次疫情給大家敲響警鐘，平時高築牆，廣積糧，提高防範意識。

最後一句話：誰無暴風勁雨時，守得雲開見月明，熬得過這次疫情，誰將是勝利者。

2020年，一場疫情的到來將一切打亂，社會環境、經濟環境、人文環境，無一倖免。

令我感觸最深的是經濟環境，毫無徵兆地波及所有人，或多或少地影響著所有人。富人還好，窮人更甚。主要表現為以下幾個方面:

窮人積蓄少

窮人的收入很少，又要還各種貸款，流動資金又變少。每個月湊合著艱難度日，節儉又節儉才能從牙縫中積攢一點可憐的積蓄，月光族更是正常現象。

窮人工作不穩定

打工之路不順暢，導致工作不穩定，換工作前後收入受影響，生活也跟著受影響。所以疫情期間窮人很少換工作，因為代價大，換不起。

窮人心態容易崩

窮人的心態容易崩，不是說窮人心態沒有富人心態好，而是窮人沒有充足的物質底氣，導致心態不夠穩，容易崩。

2020年不是金融危機，而是窮人危機，說得不夠準確，但卻很現實，我同意這樣的說法。窮人本身已不易，又突降疫情大考，真是雪上加霜。

逆風的方向，才最適合飛翔。願每個窮人都能飛躍溝溝坎坎，願每個遇到困難的人都能有驚無險的度過。