也不能不對吧，這樣說的家庭肯定是老人有退休金，反正老人生活都不能自理了，要靠子女生活，與其留著自己死後子女為遺產鬧矛盾，還不如自己到那家拿出2000.00給他們，自己也好受點，反正自己死了還不是他們的。人生到老了也有很多無奈不是，老人與子女之間也要相互理解相互依存。

如果老人都有退休金，並且孩子的收入低那麼老人會自願幫助孩子的，而不是交生活費。注意老人應該是自願而不是必須交生活費，試想一下父母養大孩子得多少錢供他們成人長大？良心何在？養兒防老，這是垣古之道。

老人在自己孩子家裡住，不應該交生活費。女兒的這種說法是很不孝順和傷害老人的，羊有跪乳之恩，鴉有反哺之義，對自己父母都要生活費的人，有良心嗎？有人性嗎？當然，如果老人有養老金，經濟條件很好，補償子女也是很好的一種做法。子女們無論如何都不可強行向父母索要生活費及其他費用。

我母親有農保，我弟過世，我媽不管在誰家我們都拿錢，四個女兒輪著呆，每年春節前給錢，不攀比，條件好的自動多拿點，衣服大家買有病，大家貪誰侍奉不拿錢，人工費食宿費大家貪，我媽能自理，但我們都讓我媽把錢給我姝，我媽過世剩下的錢，在誰家給誰家，我媽還有4畝多地，也是在誰家給誰家。

如果我居孩子家，會給生活費。我的一個同學母親都九十歲了，住在哪個子女就給哪個生活費，子女不要堅決給。她住得自在。

應該啊！只要老人有錢。老人住自己孩子家，該不該給生活費？這種情況要一分為二來看。

1.如果老人有退休金，自己富餘，而孩子的壓力大，經濟條件不好，給孩子每個月2000元生活費，補貼孩子的生活，沒有不可以的。

3.老人有退休金，養老人的女兒家境不錯，其它姊妹條件不好，這樣可以適當給養老人的女兒交點錢，是給養老人的姊妹的心理補償。

4.如果大家都有時間，也願意照顧老人，可以讓輪流在各家生活，老人有積蓄，也可以在誰家生活，給誰家生活費。

自己的女兒養自己老人，肯定比僱保姆要好的多，失憶的老人，照料起來，花費的不僅僅是錢，還有精力，耐心和時間，所以，如果老人有錢，給女兒錢，無可厚非。

怎麼說呢，父母養育了我們，垂垂老矣，子女應當盡孝。如果父母有退休金生活寬裕，兒女日子緊巴，適當倒貼一點情有可願。兒女生活寬裕，當然不用交生活費。但是如果父母沒有退休金和生活來源，父母投靠子女天經地義，無論多麼艱難也要照料了父母，椿萱並茂，其樂融融，這是數千年傳下來的優良傳統，父母在家就在，不要子欲養而親不在，徒留遺恨終生。

月初回老家，在縣城到鎮上的中巴車上，我遇到我的一個鄰居，二十年不見，她也快70了吧？

說起這個鄰居，她的命很苦，她老公在42歲的時候出車禍，離開了人世，當時她也40歲左右，兩個兒子，肚子裡還一個，生下來也是個崽。她沒有再婚，獨自一個人把小孩養大。那個時候，我們經常聽到後山傳來哭聲，很清脆，唱山歌一樣。村裡人說，是我這個鄰居生活遇到極度的困難，挺起來累，但又沒人幫，所以去她老公墳前哭。一哭，方圓兩三里的村莊都聽得到。

在中巴車上，我和她打招呼。她告訴我，三個兒子都成了家，大兒子讀師範，當了老師，後來考公務員，在隔壁市一個鎮政府上班；二兒子學泥巴匠，接些小工地包包，他們都在縣裡買了房。小兒子嘛，由於當時苦，沒讀書，一直靠打零工。老家彩禮重，她三兒子前幾年到貴州買了個老婆，生了個女兒。由於貧窮，跑了，現在父女兩和她一起住農村。

不要看她快70歲，她經常去做小工，工地上、農田裡，100元一天，補貼家用。她說著說著不斷的抹眼淚，她說，這次來縣城，是由於生病，好像是肺有點問題，在縣醫院治療有一個多月，總共花費10000多。來的時候，不知道這麼嚴重，自己帶了4000塊，向大兒媳借了4000，向二兒媳借了3000。今天縣城再抓點藥，順便把借的錢還了。我說，難道兒子們不幫分攤醫藥費嗎？她說，兒子都沒權，還錢的時候都不說話，兒媳婦把錢往口袋塞，也不客套一下。

我在想，如果當時她再嫁，不管這些兒子，最少自己現在不會活得這麼累，對吧？守了30年寡，吃了多少苦？流了多少淚？老了，成了兒子兒媳的累贅，遭人嫌棄。她的兒子，最大的45歲，最少的40歲，三個兒子，都各自有兒女了，就多了她這個媽，她值嗎？不值，但她當時還是選擇了不再婚。

樓主說到，老人居住在自己孩子家，該不該交生活費？你說，該嗎？交可以，他們的孩子，十月懷胎，10幾年養育，讀書、結婚等花了多少錢？這筆帳要算嗎？如何算？

如果，父母老了住在我們家，必須交生活費，那這是人類的倒退，豬狗都不如，不懂得感恩，不懂得回報，這樣的人，他們自己養兒女，有意思嗎？

希望這樣讓人悲傷的提問不要再提，也希望，國家把贍養老人寫進法律裡，用法律來規範，靠道德來約束是不行的。豬狗不如的兒女，什麼無底線的事情做不出來？

題目還是描述的不很清楚！說老人歲數大了，無自理能力了，有四個女兒，需住家，或女兒輪流伺候贍養，女兒提出護理費2000元的問題。

這裡有兩個問題需弄清，然後再說怎麼伺候及護理費的問題。一是四個女兒是不是都出嫁了，家裡沒有留一個招贅上門女婿？二是，老人是有退休金沒有，或是農村老人？是父母二人，還是一個老人？所以，需分具體情況具體回答。

一、假如，家裡留有一個女兒招贅上門女婿的，通常老人的生活都有這個女兒全管了，其他的女兒，就不負擔贍養了。但眊看老人給老人買點什麼是女兒的情義。

二、四個女兒都出嫁的，由四個女兒共同負擔贍養伺候老人。輪流伺候贍養，老人的所有收支開銷及財產等，四個女兒平攤平分。

三、四個女兒都不願意或不便伺候老人的，比如聘保姆，或由其某個女兒伺候的。聘保姆費用，四個女兒平攤。由某個女兒伺候的，其他三個應該是出護理費。出多少，協商決定。

四、老人有退休金的，女兒共同負擔伺候老人的，四人均攤均分；聘保姆的也是四個人均攤均分。如果某一個女兒伺候，其他女兒不伺候的，老人的退休金等歸伺候者所有。

五、老人在女兒未伺候以前的房屋遺產等，原則上女兒都有份。但伺候老人者可優先，適當多得，其他三女兒適當少得。如果其他三女兒主動放棄遺產分割權的，遺產方可歸伺候老人的女兒。老人去世，女兒協商共同辦理或委託給某一女兒辦理。共同辦理的，收支平攤平分。靠給某一個女兒的，收支有這個女兒做主，其他女兒，幹戴孝帽，乾哭即可，哭不哭或大哭小嚎自己掌握。

我支援這個女兒的做法，理由如下：

一是從問題描述來看，老人家不僅有收入，且每個月拿出2000元完全能負擔的起。其他人沒必要過多的輿論，我一向反對那些“唱高調”或者“假清高”。

二是老人家有四個女兒，不一定每個家庭都不缺錢，我認為二女兒這個建議很好，可能解決了缺錢家庭的”尷尬”，更何況人家明確說明是在誰家住都要拿。

三是我見過太多老人去世後，子女為了分遺產而鬧得不可開交的。與其那樣，倒不如把老人的錢生前就花在自己身上，省卻了以後的麻煩。