這正是處在大變革時代的產物，在走過那個時代和現實社會發展對比確實不可能實現，在搖擺中排懷的理念總在困擾著發展的想象，認識一個世界比改變一個世界更難，兩種思想的紛擾是固質願因還是不想改變的思想大辨論沒有結束的跡象很難解決康莊大道的決擇

絕不可行！

人，不是機器人！

機器人可以輸入你想讓它有的程式，而人不行！人是目前最複雜的動物，優點缺點並存。你想讓他時時刻刻高大上偉光正，他會感到累！累，就會煩；煩，就會放棄自我約束——神馬狗P這個那個，滾，滾得無影無蹤最好！

你想讓一個人永遠直挺挺的，絲毫不得彎曲，可能嗎？！

絕無可能。恩格斯說過，世界大花園百花盛開，怎麼能讓人類只有一種精神，一種色彩出現呢。人類可是這個大花園中有思想，有思維的高階生物。我以為他說得對。人類思想浩瀚汪洋，怎麼能會思想上純精神的國家？純精神？什麼精神可純粹？只有對精神層面包容，共存，百花齊放，共同展現，用實踐鑑別優劣好壞，去偽存真，優勝劣汰才可以認為是科學客觀的。歷史上，有柏拉圖，聖西門，等的空想共產主義，僅僅是理論，僅僅是空想。實際上是行不通，或不可行的。這是近代百年實踐所證實的。這也是一個常識性問題。一個國家是多維度的。僅僅思想的純精神國家是不存在的，也不會存在的。

建立一個思想上純精神的國家，可行嗎？我的回答是，不可行。你的想法不符合科學精神，不符合社會的人們生活實際。人生活在世界上，首先是物質，其次才是精神的。從個人的追求上，有人是物質的，有人是精神的，還有人是靈魂的，但更多的人追求是綜合的，物質與精神相輔相成。一個社會，一個國家是一個群體性的，每個人追求各有不同，不不能強迫每個人都是追求精神一致的社會生活。所以說你的提法是不可行的，是虛妄的，是倒退的，是反社會的！