其實我一直有種文化娛樂的趨勢，漫畫還替代小說，不過這也是不可能的，只能說佔比吧。

從古至今，人類發展的原動力是什麼，是“懶”人懶的走，就發明了車，人懶得爬樓就發明了電梯，人懶的看書，就發明了聽書，人懶的站著就發明了椅子學會了坐著，在現代社會快餐文化的如今，大部分人不一樣花更多的時間去了解其他東西，也可以定義成懶，所以人們會選擇更方便更輕鬆的方式獲取知識，閱讀文化“電影”“動畫”“漫畫”“電視劇”等等各種各樣的，而文字則是源遠流長的載體，也屬於一種源頭。在如今的現代社會“文字閱讀障礙”的人可謂是越來越多，也就是讀書費勁，看書不爽的那種人，這一方面是培養出來的，資訊獲取的方式越來越方便，人們已經不必要開始糾結資訊的不平等，有問題，百度一下，只需要自己想要的，不要不需要的資訊，雖然這樣更方便了，但這樣我總感覺缺失了更重要的東西，我們坐在一部觀光車上，讚頌沿途的風景多麼的美好，卻從不下場去感受古城的壯麗，花朵的芬芳。

我覺得在未來，小說是一種故事的載體，而這種載體可能逐漸別取代，而不是反取代，文字最適合的載體並不是在故事上，而是在知識上，也就是教科書式的工具書，觀看故事，人們總是會選擇更輕鬆的方式去閱讀，這是時代的進步也是時代的遺憾之一。

不過就現今來講，網路小說還是佔大頭的，原因很簡單，網路小說受眾廣泛，而漫畫質量的，實際上都歸一種小眾形式的文化，而且是偏費力不討好的，但隨著時代進步，我相信以後會有更多的改變，未來的事，誰也不知道。

不會。

你如果經常看小說和漫畫就會發現，其實還是小說更有吸引力。漫畫的人物形象、場景都已經確定了，但是看小說這些都是需要你自己聯想的，代入感會更強，就像我對比小說和漫畫後，真看不下去漫畫，感覺好無聊。人都喜歡腦補這點很重要。小說代表無限可能，每個人看人物形象都會有自己的看法，而漫畫已經把人物形象定死了。在成本上，網路小說基本上沒有成本，你甚至不需要會寫作，只要會講故事就行。基本是創作門檻最低的一類。而漫畫，首先你要先畫畫或者電腦繪製，還有就是一個人效率太低，需要一個助手，不然保證不了質量和速度。並且每一個學畫畫的人，從小到大的花費都遠超與一般人。你看到一篇條漫一分鐘過去就看完了，創作者可能三個人畫兩三整天甚至更久。你看一張彩圖視線停留10秒都算不錯了，繪畫過程超過24小時很正常。收入上，小說低成本穩定收入，漫畫高成本收入不穩定。漫畫需要的是高技術，而小說不需要，儘管社會在發展，但是你覺得高技術人才會比普通人多？漫畫只有少數出名的人能一直畫廣告有穩定收益，大部分都是用愛發電，畫著畫著快把自己餓死了接點別的活。

所以漫畫代替小說，不可能！

不會

原因很簡單，漫畫是有人給你講故事，畫面場景對白表情都是夾雜作者的情緒在裡邊，而網文，一篇文字故事走向給你了，但是故事畫面，人物交流的表情動態都是靠後期自己天馬行空的想象補全的，兩者都是在為你講故事，但是區別是：一個主角已定，另一個主角你定。

我喜歡看《進擊的巨人》，但更多的是喜歡動畫，因為圖畫——動畫的表現力確實很強，這也是動漫的優勢所在；它的故事固然也很優秀，但實際上還是被漫畫的創作難度和篇幅限制住了。

當然，動漫產業的經濟規模也早已超過文學產業，強大的表現力讓動漫擁有更強的感官刺激，極大的擠壓了網路小說的市場——B站追番的大會員可比起點會員數量多多了。

不過文字小說是不會被取代的——突然想起來一個有意思的事：不知題主知不知道，我有一些同行現在改行給做動漫的、做影視的寫劇本去了，你看的很多動漫（特別是國產的）其實是網路小說寫手們參與創作的。

我相信有一天會，這就要看科學技術的發展給不給力了。現在的網路漫畫幾乎都是電腦製圖，雖然比紙質繪製效率提高了一點點，但是還是慢得令人髮指。如果能出現更好的繪圖裝置、更強大的繪圖軟體，或許繪圖效率一下子就上來了。

網文是純文字，而漫畫是文字+圖片。很明顯，漫畫傳遞的資訊更多，兩者的閱讀門檻都是差不多。這樣一來，理論上是漫畫的娛樂性更高。

而漫畫是網文的上升渠道之一，沒道理成品比原材料還便宜吧？那麼為什麼現在的市場上，會產生一種“漫畫很辣雞”，而“網文很精彩”的感覺？

為什麼現在是漫畫疲軟，而網文強勢呢？

透過現象看本質！我先問問大家，漫畫作者有多少，而網文作者有多少？學會電腦製圖的成本是多高，而學會打字（包括電腦打字和手機打字）的成本是多高？漫改一部小說的時間是多長，而創作這部小說的時間是多長？

不需要去查詢資料，這兩者之間有巨大的鴻溝！

漫畫的創作就好像是一個人在走路，而網文的創作就好像是一個計程車司機在駕駛。然後市場問普通大眾，是走路的人跑步快還是計程車司機跑步快？然後普通大眾回答：“是計程車司機跑步快，因為我們看到計程車司機先到了。”

這個巨大的鴻溝，目前的技術還難以跨越！

我們都記得吧，高中時候有不少身邊的小夥伴想去學美術，但是巨大的費用面前，以及不確定的前途，又在家人的勸阻下望而卻步。於是動漫行業失去了很多人才（畢業後就業依然在大量流失），無論是數量還是質量都難以和網文行業相比。就兩個字，鴻溝！

要解決這個鴻溝唯有科學技術，目前還做不到，因此網文依然比漫畫強勢。

以上可以得出結論，如果單純論體裁，是漫畫比網文更高階。如今如此少量的漫畫作者能撐起一個行業並且能夠和龐大的網文大軍拉近距離，已經算很牛逼了。

但是有些小夥伴不贊同我的看法，認為網文就是比漫畫好看！他們下結論：漫畫不會取代網文！

他們的論據主要是2點：

網文比漫畫更有想象空間。網文的生產效率比漫畫更高。

我的反駁論據是：

第一點，我有一個現成的“前車之鑑”送給他們，就是圖文和影片的競爭！

網文就好比圖文，而漫畫就好比影片，影片比圖文的資訊含量更高，影片就是圖文的上升渠道之一。隨著科技的發展，智慧手機的普及，現在影片已經宣告打敗了圖文（當然圖文依然有存在的價值）。或許有人會提問，明明是圖文更有想象空間呀，為什麼會失敗了呢？但是影片不也有想象空間？想象這個東西很主觀，你對某樣東西的思考越多，你可以發揮的想象越多。影片雖然減少了你的想象空間，但是瑕不掩瑜，它的資訊含量明顯更有價值！同樣，網文雖然更有想象空間，但是能比得過漫畫的資訊價值嗎？

第二點，就是生產效率由科學技術決定！按照目前的技術，漫畫的生產效率是比不過網文，但是未來誰能知道呢？

我相信，這一天不會很久。

以上是我個人的粗淺見解。總結：網路漫畫現在比網文弱勢，但是推測不久的未來會取代網文的地位，而網文依然有存在的價值，成為其他高階體裁的原材料。

在網際網路時代，適應紙媒傳播的四格漫畫顯然沒有條漫更適合電腦、手機。在電腦、手機上瀏覽器頁面一般都是從上到下，人們的閱讀視線也是從上到下。條漫作為適合螢幕閱讀的漫畫形式，自然大行其道。

不會，領域不同，看法不同，形式不同，所以喜歡看小說的就是喜歡看小說，喜歡漫畫的就是喜歡漫畫，雖然很多都是漫畫，小說來改編的動漫。

一個行業能不呢興盛我覺得主要是看從業人數，參與的人多了，自然就會有大師級的天才冒出來，從而引導一個時代。

就目前來說，網路小說更強勢一些，因為網文的門檻低，能講故事就行，而且上限也高，很多網文天馬行空的描寫都很難用畫面表達出來，特別是脖子以下不可描述的部分，網文可以些隱晦的寫法，漫畫就只能全程馬賽克了。

但是網路漫畫就不一樣了，除了會講故事，起碼你要把畫畫技能給點出來吧。不求能夠像七龍珠灌籃高手這種神級水準，起碼的人物影象總要畫得差不多才行吧。光畫畫這一點就能刪掉一大片人，比如我有繪畫天賦就不用在做小劇場的時候去動畫裡可憐的找圖了。所以漫畫的門檻要比網文高一些，相對來說能畫漫畫的人要比寫網文的人少。

所以我認為就目前來說，還是網文強勢的時代。當然，隨著科技的發展，在未來也許有一種傻瓜型的漫畫工具出現，比如可以直接匯出腦子的影象之類的黑科技發明出來，讓大家可以輕鬆地畫漫畫也說不定哦。

不可能的。

其一，網路漫畫和網文說到底就是漫畫和小說以網路為載體而出現的產物，在網路大行其道之前，也沒見漫畫將小說取代。

其二，最開始，二者都是供人們消遣時間的工具，而在接觸之後並喜歡上二者之一，往往也不是因為它倆本身，而是因為某部作品，之後，有的人當成興趣，有的人把它們當成事業，也有的再去尋找下一個對胃口作品，無論是網漫還是網文，如此而已。

其三，我們沒必要分割網漫和網文。就說我，只要能讓我不那麼無聊，無論是什麼，哪怕是遊戲，綜藝，我也會去看！上高中的時候，我看過《鬥破蒼穹》，追過《暴走鄰家》，買過《知音漫客》，玩過LOL，看過中國版跑男……

這對其他人也一樣，只要能讓他產生興趣，無論是網漫還是網文，他都不會特別介意。如果說真有那種"除了xx，其他都是LJ"的人，大機率是他他被某部作品衝昏了頭腦，也就是俗稱的上頭。要不然就是他壓根沒時間，也不敢去接觸其他的娛樂形式，因為他要高考！(笑)

在娛樂資訊唾手可得的今天，我覺得應該不會有某種娛樂形式敢說自己能夠一家獨大。我們只會在乎哪部動漫、哪個漫畫、哪本小說對我們的胃口，而不會太在意在這背後發生的事情，這也是為什麼"惡魔的交易"能夠在現實上演！

好吧，扯遠了。總的來說，網漫和網文都是因為迎合了大眾而發展到現在的，與其擔憂它倆會不會互相取代，倒不如考慮一下，以後是否有誰能夠取代它倆！

不會，要知道一部成功的漫畫是離不開一部成功的網文的。哪怕是劇情大綱都是由文字組成的，所以不可能取代，即使只有網路漫畫的情況下，依然離不開網文。

不會。因為大多數網文作者與漫畫作者創作的實質就是為了賺錢，而漫畫需要大量的基礎作為支撐，而網文則大多隻需要文筆流暢，創意新穎即可。漫畫轉行到網文比網文轉行到漫畫要簡單。更何況，網文是一個大眾化的東西，只要你想寫就可以直接註冊一個賬號進行創作，一臺電腦甚至一部手機即可，而漫畫則需要學習很多軟體，購買一些裝置，過於麻煩。所以，不可能替代的。

我認為是不會取代的，一些漫畫都是由小說轉化的，差不多是這樣一個過程：小說——漫畫——動漫。當然，這個是一步步的那種，也有直接動漫的或者其他。一千個讀者就有一千個哈姆雷特，小說讓你可以自己想象人物是怎麼樣的，而漫畫卻是特定的人物形象，所以有人覺得符合就會有人覺得不符合。小說自然是無可取代的，小說與漫畫各有特點，都是獨自的，不存在取代之類的。就像有人提出“電視會取代書麼”一樣，答案顯而易見，不可能的。