瓜熟蒂落，有些大廈看著牢固，可已經被蛀空了，只要加一點點力就倒了。這樣的例子太多了，外強中乾，民心盡失，不亡才怪呢。

這是把複雜歷史簡單化了。辛亥革命前，革命黨也舉行了多次暴動，武昌起義恰巧發生在平衡點上而已。且武昌起義發生時，孫中山、黃興等大佬都不知情，可見勝利來得有多麼突然！

清政府當時的政策失誤喪盡人心：廢除科舉，把當時的舊讀書人為代表計程車紳得罪光了；君主立憲吧，卻用滿清權貴把持朝政，把袁世凱為代表的開明漢族官僚踢在一邊。這樣的政府，下不能代表底層利益，上又把勢力最大的漢族軍政官僚得罪了，四面楚歌，倒臺是早晚間的事。武昌起義，人人觀望，於是大清被一戳就破。

首先需要糾正一個觀點，滿清不是被革命黨的“辛亥革命”搞掉的，“辛亥革命”充其量只是滿清滅亡的導火索。滿清滅亡最直接的原因是北洋新軍的首領袁世凱擁兵自重逼宮，而根本原因則是滿蒙貴族的腐敗導致各方面的權力已經漸次落到了許多漢族封疆大吏手中。滿清的掘墓人袁世凱本身就是洋務運動代表人物、清末漢臣之首李鴻章的政治繼承人。

清朝末代北洋大臣：袁世凱

滿清的統治者滿族皇室本就來源於人口占比極少的少數民族滿族。滿清的開創者努爾哈赤、皇太極、多爾袞之所以能夠建立起割據政權並最終入關是許多歷史的巧合與機遇共同作用產生的結果。否則，單靠國小民貧的後金政權是無論如何也吃不下土地廣袤、人口眾多的明朝。入關後的滿清政權能夠坐穩江山靠的也是學習漢學、任用許多優秀的漢族知識分子。人口只有幾十萬的滿族人若不依靠漢族精英治理國家，恐怕漢人一人一口唾沫都能把他們淹死。彼時滿清皇室還積極進取、虛心汲取漢學精髓，廣大漢族仕人尚且滿意其表現。

清朝初年著名漢臣：範文臣

但當歷史邁入公元19世紀下半頁，情況就完全不同了。曾經橫掃天下的滿洲八旗軍早已經腐朽的不堪一用，國家又面臨西方殖民者入侵而割地賠款、殘破不堪。當國內的太平天國運動爆發後，滿清貴族們的無能就表現得更加明顯了。在不得已的情況下，咸豐皇帝和後來的慈禧太后重用了以曾國藩、左宗棠、胡林翼、李鴻章等人為代表的漢族官員，給予這些人充分的財政權和軍權以鎮壓太平軍。太平天國運動最終被這些人成功地鎮壓了下去，但清朝中央政府的權力也從此被逐漸架空。轟動一時的江南“刺馬案”就充分顯示了清朝統治者面對已經崛起的漢族軍閥勢力的無力，這曾經在看重朝廷權威的清朝是不敢想象的事情。

張汶祥刺殺兩江總督馬新貽

發生在1900年的“庚子之亂”更使地方軍閥和滿清中央政府的關係到達了冰點。政治手段強悍如慈禧太后，在八國聯軍入侵北京時也已經難以直接呼叫南方各省的官員和軍隊進京勤王。以李鴻章、張之洞為首的東南督撫提出的“東南互保”實際已經等於和中央政府徹底翻臉了。只不過基於相互需要(清政府需要東南各省的稅賦和李鴻章等能臣支撐局面，後者需要擁有其權力的合法性)，雙方在名義上仍保持以君臣相稱。但慈禧死後，載灃和宗社黨這些缺乏執政經驗，甚至不學無術的皇族貴胄們怎麼可能能夠繼續號令得了野心比李鴻章等人更大的袁世凱呢？

庚子年東南互保參與省份

冰凍三尺非一日之寒，滿清的滅亡絕對不是一朝一夕發生的事情。自乾隆後期逐漸出現的各地民變以及道光以後出現的大規模農民起義和西方侵略加劇了清王朝的衰落。1912年2月12日清帝遜位只是清王朝在長達一百多年時間中逐漸衰敗的一個最終結果而已，非革命黨所能左右。

1912年清帝遜位詔書

一個政權的垮臺和你統治多少人口沒多大關係，宋元明清民國等統治人口都不算少，關鍵還得看這個政府能不能行正道、得民心。否則人口眾多反而是你的劣勢，這些人一旦反抗起來加之有正義的領導組織將是一股強大的力量。

清政府後期腐敗無能，喪權辱國，對外諂媚、對內壓榨，清政府已經失去了民心、人民不僅是對清廷不滿甚至可以說是痛恨，所以武昌一聲槍響、便終結了其統治。

天下苦清久矣、人心思變。

這個問題問得好，但是革命黨推翻的不是四億人口，而是一個朝代而已。

我們從為什麼清朝會滅亡，來回答樓主的這個問題。清朝會滅亡，有以下的原因：

1、歷史發展的必然。在學政治的時候，我們知道，生產力決定生產方式。生產力的發展是生產關係變化的原因和新舊生產關係更替的依據；是否能夠推動生產力發展，是評判生產關係先進或落後的根本標準。生產關係一定要適合生產力發展的狀況，是人類社會發展的普遍規律。在清朝後期，封建制度已經不適應生產力的發展，這個時候資本主義佔了上風，更先進的資本主義制度是肯定要取代落後的封建制度的，生產力的發展，是封建制度走向滅亡的根本原因。

2、漢人的反抗。清朝是中國歷史上少數民族政權大一統朝代最長久的封建王朝，自開國以來，漢人的反抗鬥爭一直都沒有停止，白蓮教，天理教起義，全國上下，烽火四起，後期還有太平天國起義。正因為漢人一直的反抗，幾百萬滿人統治百倍以上的漢人,歷代皇帝都有憂患意識，他們搞大屠殺、文字獄,都是用武力來逼迫漢人向他們靠攏。力圖在肉體和精神上消滅漢人的反抗意識。水能載舟，亦能覆舟，被壓迫久了，最終都會反抗，這也加速了清朝的滅亡。

3、清政府的腐敗無能。清朝末期出於內憂外患之中，對內面對太平天國、革命黨的起義，對外要面對西方列強的饞食。特別是面對列強的入侵，清政府只會割地賠款，而那時候的西方列強經過工業革命，不管是財力還是武器方面，都遠遠優先與清朝，而他們又哪裡滿足於既得利益，要清政府割更多的地，賠更多的錢，他們的慾望是不可能被妥協滿足的。清政府國庫都拿去賠償了，為了增加財政收入，又進一步搜刮人民，必然會引起更多人的防抗，這個就是惡性的迴圈。在列強入侵時,"寧予友邦,不予家奴"“量中華之物力，結與國之歡心。”這樣的論調充分暴露了他們的心態。子賣爺田心不疼，簽下了不計其數的賣國條約。喪權辱國的不平等的條約造成全華人民對於清朝徹底的失望，在到了後期清朝統治階級內部矛盾激化，再加上貪汙腐敗盛行，使廣大的漢民族民族主義的覺醒。

總結：擁有四億人口的滿清並不是僅僅被幾十個革命黨搞掉了，幾十個革命黨也不可能有實力推翻一個朝廷。但是幾十個革命黨是推翻清朝的力量之一。清政府的滅亡，是歷史發展的必然，是落後的封建制度不適應生產力的發展導致的內憂外患的必然結果。

第一。。明朝不是滿清滅的。。滿清是幫明朝復仇來的（旗號）

第二。。不是二十萬的滿清來統治一億的漢人。而是二十萬滿清+一大堆漢奸一起來統治一億的漢人

漢人被滿清為主體的民族統治的原因為下：

1、內亂不止、漢族內部互相消耗

明朝末年。海匪鄭志龍霸佔海域。收取海貿稅。導致中央無此稅收

闖王、大西王在西北一路殺到東南。與明朝廝殺十多年。。加上常年旱災，讓漢族蒙受巨大損失（人口減少數百萬）

黨爭不斷。。中央效率低下，腐敗嚴重

2、叛徒太多

吳三桂、三藩王。。基本上幫助滿清平定了南方。此外還有很多比如李成棟等、還有很多不戰而降，還有都快亡國了還搞自己人的孫可望

滿清也曾經嘗試自己來平定江南結果主力被李定國大敗！主將尼堪被陣斬！

3、百姓麻木

滿清入關後（剃髮令未釋出的時候），大量城市盡然被傳檄而定！沒有絲毫抵抗，對百姓來講只不過換個繳稅的物件而已，反正還得土裡刨食！

等到剃髮令釋出的時候，百姓才開始抵抗！（政府亡了了管我屌事，要剃髮不行，毛髮受之父母！）

但除了江南地區（儒家文化盛行之地），其他地方也是抵抗很是微弱~~

4、滿清政策優越

一，有太平天國的助力，消滅了滿人南方勢力，二，滿清新軍助力，他們留學海外有了革命共和思想。三，漢人袁世凱掌握了滿清軍政大權，接受革命黨誘服（如果是王保保，就麻煩了）四，革命黨人自己的努力，抓住四川保路運動機會，不怕死，幹掉了滿清支柱，恩銘，良弼等人。

秦帝國當年多強大，一個陳勝就搞倒，漢朝一個董卓，唐朝一個黃巢，沒什麼，人心向背，整個國家的集體意識已經認為這個政權不行了，要改變了，只不過看是誰來出頭振臂一呼

四億人的滿清？你瞎吧！四億人跟滿清逑關係，滿清是滿清，四億人是四億人，滿清死不死的跟四億人有什麼關係！死個滿清等於是四億人解放了，明白麼！