“石佛”鄧肯一直以來都是公認的歷史第一大前鋒，在近期美國媒體評選的歷史大前鋒排名中，鄧肯仍高居榜首，可見鄧肯得到了球迷和媒體的高度認可，在大前鋒位置不凡有馬龍，加內特這樣的好手可能會對鄧肯的第一大前鋒位置構成一些威脅，對比兩位，鄧肯職業生涯的資料並不是很亮眼，為什麼能夠得到一眾的認可呢？那就讓我瞭解一下:

先來看鄧肯的職業生涯資料和榮譽

鄧肯資料：職業生涯場均：19.0分10.8籃板3.0助攻2.2蓋帽 投籃命中率50.6%。

鄧肯榮譽：2次常規賽MVP，5次總冠軍，3個總決賽MVP，15次全明星，15次最佳陣容，15次最佳防守陣容，1997-98最佳新秀。

再來看看馬龍和加內特的資料和榮譽

馬龍資料：職業生涯場均：25.0分10.1籃板3.5助攻0.8蓋帽 投籃命中率51.6%。

馬龍榮譽：2次常規賽MVP，14次全明星，14次最佳陣容，4次最佳防守陣容，名人堂成員，NBA歷史50大巨星。

加內特資料：職業生涯場均：17.8分10.0籃板3.7助攻1.4蓋帽 投籃命中率49.7%。

加內特榮譽：1次常規賽MVP，1次總冠軍，15次全明星，9次最佳陣容，12次最佳防守陣容，1次最佳防守球員，4個籃板王。

透過鄧肯與馬龍和加內特的資料和榮譽的對比，我們能看出來，加內特從資料和榮譽上都不如鄧肯，所以能給鄧肯歷史第一大前鋒造成威脅的只有馬龍。

透過與馬龍的資料和榮譽對比我們可以看到，鄧肯除了在得分能力的爆炸性上不如馬龍外，其他很多資料和榮譽都明顯優於馬龍。

鄧肯5個總冠軍，馬龍沒有1個，這是馬龍始終被鄧肯壓制的最大硬傷。

其次，鄧肯的場均籃板數和蓋帽數明顯優於馬龍，尤其是蓋帽數優於馬龍。蓋帽數體現了內線護框能力和防守能力，鄧肯的防守能力一直被人們津津樂道，被稱作防守典範和教科書，這也是馬龍被鄧肯一直壓制的重要方面。

再來看鄧肯和馬龍的其他榮譽。兩人常規賽MVP數相同，全明星次數和最佳陣容次數也相差不大，但是鄧肯的最佳防守陣容次數對馬龍形成了輾軋之勢，這也充分印證了鄧肯的防守能力，之所以鄧肯場均資料不突出，但是他在內線的全面性是其他大前鋒無法比擬的，資料永遠代替不了現實，只有現實才能體現球員的價值，鄧肯其實就是這樣的球員。

因為後期改打輔助了，影響了整體資料。前期穩定在20加10的水平。後期開始是以帕克為核心，再然後阿爾德里奇，小卡，他要做的就是撐起馬刺的防守體系，關鍵時刻得得分。屬於打養生球了

一.鄧肯被評為第一大前鋒，不僅僅是依靠個人資料

鄧肯19年職業生涯，5奪NBA總冠軍，3次獲得總決賽MVP，2次當選常規賽MVP，15次入選NBA最佳陣容（並列歷史第一，其中10次1陣）；十五次入選NBA最佳防守陣容（歷史第一，其中9次一防）；十五次入選NBA全明星賽（歷史第四），鄧肯還是NBA歷史第一位在同一支球隊拿到千勝的球員。鄧肯常規賽籃板總數（15901）位列NBA歷史第7位，常規賽總蓋帽數（3020）位列NBA歷史第5位，常規賽總得分（26496）位列NBA第14位，這些榮譽使得鄧肯牢牢佔據了NBA歷史第一大前鋒的位置.

二.生涯場均19+10的資料其實並不差

一般能做到賽季場均19+10，就屬於全明星級別了，比如這個賽季熱火隊的中鋒阿德巴約，場均16.2分、10.5個籃板就入選了東部全明星替補。鄧肯19年職業生涯場均19分、10.8個籃板，一名球員要想19年場均19+10，難度有多大？整個NBA歷史，不超過5個（賈巴爾、卡爾馬龍、奧尼爾、摩西馬龍以及鄧肯），因為隨著年齡增長，狀態肯定會有所下滑，打的時間越久，場均資料就會下滑越嚴重，即便如此，鄧肯依然保持了場均19+10.8的全明星級別資料，這個真的很厲害了.

三.受困於馬刺體系，鄧肯個人能力其實遠不止這個資料

波波維奇的馬刺，並不是一個強調超級巨星的球隊，在這樣的團隊籃球體系裡面，鄧肯犧牲了大量的球權，鄧肯職業生涯場均出手次數最多的一個賽季，也才18.3次（01-02賽季），19年職業生涯場均出手14.6次，這個出手次數遠遠少於同級別的超級巨星，比如說科比生涯場均出手19.5次，奧尼爾生涯場均出手：16.1次，奧拉朱旺：17次，諾維茨基：15.6次等等，如果鄧肯能有科比一樣的出手次數，我相信生涯場均25+12都是沒有問題的。雖然出手次數少，依靠紮實的進攻手段，鄧肯依然做到了前8個賽季20+11，19年職業生涯場均19+10，這就是鄧肯的偉大之處。

鄧肯作為NBA歷史第一大前，職業生涯“僅僅”只有19+10，為什麼呢？

一、球場角色

首先，我們先來看看最初籃球場上五個位置的定位。

控球后衛，負責掌控好場上的局勢，為隊友創造得分機會，梳理球隊的進攻。得分後衛，負責球隊的得分，可以在不同位置出手，並承擔一定的組織工作。小前鋒，需要有得分能力，同時可以突破，撕開對手的防線，還要有一定的防守能力。大前鋒，籃板（尤其是進攻籃板），防守，卡位都是大前鋒的職責，擋拆，近距離投籃都是必要的。中鋒，籃板（尤其是防守籃板），防守，內線得分都是必要的。

透過籃球場上五個位置各自的職責，我們可以看出，大前鋒的主要職責並不是得分，得分這種主要靠分衛，小前還有中鋒。所以以場上位置來說，鄧肯職業生涯19分並不奇怪。

二、球隊風格、球員性格

馬刺作為聯盟的常青樹，自從鄧肯進入聯盟以來，就再也沒有缺席過季後賽。馬刺能夠如此成功和它的球隊文化，球隊風格是息息相關的。馬刺和波波維奇一直追求的就是團隊籃球，把分享球當做球隊文化。鄧肯是當之無愧的核心，但是鄧肯低調的性格也決定他不會為了得分而得分。他只是做好自己應該做的事情。鄧肯整個職業生涯場均出手僅僅14.6次，最高的一個賽季出手也僅僅18.3次。對於他這種歷史前十級別的巨星來說，是不可想象的。如果換個角度想想，鄧肯14.6次出手就可以得到19分，得分效率不可謂不高。鄧肯職業生涯場均最高還沒有20次出手，只有19分也就不奇怪了。如果鄧肯多增加自己的出手次數，讓自己的出手次數突破20，那麼憑藉鄧肯的命中率資料會有很大的提升（當然這樣也就不是鄧肯了）。

三、職業生涯後期的原因

鄧肯作為出道即巔峰的代表球員之一，新秀賽季就可以貢獻21.1分11.9個籃板。職業生涯最好也達到過場均25.5分的高度。

不過在鄧肯職業生涯的最後幾年，他已經成為了球隊的導師，主要起到帶領新人的作用。出手數一次。場均只有8.6分，最關鍵的是上場數還不少（在馬刺的優勢之一），這就更是拉低了很多得分資料。鄧肯作為馬刺的基石，他願意為球隊的新人讓出自己的位置，其實他在場上還可以發揮更多，但是他的出手數減少到了個位數。球隊角色的改變對鄧肯生涯資料影響也比較大。

總結

上面我們也提到了鄧肯職業生涯“僅僅”19+10的三個原因，就是球場角色，球隊文化和自身性格以及職業生涯後半段的變化。但是19+10的資料並不是說明鄧肯不夠強，資料不夠好。事實上，能夠在整個職業生涯拿到19+10資料的只有20個球員。而這些球員無一例外全是名人堂（除了恩比德等現役球員以外）。而在與這些球員對比中，鄧肯還拿到了五個冠軍，三個FMVP ，所以鄧肯第一大前鋒的地位也是不容置疑的。

鄧肯的榮譽讓他達到了歷史第一大前鋒的高度，鄧肯的資料雖然“只是”19+10，但是這在整個NBA歷史上也是十分出色的，而且綜合上面分析的三個原因，也就不奇怪了。

鄧肯作為歷史第一大前鋒，生涯所獲得的榮譽和成就是公認的，在馬刺對奪得5個總冠軍，2個常規賽MVP和3個FMVP。雖然鄧肯打球方式樸實且實用，但一點都不影響鄧肯在聯盟中的歷史地位。

鄧肯不是超級得分手，鄧肯以全面且穩定著稱，所以生涯19+10的資料並不差。巔峰期的鄧肯場均得分也是再20分之上的籃板也是再10個以上，而且這樣的資料保持了接近10年，一般球星很難達到的。

鄧肯最擅長的自己防守和組織策應，這些能力很難在技術統計中反應出來的，但這些都是為馬刺拿下5個總冠軍中所必不可少的存在。而且在馬刺這樣的體系中，以團隊為核心，鄧肯雖然擁有不錯的效率，但出手數不能和其他的超級球星去對比，自然在得分上落後於其他超級巨星。

綜上所述，鄧肯作為歷史第一大前鋒的偉大是不能簡簡單單用資料統計可以概括的，他在馬刺所做出的貢獻要遠遠高出資料本身。

首先我們來看資料，題主所說的19+10，在聯盟裡面想要獲得這樣的資料有多難？聯盟歷史上有且僅有21人拿到過這樣的資料，其中步伐奧尼爾、奧拉朱旺、張伯倫、賈巴爾這些nba內線巨無霸，而獲得19+10以上資料的球員絕對都是實打實的實力派，如果在考慮鄧肯還有2個蓋帽，那麼達到這樣成就的球員只有5位，因此，在資料上鄧肯並不差。

其次我們看看鄧肯之所以成為nba第一大前鋒，憑的是什麼？第一榮譽，第二榮譽，第三榮譽，職業生涯19年，鄧肯拿到了15次全明星，15次最佳陣容，15次最佳防守陣容，5座總冠軍，3次fmvp，2次MVP，還有無數其他榮譽，可以說評價一位球員的歷史地位，榮譽是第一標誌，因此這點也是支撐鄧肯成為第一人的關鍵。

最後我們還是要說一下為啥鄧肯資料看起來不好呢？這主要還是和鄧肯的個性以及球隊的風氣有關係，鄧肯從來不追求好看的資料，但是如果讓他鄧肯無底線的輸資料，那麼他可以開掛一樣的拿到三雙、甚至四雙，但是這些對於球隊沒有作用，因此不需要。另外球隊主教練波波老爺子也絕對不允許這樣的事情發生，贏球就行了，再刷資料，那麼人家球隊還要面子嗎？不是每個人都像詹姆斯一樣無底線刷資料。

所以說，鄧肯取得現有的資料已經很了不起了，而他的榮譽是支撐他獲得歷史第一大前殊榮的關鍵。

熱愛籃球的球迷都知道，在NBA歷史上4號位有許多著名的巨星，比如大家熟知的諾維茨基、鄧肯、保羅加索爾、加內特、馬龍等，但是廣大球迷一貫將鄧肯排在第一位是存在一定的道理。在此我發表一下我的個人觀點：

鄧肯生涯五次總冠軍

鄧肯，出生於1976年，在1997年以狀元秀的身份加入馬刺隊，從此開始了他長達19個賽季的生涯之旅。他將自己的整個職業生涯獻給了這支偉大的球隊。在“鄧肯”時代，波波維奇一直是他的生涯指導老師，也是他一輩子知心的朋友，直到本賽季波波維奇老爺子還在馬刺發揮自己的“餘熱”。波波維奇，一個將團隊籃球發揮得極致的歷史級冠軍教頭，他不允許球員“單打獨鬥”，更多的是傳導球並尋找機會出手。小編透過資料檢視，與同時代的諾維茨基、加內特、加索爾等球員資料對比，保羅加索爾生涯場均資料17分，9.2籃板；加內特生涯場均17.8分10籃板；諾維茨基生涯場均20.7分，7.5籃板。這幾位巨星的資料並無太大的差距，其實只是和當時的戰術定位有關，球隊更多的是依靠外線球員和內線球員共同發揮，鄧肯時代不同於如今的小球戰術，那個時代場均得分在100分左右，如今的比賽由於比賽節奏加快，動不動120多分是很稀疏平常的事情。所以總體算下來，場均19分的資料是很優秀的資料了。

對於題主的疑問，我首先想說的就是2點。

第1、純粹的用資料評價一名球員的職業生涯是非常膚淺的：光看資料的話，NBA歷史第一人應該是詹姆斯而不是喬丹，實施情況是詹姆斯別說歷史第一人，歷史第二人的位置也存在很大的爭議。

第2、就算我們非常膚淺的只看資料，鄧肯職業生涯也是非常出色的。職業生涯19個賽季，鄧肯出戰了1389場，場均可以拿下19.0分10.8籃板3.0助攻2.17籃板的資料也是非常華麗的。可能會有許多球迷覺得鄧肯的場均得分較少，這其實正是鄧肯的偉大之處：作為一名超級巨星，他職業生涯只有場均14.6次出手。

當然，鄧肯只所以被認為是歷史最佳大前鋒，還是因為他總是和成功相伴：他的職業生涯從來沒有缺席過季後賽，他有5枚總冠軍戒指，他獲得過3次FMVP、2次MVP。他攻防一體，15次入選NBA最佳陣容，15次入選最佳防守陣容。鄧肯最偉大的地方就是，他把個人資料和團隊結合起來，永遠的把團隊放在個人表現之前。

我們看看這些年在鄧肯身邊，打出來了多少超級巨星。比如帕克、吉諾比利、倫納德等。很多超巨是踩在隊友的肩膀上，而鄧肯則是隊友腳下踩的肩膀！

這個問題問的很好，鄧肯是公認度最高的歷史第一大前鋒，但要單論資料來看，鄧肯的資料稱不上十分出彩，尤其得分資料比不過馬龍和諾維茨基，那麼為何大多數人還是認為他是歷史第一大前呢？

首先就是鄧肯的硬貨夠多，硬貨指的是什麼？第一是總冠軍數量，鄧肯職業生涯獲得了5座總冠軍，並且橫跨了3個時代，馬刺在90年代、00年代和10年代都獲得了總冠軍獎盃，在鄧肯效力聯盟的19年時間裡，馬刺每個賽季都是總冠軍的熱門。單是這一點，就讓他與諾維茨基、馬龍和加內特拉開了差距。第二就是個人榮譽，鄧肯兩次獲得常規賽MVP，3次獲得總決賽的FMVP，1次獲得全明星賽AMVP，還獲得過最佳新秀。入選最佳陣容、最佳防守陣容和全明星的次數都是15次，單單最佳一陣就入選了10次之多，其中12/13賽季，37歲的年紀居然入選了最佳一陣。

其次，我們說說鄧肯得分資料不算太出彩的原因，馬刺的打法要求是一方面。馬刺是講究團隊的球隊，講究球權分享，講究球的轉移，靠多點開花取得勝利，因此鄧肯沒有什麼刷分的機會。再者，因為馬刺在那個時代從來不缺少能得分的人，鄧肯也不需要承擔過多的得分重任，一定程度上影響了鄧肯的得分資料。即使如此，鄧肯生涯也有9個賽季場均得分超過20，最好的一個賽季也有25.5分的輸出，生涯總得分也超過了26000分。

另一方面，在鄧肯的19年生涯裡，馬刺的進攻核心是經歷過幾次變更的，在99-05年期間，鄧肯是第一核心。而在05-08年期間，進攻核心的位置更偏向於正值巔峰的吉諾比利。而在09-12年這段期間，這個位置屬於帕克。而2014年-16年這段期間，萊昂納德已經成長為了球隊核心。

也就是說，從2005年開始，鄧肯就已經在進攻端逐漸放權了。最後兩個賽季，他的場均得分只有13.9分和8.6分，場均出手次數也分別只有10.6次和7.2次，如果不是這兩個賽季的低分拖了後腿，他的場均得分完全可以保持在20分以上。

第三，就是鄧肯最被人津津樂道的一點，他的穩定性，整個職業生涯，他只有3個賽季場均得分低於15分，命中率最差的一個賽季也有48.4%，基本沒有出現過真正意義上的低谷，直到最後一個賽季，他的作用都十分明顯，就像前面提到過的，37歲的時候還入選了最佳一陣。而像諾維茨基和加內特在生涯後期已經下滑的非常明顯。

能夠保證如此穩定性主要得益於兩點。一是學院派的出身，他的基本功百分百紮實，幾乎不存在技術短板，能中距離投籃、能高位策應，能籃下進攻，也非常擅長防守。他的打法非常合理，幾乎不犯糊塗，也幾乎不會情緒化，處理球非常冷靜和聰明，一個人就撐起了馬刺的攻防體系。

二是波波維奇對他的珍惜，從不對他進行過度使用，加上馬刺隊整體的穩定和強大，讓他不需要像同時代的許多超巨那樣，必須把球隊抗在肩上，這些都減少了對他的身體消耗。

個人的天賦努力加上波波維奇的培養再加上馬刺隊的大環境，共同造就了一個偉大且獨一無二的鄧肯。他的職業生涯幾乎是完美的，自始至終都保持著很高的競技水準，奪冠數量是同時代最多（與科比並列），性格低調謙遜，從不張揚，從未有過任何負面新聞，沒聽說過他與任何人有過矛盾，除了摸禿了吉諾比利的頭髮外，幾乎找不到黑點。這樣一個完美球員，又怎麼會配不上歷史第一大前鋒的美譽呢？

首先鄧肯是個非常真摯正直的球星。他從 Wake Forest 畢業後在97年NBA選秀是以狀元被馬刺挑上，20+年自始至終在馬刺效力、一直是這個隊伍的靈魂，組織者！甚至去年退役後也選擇繼續做馬刺的助理教練。他享有這個美譽沒問題！[贊]

首先，“只有”劃掉。鄧肯生涯征戰19個賽季，能夠場均拿下19+10的資料，歷史上也只有“郵差”卡爾·馬龍可以與之匹敵。

然後，論資料，馬龍確實更勝一籌，但是論生涯成就，馬龍固然是得分榜第一，還是抵不過鄧肯5個總冠軍，3個FMVP。

最後，其實NBA歷史第一大前鋒並沒有定論，不同的人有不同的看法，我就覺得是“狼王”加內特（看球晚，勿噴

NBA歷史第一大前鋒是誰？我相信99%的球迷都會選擇鄧肯，不過，總有那麼一些人認為鄧肯並沒有資格成為NBA歷史第一大前鋒，甚至連超巨都不算。如果只看資料，鄧肯相比馬龍和巴克利還有很大的差距，前者職業生涯場均只有19+10。都知道鄧肯出道即巔峰，新秀賽季便可以拿到21+12的資料，為什麼最後卻連20+10都沒有？

“奇數年的馬刺不能惹”，這絕對是21世紀初人盡皆知的事實。然而，儘管馬刺非常的強大，但是很多球迷並不喜歡看馬刺的球，因為實在太沉悶了，作為核心的鄧肯只不過是一個“地板流”，打球毫無觀賞性可言。但是你絕對想不到，這個看起來呆呆的又低調的傢伙，年輕的時候非常兇殘，各種飛天遁地，在大學時就有了“飛天魔鬼”的稱號，新秀賽季入選最佳防守第二陣容的同時，還入選了最佳陣容一陣，新秀入選最佳陣容1陣在NBA歷史上只有6人，而最近40年只有鄧肯和伯德兩人。不過在99-00賽季收官階段，鄧肯遭遇半月報撕裂，之後，他的運動能力開始下降，開始在地板上摸爬滾打。那是鄧肯整個職業生涯的一個轉折點。

鄧肯進入聯盟時已經21歲，而對於當時的內線來說，一般到了30歲之後便開始慢慢走下坡路。更不幸的是，鄧肯在30歲時又遭受到足底筋膜炎的困擾，他在進攻端也是越來越遠離籃筐。從此，鄧肯就染上了一種叫做“臀部緊張”的怪病，時不時會缺席比賽，而且出場時間逐年開始減少。就這樣，他職業生涯一半以上的時間都受到出場時間的限制，連全明星賽也不例外。

老馬刺球迷都知道一個梗，“在馬刺隊一旦有人得分超過30分，下一場必定會生病”。雖然是調侃，但也反應出波波維奇是一個非常注重團隊配合的教練，在他的調教下，球員並不看重資料，否則當年巔峰末期的羅賓遜也不會將領袖的位置讓給菜鳥的鄧肯。整個職業生涯，鄧肯單賽季場均出手次數只有一個賽季超過18次，超過17次的一共也只有5個賽季。

其實我一直認為，資料只不過是衡量一個球員的參考，但並不是衡量一個球員的標準。有些球員的團隊和個人資料並不差，但總是無法帶領球隊奪得總冠軍，除開對手是喬丹之外，很大一部分還是自身的問題。

最後我們再反過來看，場均19+10真的很差嗎？NBA歷史上能夠做到場均19+10的球員也不過21人，大前鋒加上鄧肯一共才5人。而鄧肯打到40歲，除開最後一個賽季之外，其他賽季的資料幾乎都沒有太大的差別，能夠做到這一點的還真沒有幾人。

第一，因為鄧肯的位置是大前鋒，大前鋒沒有持球的權力，所以一般情況下，都需要透過喂球得分。當然，與其相同位置的大前鋒如爵士名宿卡爾馬龍，如小牛名宿諾維斯基，都以擅長得分著稱。但是客觀地講，大前鋒位置上能爆發性得分的真的是鳳毛鱗角。所以拋開這兩個比較奇特的大前鋒不談，鄧肯作為傳統內線球員，得分不是那麼高，也是情有可原的事情。

第二，鄧肯生涯後期，能力下滑，以防守為主，於是就拉低了自己整個生涯的得分水平。

當然，這兩個原因只是有點關係，並不是主要的原因。主要原因如下：

第一個原因，因為馬刺的一直在打所謂的團隊籃球。團隊籃球，意味著，你即便是球隊裡的當家巨星，也不會有無限的球權，相反，還會限制你的球權。也就是說，即便是球隊的當家巨星，一場下來，得幾分甚至是不得分也行，只要球隊能贏，就好，如果贏不了，你得再多分，反而會是自私的表現。也因此，馬刺隊從鄧肯入隊，波波維奇執教以來，勝率特別高，十幾年如一日的是西部強隊、季後賽球隊甚至是爭冠球隊。

原因就在於波波維奇率領的教練組對於團隊籃球的執著以及以鄧肯為首的球員對於教練的理解和絕對的服從。在馬刺團隊籃球時期，在波波維奇與鄧肯的主導下，馬刺贏得了五次總冠軍，這恰恰能證明團隊籃球的可行性。尤其是14年的馬刺，更是將團隊籃球的理念發揮到了極致，打得顛峰熱火三巨頭慘敗。

所以，在這種籃球氛圍裡，鄧肯得分沒那麼爆炸，也是情有可原的事情。因為多數時候，隊友會站出來幫他負擔重擔，所以他也沒必要拼命去打比賽。

第二個原因，便是因為鄧肯強大的心理素質。鄧肯的成功，可以說是自成一派的成功。首先，他沒有華麗的資料，其次他在球場上也是老好人一個，從來沒有說與誰發生過什麼較大的正面衝突。別人想幹擾他，也是很難的事情。同樣的，鄧肯也不追求資料的豪華，他只是用自己學到的打法，依靠自己敏銳的判斷力，去打好每場比賽，去爭取贏球，僅此而已。他從來不會在意自己的資料，不會因為贏球了而驕傲，也不會因為輸球了而沮喪，不聲不響，再戰一年，一直是鄧肯在聯盟時期的作風。

所以說，作為NBA歷史第一大前鋒，鄧肯的生涯場均資料只有19+10，完全是可以理解的。並不是因為他的能力不突出，而是因為他對籃球的理解太特別了。那些總冠軍的硬榮譽，那些關鍵時刻的冷靜且強悍的表現，才是鄧肯能成為毫無爭議的歷史第一大前鋒的原因。

首先，馬刺在波波維奇治下是一支崇尚團隊配合的球隊，三駕馬車分佈比較均勻，功能比較明確。

其次，鄧肯的特徵是全能，得分籃板防守和組織面面俱到，但是鄧肯的主要作用是作為防守和組織軸心，排程球隊的攻防體系。得分不是他的第一球場任務。他是球隊逆境中的主攻手。就像那句話說的：順境看帕克，逆境看鄧肯、絕境看馬努。

第三，球隊的得分主攻順序是帕克 、馬努、 鄧肯。帕克主管首發組織和突破小拋投得分，馬努是串聯替補陣容加關鍵時刻幫球隊走出困境。而鄧肯更多的是作為定海神針存在的，所以犧牲了自己的資料和進攻端的戲份。

第四，鄧肯主要以45度打板和小勾手為得分手段，戰術要求主抓防守籃板，所以從資料上看會稍遜一點。但是鄧肯的無形存在感的貫穿整個職業生涯的。所以資料不影響他的偉大。

第一大前鋒的地位，不僅僅個人資料

1、對於整體球隊的影響

2、關鍵比賽的表現

3、每場比賽的穩定性

4、給團隊和個人帶來的榮譽

5、馬刺的輪換制，能夠有這個得分和籃板已經是頂級了

感謝邀答。鄧肯作為史上最強大前鋒，職業生涯場均得分只有19分，這個現象乍一看好像給人的感覺是石佛得分能力不強，其實這真的是錯覺。 首先，場均得分接近20分，這在所有的職業球員生涯場均得分中其實還是比較高的，尤其是大前鋒位置，這點有興趣的話可以查詢一下優秀大前鋒場均得分，來做比較； 其次，在馬刺隊的進攻體系下，團隊配合至上，波波維奇從不允許任何人盲目單幹，馬刺從來都不能有個人英雄主義出現，否則的下場就是被按在板凳席上了； 還有，鄧肯職業生涯後幾年，球隊進攻核心逐漸交由GDP組合中，相對比較年輕的帕克，鄧肯主要負責進攻策應和內線防守，這樣就降低了鄧肯在球隊的進攻比例，得分也就降了下來； 鄧肯為人低調務實，以球隊勝利為主要目標，不會為了個人資料刻意得分，所以這也是他的偉大之處。

準確地說，鄧肯常規賽生涯場均資料19.0分+10.8板，四捨五入應該是19+11。

鄧肯生涯場均資料不怎麼起眼這事，咱得分四步說。

第一、鄧肯打的年頭多（19年1392場）。

老年期很長，拉低了平均資料。同樣的例子是老司機，打了21年，場均20.7+7.5

第二、鄧肯在生涯中期就開始讓渡出手權。

05年馬刺就開始將進攻發起點逐步向帕克馬努的擋拆轉移，07年鄧肯的出手數已經跌到了全隊第二。

類似的例子是加內特17.8+10.0（他在生涯中後期也有了兩個外線得分手隊友）。上將（21.1+10.6）和鯊魚（23.7+10.9）也可以算。

所以你可以看出，鄧肯的場均資料，比較弱的是得分，籃板並不弱。實際上，如果不算上古球星，不算未退役的，籃板資料相對於老鄧頭有明顯優勢的，只有羅德曼（13.1）、摩西-馬龍（12.2）和巴克利（11.7）三個人。

第三、鄧肯是一名季後賽球員。

鄧肯的季後賽發揮一般都好於常規賽，生涯場均20.6+11.4，這就比常規賽要好看些了，維持在20+10的【超級內線標準線】之上。

而且鄧肯除了00年受傷，每年都打季後賽，這對場均資料是不利的——有些球星，新秀期和老年期由於球隊實力不濟，沒有進入季後賽，所以就少了幾個資料不好的賽季來拉低平均分。

第四、馬刺節奏低。

眾所周知，馬刺是一支節奏緩慢，立足防守的隊伍，世紀初那些年每場拿個八九十分是常事。

鄧肯常規賽百回合資料29.7分16.9板，是不是比場均資料就好看多了。

近代以來（bbr沒有73年以前的百回合資料），沒有任何一個球星能在百回合得分籃板兩項上全包圍鄧肯。賈巴爾或許可以，但他生涯頭幾年資料統計不全。

鯊魚35.2+16.1的資料當然比鄧肯強，但是籃板差一點。上將（31.3+15.8）、巴克利（30.2+15.9）、大夢（30.3+15.5）比鄧肯就沒有優勢了。至於大前鋒裡頭嘛……馬龍34.4+13.9、加內特27.3+15.3，剩下的不用我多說了。

第五、季後賽百回合資料

比較物件為：四大中鋒+馬龍巴克利+三大前。

鄧肯明顯不如的只有奧尼爾，和巴克利差不多。對比大夢馬龍司機，得分低而籃板高，對尤因上將加內特則是顯然勝出。

鄧肯：29.7+16.7+4.4+1.0+3.3

大夢：33.7+14.6+4.1+2.2+4.2

巴克利：30.0+16.7+5.1+2.0+1.1

尤因：29.4+15.0+2.9+1.3+3.2

馬龍：32.6+14.1+4.2+1.8+0.9

上將：27.9+16.4+3.5+1.9+3.9

奧尼爾：34.7+16.6+3.0+0.8+3.0

加內特：26.8+15.8+4.9+1.8+1.9

司機：32.8+12.9+3.2+1.3+1.2

第六、最後貼一張或許有點偏題的圖，來吹一波鄧肯。

同時也可以印證上面所說的第三條，鄧肯是一個季後賽發揮更好的球員。

一些超巨巔峰十年的常規賽資料與季後賽資料之比：

季後賽比常規賽上升標綠，下降標紅，基本不變（0.2以內）則不填充顏色。

在鄧肯的巔峰期，季後賽分板助比常規賽全面上漲。

（楊超越鎮樓）

作為歷史第一大前，鄧肯的生涯場均資料為何只有19+10。那麼我們先來看一下和鄧肯競爭歷史最佳大前鋒的其他幾位超級巨星職業生涯的資料吧

1、卡爾·馬龍

作為和鄧肯競爭歷史第一最強勁的對手，卡爾·馬龍超長的職業生涯以及恐怖的出勤率，也讓他拿到了歷史第二多的36928分，以及歷史六多的14968個籃板。職業生涯出戰1476場，場均得到25分10.1個籃板，除了新秀賽季的14.9分和最後一個賽季在湖人的13.2分，馬龍的場均得分從未低於20分，在爵士隊期間馬龍一直都是球隊的得分王。

2、查爾斯·巴克利

雖然身高不足兩米，但在資料這一塊上飛豬卻不遑多讓！職業生涯一共打了1073場比賽，場均轟下22.1分和11.7個籃板，除了新秀賽季籃板沒有上雙，從第二個賽季一直到最後一個賽季，場均籃板球都保持在10個以上。

3、凱文·加內特

作為21世紀最好的兩個21號，狼王也被譽為石佛的一生之敵。加內特的職業生涯資料可謂是大起大落，進入聯盟的第三個賽季，才逐漸成為球隊核心，從08-09賽季開始，資料就一直在走下坡路。職業生涯的最後4個賽季，場均得分都只有個位數，場均籃板也沒有超過7個。職業生涯1377場比賽，場均18.6分10.3個籃板。

4、德克·諾維茨基

同樣是作為多年的老對手，牛馬大戰至今被人津津樂道。老司機相比石佛和上面這三個傳統的內線球員，更偏向於外線，投籃能力（三分能力）是這幾個人裡面最強的，但是籃板球卻是這幾個人裡面最弱的。職業生涯一共出戰1552場比賽，場均得到20.7分7.5個籃板。

橫向對比資料，可以看出，其實石佛生涯場均19+10的資料，是弱於馬龍和巴克利的，和加內特、老司機持平。主要有以下兩點原因。

1、馬刺20年來，一直主張的是團隊籃球，從前期和大衛·羅賓遜組雙塔，到中期和帕克、妖刀組成GDP，再到後期迎來小卡。在波波維奇的戰術裡，鄧肯在球隊中的定位始終是防守大閘和中流砥柱，而從不是一個得分手的角色，這也是為什麼鄧肯生涯單場40+得分的比賽非常少。這和以上四個球員都不一樣，以上4個球員，職業生涯大部分時候，都是作為球隊的主攻手和第一火力點。

2、犧牲資料、放權給隊友：從10-11賽季開始，鄧肯的資料出現大幅度的下滑，一方面是因為年齡和傷病的原因，競技狀態有所下滑；另一方面，帕克、吉諾比利、小卡這些球員也都有非常好的表現，不需要鄧肯再過多的得分了。這對於球隊也是非常有利的，13、14連續兩年馬刺都打進了總決賽並且在14年再次奪冠，此時的鄧肯已經將近38歲了。

樸實無華、大巧不工，20年如一日的穩定，正是鄧肯職業生涯的寫照。雖然職業生涯常規賽場均只有19+10，但他所獲得榮譽、帶隊能力、季後賽表現、總決賽表現，綜合起來看，石佛毫無疑問是歷史第一大前鋒！

馬刺用狀元籤簽下了鄧肯，而鄧肯用自己的整個職業生涯來回報馬刺的賞識，鄧肯職業生涯19個賽季，出道即巔峰，巔峰時期更是長達10多年，即使場均19+10的資料，依然能夠證明鄧肯配得上歷史第一大前的稱號。至於場均資料偏低，我認為有以下原因。

1.職業生涯時間長，整整出場19個賽季

鄧肯職業生涯長達19年，根據NBA球員資料庫中的資料顯示，鄧肯在巔峰的12個賽季中場均得分皆為19+，僅僅在05-06賽季沒有達到這樣的表現。而在隨後巔峰賽季之後，鄧肯由於年齡加傷病的原因，得分能力逐漸下降。

正是由於鄧肯橫跨的賽季時間久，得到這樣的資料更能提現鄧肯的偉大，並不是說哪一位流星般的球員在NBA征戰一個賽季退役，職業生涯場均25+10的資料，這樣的球員能被稱為歷史最佳嗎？

2.球隊中打法的改變

鄧肯一開始進入聯盟，和羅賓遜組成馬刺雙塔的組合，那個時候球隊的得分進攻上羅賓遜占主導地位，鄧肯也屬於在自己的成長階段。

逐漸成長的鄧肯逐漸成為球隊核心，鄧肯那個時候的的得分能力才是最強的時候，那時的鄧肯也取得了不小的成就。

隨後因為傷病，加上GDP組合的驚人表現，鄧肯逐漸成長為球隊進攻引導者，吉諾比利和帕克主要承擔起球隊的得分進攻，鄧肯由於傷病，逐漸變得接地氣，不在翱翔上空，由於身高臂展的優勢，在引導隊伍進攻上同樣出色，在自己成長的同時，幫助馬刺挖掘了一批又一批的新人悍將。

3.NBA體系環境影響

當鄧肯在聯盟中以大前鋒的位置大放光彩時，年齡大的大前逐漸打不動了，年齡小的還不夠成熟，年齡相仿的，沒有鄧肯的能力和球商。

我不敢妄言鄧肯巔峰時期的賽季，聯盟是鼓勵對抗的，但是起碼很多球員依然沉浸在奧尼爾的暴力美學之中，而鄧肯用自己的球商告訴球迷，鄧肯不僅僅可以隔人暴扣，也能低位單打。

在鄧肯之前，馬刺也是沒有獲得過總冠軍的球隊，而生涯效力馬刺19個賽季的鄧肯，為馬刺帶來了5個總冠軍。與其說馬刺選秀看人有眼光，倒不如說馬刺體系成就了低順位的吉諾比利和帕克，甚至是倫納德，而馬刺體系的成就者，鄧肯也有著莫大的功勞。這樣的團隊籃球，很好的串聯起來除了每日配合訓練，同樣依賴於鄧肯對於球權的犧牲，串聯球隊，挖掘的這些新人悍將。

4.鄧肯職業生涯榮譽

整個職業生涯效率值為24.2，NBA歷史第三；勝利貢獻值206.4，NBA歷史第6；歷史最快1000勝；季後賽568個蓋帽歷史第一；15次入選最佳陣容；15次入選全明星，1次全明星MVP；5次總冠軍，其中三次榮膺FMVP。

綜合以上分析，我認為即使場均資料不驚人的鄧肯也配得上歷史第一大前鋒的稱號。

鄧肯是公認的NBA歷史第一大前鋒，職業生涯19個賽季，拿到5個總冠軍，3個FMVP，2個常規賽MVP，還有他還是NBA史上首個拿到15次全明星+15次最佳陣容+15最佳防守陣容的球員，再加上他還是歷史第3個拿到常規賽1000勝場的球員，25000+15000俱樂部成員歷史第5人。

當然除了個人榮譽，鄧肯的個人能力也是歷史級別的，有著超強的進攻和防守，這一點在他的最佳陣容和防守陣容次數就可以看出來，但他最強的地方在於他是球隊的基石，馬刺圍繞他來建隊取得了5個總冠軍，他對於球隊的作用是沒有人可以代替的，鄧肯年輕的時候被稱為飛天魔鬼，之後由於受過打傷變成了地板流，因此被譽為“石佛”，但他依然沒有下滑的跡象，鄧肯生涯唯一遺憾的可能是沒有拿過最佳防守球員這個榮譽。

儘管鄧肯功成名就，榮譽滿身，但鄧肯卻不是其他球員喜歡的物件，因為在很多NBA名宿和傳奇在評選NBA歷史最佳陣容時，都會選擇忽略鄧肯，更多的人會在大前鋒這個位置上選擇奧拉朱旺來代替鄧肯，儘管大夢是中鋒，包括喬丹，科比和姚明在內的退役巨星在選擇史上最佳陣容時都在大前鋒這個位置上選擇了奧拉朱旺，而無視鄧肯，甚至有很多人在評選21世紀最佳陣容時，大前鋒這個位置都沒有選擇鄧肯，而是選擇了加內特或者諾維茨基，為什麼鄧肯總是被人忽略和低估呢。

其實是鄧肯過於低調了，他有很強的實力，但他並沒有得到聯盟的關注，再加上在馬刺這個體系裡巨星很難打出令人驚訝的資料，所以鄧肯職業生涯很少會有經典的比賽，不過他並不在意這些，因為他已經得到球迷們的認可，他用實際行動來打動球迷，不愧為歷史第一大前鋒。