回覆列表
-
1 # 靜觀客
-
2 # 風信815
此畫偽作無疑。簡單說兩點:一是筆墨韻味全無,線條墨塊處理不暢,整個畫面生硬而死板,王子武先生的墨線都是書寫出來的,而此畫處處都顯露出填和描的筆觸;二是造型呆板、彆扭,前後兩雞既撞頭又踩腳,沒有空間感,雄雞尾巴應該最能體現王子武先生的用筆特點處恰恰畫成了死墨線條。
-
3 # 小道D
不是真跡!
第一,筆弱。
第二,氣亂。
第三,形妖。
第四,字軟。
知無不言,萬望勿怪!
-
4 # 小琦服飾形象工作室
此畫初看很像子武先生的風格,但仔細看,字是畫出來的,畫是描出來的,尤其墨塊畫出來不堅定,沒有書寫性,線條軟弱無力,沒有子武先生瀟灑鬆弛,大家看一下雞腳,有幾處漏洞百出。這是我的愚見,僅供參考(本人鑑定:此為中檔仿品)
-
5 # 武鄉猴
從紙張,雞身子、雞爪子,提款看,此畫作者夠有膽,此畫持有者多看看王子武的畫作自己就可以做出了斷。
這幅王子武的原作大概是作偽者的摹本,大家對比一下:
-
6 # 趙振新1954
我來說兩句。首先宣告一下,我不會寫也不會畫,但我倒弄字畫三十餘年了,幾見單國強,李學偉,楊寶傑,楊靜榮,八見何建武,在西安,上海,天津,北京,瀋陽等城市的大拍賣行都去過,裡面門道很多,套路太深,不適合老百姓參與。至於你的畫,你就相信是真的,誰說假的咱千萬不要賣,這是真心對你說的話!
粗懂畫,不瞭解他的作品。但是,大師的國畫,大都神行兼備,妙趣橫生。例如齊白石的蝦。活靈活現。你這公雞的尾巴就挺荒唐。身形也不像雞。我只是憑感覺來論