當今藝術作品是有審美標準，只不過作品隨著時代民族對藝術作品的理解概念不一樣而已。但無非就兩種，1、技藝精湛型

2、作品新穎改變人們對世界的看法。

大部分是“人人心中有，人人筆下無”。繪畫這種東西就是線條、結構、造型、色彩。

一、線條、線條是繪畫的基礎，如果連造型都不準，後面也就沒有什麼談的呢！

二、氣韻、作者感時憫天的浪漫中國畫是鮮活的。作品是鮮活的，有靈氣的。

三：氣勢、是撲面而來第一印象，或險絕、或野逸、或俊秀，無論山水、人物、花鳥，皆是一種圓融的開合關係，綿綿不絕，生生不息。

四、意境、作品藉助形象傳達出的意蘊和境界，是一種能令人感受領悟。

我的觀點是：1、這幅國畫給人的感覺沒有那麼震撼，沒有鮮活力。可能是取材的問

題。

2、線條有點太刻意、遠近關係不是很到位。適當的協調一下、近景、中景、遠景。

最後總結一下：整個畫面還是比較完整的。花架上纏繞的藤蔓還不錯。路面也適當的留白了。

首先我來說一說這幅畫是焦墨畫法。那什麼是焦墨畫？它起源於宋代、興於元朝，盛行於明清時期。迄今不衰，現在出現的高手有，張丁、袁玉江。

濃墨之極為焦也就是說在繪畫過程中，用墨主要以焦墨為主。在畫面的主要部位用幹筆蘸上焦墨勾勒點擢，這是用墨的情況。用筆特點，渴筆、幹筆、枯筆、焦筆作畫。

接下來我們探討一下焦墨畫的欣賞。第一欣賞整幅畫的氣勢。第二欣賞這幅作品的線條的含金量。第三焦墨畫不能因為焦而失潤。

綜上所述我感覺兩幅畫的差異很小，關於焦而不失潤！這兩幅作品沒有完全的詮釋。這只是我個人的看法，不噴哦！（因為我只有小學文化程度）