首頁>Club>
從戰爭的目的,用人的才能和帝王的雄略來縱觀為什麼漢武帝北伐匈奴能夠奪取河朔、河西走廊而讓漢朝走向強大! 而隋煬帝又為什麼征伐高句麗之後,民怨沸騰,各地義軍不斷從而桑隋朝走向滅亡!
16
回覆列表
  • 1 # 賈甄矜

    一個勵精圖治,一個好大喜功,怎麼能比?

    一個勇於承認錯誤,下詔罪己,一個奢靡無度,老子天下第一,怎麼可以同日而語?

    匈奴欺負了我們幾百年,稍有點血性的中國人,都不會不支援漢武帝進行攻擊匈奴的復仇行動,我們中國人從來就不是好欺負的,漢武帝的尚武之策讓我們揚眉吐氣,大吐胸中之惡氣,爽哉!漢武帝,威武!這樣的雄才大略豈容抹殺,即使漢武帝有用力過猛等等過錯,但是,瑕不掩瑜!

    把隋煬帝與漢武帝擱一塊,是抬舉了楊廣,玷汙了劉徹的威名。很顯然,高句麗比起匈奴對中原王朝的威脅,簡直是小巫見大巫,差得不是一星半點兒。之所以打擊它,不過是它有不臣之心,而非它欺辱了我們。對它的征戰,不過是一種降服附屬國的行動。但是就是這樣,隋煬帝以絕對優勢對小邦,還是無功而返,損兵折將,那真是太無能了。

    可以說,隋煬帝根本就是耀武揚威,以顯示自己的(”文治)武功。為了這個自私的目的,他勞民傷財,橫徵暴斂,讓人民窮苦不堪,各地起義造反不斷,對此,他沒有一點悔過,而是加重鎮壓的力度。這樣的敗家子和亡國之君簡直就是殘暴的化身,與雄才偉略毫不沾邊!

    當然,同樣是征伐高句麗沒有成功的李世民,則是明君。因為他讓人民得以安居樂業,國家富強,所以他是有資格去把文明傳播到四鄰的,萬不得已,對那些侵擾周邊的惡邦,施以顏色或實行征討是很有必要的!

  • 2 # 此去晴空萬里

    熟悉歷史的都知道,漢武帝是雄才,隋煬帝是暴君。但是如果用現在的眼光去評判,我覺得隋煬帝的功績絕對和漢武帝一樣高。

    從戰爭的目的來說漢武帝打匈奴,主要是因為匈奴在西漢前期強大起來,匈奴是遊牧民族,機動性強,隨時都可以飲馬黃河,屢次進犯邊境,對西漢政權造成了強大的威脅,並控制西域,是懸掛在西漢邊境的一把利劍,隨時都會劈向西漢邊陲。隋煬帝攻打高句麗,而且發動了三次征伐。主要是因為高句麗逐漸變強,不想再向隋朝稱臣納貢,甚至高句麗已經成為了邊塞外的一種威脅,這個國家一直都很有野心,就想趁中原內亂,逐鹿中原,而且是針對於整個隋朝,乃至整個中原地區的嚴重威脅。

    所以,從漢武帝打匈奴和隋煬帝打高句麗的戰爭目的來說,都是為了維護華夏一統,使邊疆的人民能夠安居樂業。

    2.那為何漢武帝能夠打的匈奴“漠南無王庭”的局面,而隋煬帝伐高句麗一敗再敗呢?

    其實,我覺得兩個人的眼光都是一樣高的,為除邊患,都差不多傾全國之力去攻打境外之敵。那為何一個成功,一個失敗呢?

    西漢經過70多年的修養生息,國庫充足。到漢武帝時,在物質上已經能夠支援漢朝進行遠征。獨尊儒術,以春秋九世之仇為大義,凝聚人心,使舉國上下團結一心,迎戰匈奴。漢武帝本身是一位能治國安邦,有雄才大略的帝王。他引導漢朝積極發展軍事力量,學習先進的騎兵戰術以及鍛造鋒利的武器。並且不拘泥於已經有的法律法規,大膽的引用一些有想法有能力的能人。這使得漢帝國的軍事實力在一定時期內空前的強大。培養軍事人才,大膽破格提拔衛青,大力支援霍去病。放手讓這兩位將領在匈奴草原上對匈奴追亡逐北。

    所以,漢武帝攻打匈奴,可以說是做足了功課。經濟上,漢朝積累了70年的財富。軍事上做到了“勝兵先勝而後求戰”,使匈奴沒有了騎兵的優勢。文化上,統一思想一致對外。從這些措施可以得出漢武帝是千古一帝,是雄才大略的帝王。

    而反觀隋煬帝三徵高句麗,弊端太多了。

    隋煬帝出征時機有問題,當時國內正在修大運河和營建東都洛陽,動用國力太猛,不給人民修養生息的時間,就貿然又發動數百萬士兵去征伐高句麗,使民心背離,民怨沸騰。隋朝到隋煬帝手裡才第二代,可以說是剛結束華夏分裂的局面,好不容易才統一在一起。連年兵亂國庫空虛,接下來就應該多發展經濟和人口,不應該再動刀兵的。好吧,討伐就討伐吧,畢竟高句麗那時候也很囂張,隨時會過江奪取北方之敵。但隋煬帝的軍事才能真的欠缺,都沒有培養出可以獨擋一面的將領,隋煬帝又愛指點江山,軍隊行動都要彙報給他,導致機動性不強,為將者很被動。隋煬帝本人好大喜功。高句麗建國數百年,根本不是速戰速決就能拿下的。隋煬帝急於建功,勞民傷財,三次征伐高句麗都失敗了。

    所以,隋煬帝三徵高句麗,做的事是正確的,但是做的卻是“錯誤的時間裡做正確的事”,導致事倍功半。他又急於建功,使得民心流失,最後隋朝二世而覆滅。可以看出,在那個時代,他的這些做法加重了民間疾苦,隋煬帝是個暴君。

    綜上所述,漢武帝和秦始皇一樣,書寫了歷史長河中最輝煌的篇章。而隋煬帝,顯然暗淡了許多,但他的功績在百代之後的評判,無限接近秦皇漢武。

  • 3 # lx的小觀點

    首先要說明漢武帝驅逐匈奴和隋煬帝攻打高句麗都是雄才大略的手筆,隋唐帝的殘暴體現在太過急功近利了,總想一蹴而就最終導致國內民怨沸騰,造反不斷。漢武帝的殘暴體現在文景之治的積蓄不單單是朝廷的積蓄還有民間的積蓄讓漢武帝一次性給用光了,西漢自此也開始走下坡路。漢武帝的雄才不必多說,免除北方胡禍,隋煬帝的雄才在於當時高句麗不斷入侵中國東北部,侵犯隋朝利益如果不打可能現在高麗棒子喊白頭山是他們的會更理直氣壯,而且隋煬帝想透過攻打高句麗消耗國內世族的實力來加強中央集權,可惜急功近利不能成功。

  • 4 # 葉飄刀

    以勝負定英雄啊

    你什麼時候看見一個失敗的雄才的。

    戰爭的目的其實就是爭奪利益,自己損失很大,打贏了,就可以拿回來。

    你打輸了,你還說什麼啊。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 同學都追美劇,只有我一人看日漫,他們都批評我沒深度,我該如何反駁?