中醫的辯證，結合西醫的辯病，比單純的中醫四診強，中醫脈診，沒有病人自己講的好。好病的關鍵是會用藥。

比如：闌尾炎，發熱，右下腹疼，噁心嘔吐，西醫結合血象白細胞升高，結合B超，可以確診為闌尾炎，一般的中醫行嗎？我可以中西藥結合治療，二小時症狀消失，永不復發。你中醫四診能做到嗎？

中醫是理法方藥，缺一不可，關鍵是會用藥。乙肝大三陽，擺在你面，你治療轉陰嗎？我不見病人，只郵寄中藥，就可以治療轉陰。

你這樣說是不準確的。倪海廈老師說過：所謂望聞問切，切是最後一個手段。高明的中醫看見病人進屋時的步態、精神狀態、說話的聲音、面部顏色和表情等已經判斷個八九不離十了。舉個簡單例子，病人進屋時表情痛苦，步履蹣跚，手捂著肚子，不用問也知道病人肚子痛啊，此時醫生心中下針的穴位和藥方基本就出來了。再問下你是從什麼時候開始痛的，吃過什麼東西，疼痛是針扎一樣的痛還是悶痛，病因也就知道了，診斷到此基本結束。至於切和聞，此時已經不需要了，儘快結束病人的痛苦才是王道。

這只是舉個簡單例子，臨床上比這要複雜的多，醫生的經驗非常重要。但無論如何，都沒必要走望聞問切全部過程的。

題主憑什麼出這樣的題？你親眼見過多少中醫只是靠問診而不會或者忽略望聞切診的？如果目的是想黑中醫，就直接說中醫怎麼怎麼不好，怎麼怎麼騙人，怎麼怎麼圖財害命。如果沒有事例可以想辦法杜撰一些出來，比這個命題作用大多了。只靠問診而沒有其他診斷方法的就不是中醫！問診雖然是必不可少的方法之一，但必須要結合其他各種資訊進行綜合判斷，辨證分析，然後方能因證施治。

別人是怎麼學習的我並不清楚，僅以自己的實際情況以事論事。中醫的望聞問切並不是簡單的理論知識，它需要有師父手把手教的。6-15之前只能學習中藥藥理知識，包括識別各種中藥的形狀，氣味，口感，作用等等，然後就是背藥詩，並且默寫，重複抄練。16-17歲就在前面的基礎上增加了各種跑制中藥的學習，整天就像農民加伙伕，非常的難過。18-20歲師父就讓我去部隊歷練了幾年。主要是磨練意志和心志，樹立正確的人生觀和價值觀。21歲開始幫師父打下手，觀摹師父怎樣給病人進行辨證的，並且熟記特殊的急症的處理方法。回去之後還要對人體模特反覆的練習，對手法理論，臨床表現理論背的熟透。23開始自己去診斷辯證，當然師父在旁邊觀察指導的。24歲起才真正出師，自己獨立斷診。今年四十了，但感覺自己學的知識很淺，有很多病例讓我不知所措，從來不敢說自己真正的掌握瞭望聞問切的精髓，覺得略懂皮毛而已。中醫很深奧，不要以己之所見去論述或者去否定，幾千年的智慧結晶總會有它的道理的。

只有你說只剩下問了吧？望，在你一進門就望了你的面上五色分佈及五色關聯，形態所苦。耳聞你的聲音，鼻聞你的氣味。

現代化的中醫是大仙，切比傳統醫更會切，透過現代化，不用辨證，檢視化驗電腦就切了，不用四診和整體辨證，模式造奇才。