村民去貧困戶家幫忙辦喪事：

在農村，農村的風俗習慣是，紅白喜事，整村村民，幫忙。

大家和氣團結，互幫互助，互愛互相關心。一家有事，大家幫。

傳統可貴！發揚光大！

從樓上掉下來身亡：

貧困戶剛得腦梗去世，兒子

農村都是講究紅事不請不來，白事不請自來。都是主動去幫忙的。貧困戶家裡沒錢給補償。村裡邊應該跟民政部門申請一些補貼。畢竟人家也是幹好事身亡的。

村民去世，有村民到其家幫忙，但不小心落下身亡，怪誰都沒用，作為幫忙者，為何會到樓上去總腳得奇怪，村民去世應停放於一樓地面家門口而村民確在樓上落下身亡，很不正常，這樣的離奇講束忠腳得不真實，村民為什麼會到村民家樓上去，人死了不該停放在樓下嗎，所以很無語，再有從村民樓上落下身亡，難到村民家樓中地有大洞，但不管怎樣一切是由村民自已負責，因你個人自己行為不當造成身亡只能是自己負責，再加上這家村民是貧困戶，是無力的，只能看民政部門對其是否有點什麼幫助，其它無法解決，都是一個村的情況都知道，所以要困難戶負責是不可能的，也是無力的，只能是又多加一個去天堂的村民，在路上有個伴而己，

村上的風俗，有紅白喜事，大家都是主動互相幫忙的，更何況是貧困戶家裡有白事。但現在出了意外事故，去幫忙的人跌樓死了，按理說應該是屬於因公死亡的範籌，但這個公不是指全民所有的公，應是村民集體的公。出事故死亡的人是應該得到一定經濟補償的，但集體經濟組織沒這個能力，這個貧困戶更沒這個能力而且也不是因為他的什麼過錯造成的。所以我認為一是申請上級政府救濟，二是該村村民應適當募捐資助。

個人認為： 既然對方是貧困戶，大家本來就是出於善意來幫忙的，現在卻忙中添亂、遭遇不幸，我想唯有自認倒黴，必竟這種意外誰也不願看到，充其量無非是兩個責任原因，一是墜樓者本身沒有盡到自我保護、注意事項，應負主要責任；二是房主可能由於家庭貧困，未能完繕房屋建築結構，從而導致墜樓事故發生，從這個角度來說房主負有一定的責任，鑑於其本是貧困家庭，而大家也是出於同情心前來幫忙的，若是讓房主賠償那就是雪上加霜、於心不忍了，這份惰、這份意唯有銘記。

堂伯給貧困戶幫忙，不慎墜樓身亡，本來出於熱心去幫忙，卻幫了倒忙，在這裡表示惋惜。

既然釀成了悲劇，事情總該處理，如何處理？首先宣告，被幫戶他雖然是貧困戶，家庭困難，但這樣的事不在扶貧的範疇，所以政府不會買這個單。剩下的該怎麼辦，只能是兩家協商的處理；如果有其他的人身保險的也可以解決一部分。總之，這件事與扶貧或貧困戶沒有關係，扶貧不可能扶這樣的事。

這是一起人身安全事故，要知此事咋處理，必須搞清幾個關係，村民去貧困戶家幫忙辦喪事掉樓身亡，絕對沒有外力作用？村民的幫忙是受貧困戶之邀而去，還是素來倆家關係密切主動去的？村民主動幫忙貧困戶有無明確拒絕？把這幾個關係搞清楚了，問題的答案就有了。

《人身損害賠償解釋》第十四條：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，但可以在受害範圍內予以適當補償。

突然感覺現在的社會很冷漠了，一出問題總想到的是補償賠償。很懷念過去的淳樸鄉情，那時的鄉情純粹是發自內心的親情友情存在。

幫忙去辦喪事 ，不小心身亡，這本來就是一件意外的事情。非得要貧困戶補償，人家拿什麼補償？

有些時候不是金錢迷惑了我們，是我們迷失了金錢。一出現意外總想到的是用金錢來補償，而不去想一想為什麼會出現意外。

這個問題最好的做法是村委會出面給予友情補償，而不是讓事主補償。

人與人的交往，如果真的只是看重利益的話，還不如各掃門前雪。