這就是所謂打天下和守天下的區別！大多數王朝都是這樣，打天下的費盡千辛萬苦、九死一生才奪得天下，自然兢兢業業勤勤懇懇認認真真的執政，因為他深知江山來得不易。而守天下的就因為坐享其成，不勞而獲而繼承的家業，是不理解祖輩上的艱辛的，所以他們漸漸的麻痺，對江山不那麼珍惜，以至於昏庸無道，最後外部入侵，內部起義，江山逐漸守不住了，最終換了天下。

朱元璋和他的子孫後代更是如此。身為一個窮苦的屌絲最後逆襲為一代君主，朱元璋堪稱傳奇，因此他更懂得窮苦老百姓的艱難，也深知江山來的不容易，所以朱元璋殫精竭慮，治理國家不敢有絲毫懈怠。而朱棣從侄子手中奪取的天下，也是經過四年艱苦卓絕的戰鬥，他常年跟隨朱元璋戰鬥，也知道打天下多麼的難，所以朱棣和父親朱元璋一樣，上馬打仗，下馬治理朝政，可謂工作努力。

而之後的一代一代，漸漸的荒淫無度起來。有明一朝，除了朱元璋和朱棣，其他的皇帝稱職的不多，大多數是奇葩、胡作非為的，如武宗朱厚照，天啟帝朱由校，幾十年不上朝的萬曆帝等，這點與大清朝恰恰相反。這就是有些人所講的王朝定律，一般難超過300年。大明朝276年中，有作為的皇帝寥寥無幾，湧現出了一批愛好廣泛的皇帝，什麼木匠皇帝，老虎豹子皇帝，玩蛐蛐的皇帝，為了長生不老整日煉丹的皇帝，到最後的皇帝崇禎朱由檢時，大明朝已經是千瘡百孔、風雨飄搖了，崇禎倒是想有一番作為，重振大明，可惜他有心無力，好大喜功，性格倔強，猜忌心太強，且對大臣將領刻薄寡恩，對破爛不堪的大明朝無力迴天。

平心而論，朱由檢勤勤懇懇兢兢業業、生活簡樸，常常工作到深夜，無不良嗜好，不貪戀女色，更不貪財，也從不大吃大喝鋪張浪費，個人品質方面無可挑剔，但他目光短淺，缺乏帝王權謀和手段，也遠沒有寬大為懷的心胸，他性格妒忌，為人刻薄，猜忌心重，很難贏得大臣和武將的拼死效力，說來說去，崇禎沒有當帝王的能力和魄力，雖然他不是個壞人。不過，崇禎還是有骨氣的，遵循祖上傳下來的不和親、不割地、不賠款、不投降，天子守國門，君王死社稷，最終上吊而死。大明朝隨即滅亡。

其實，李自成即便兵臨城下，也沒有一統天下的雄心（這點他還不如崇禎），他派人與崇禎談判，提出的條件並不算過分:要崇禎封他為王，將陝西劃給他當封地，再給點銀子，然後他去關外替朝廷打滿清。然而這些崇禎很容易就能做到的條件被卻被他一口拒絕了，他寧願死也不答應李自成，這就是骨氣！也算給自己、給大明、給祖上掙下最後一點尊嚴。

其實主要是現代的明史已經被滿清改了很多，清軍入關之後，康雍乾祖孫三代一直大興文字獄，四庫全書都是這個背景下產生的！總之為了統治，清朝極力抹黑明朝皇帝，朱元璋的容貌，朱棣的出身問題，後面的的皇帝那就更簡單了，努爾哈赤的祖先就開始造反，但是被明憲宗所鎮壓，我們看明史覺得他們很荒唐，其實明朝真正昏庸無道的還真沒有，葬送明朝的反而是天災人禍！反而清朝除了康熙和雍正父子倆算的上明君，後面的乾隆完全就是來敗家的！後面的皇帝那就不用說了，都是給他填坑，又都是才能一般！基本是因為外國入侵掩蓋了他們的無能！

明宣宗上戰場打蒙古，擒漢王，窩囊嗎？明武宗上戰場打小王子，擒寧王，窩囊嗎？明神宗三大爭全勝，窩囊嗎？明思宗君王死社稷，毋傷百姓一人，窩囊嗎？最後，你歷史是從地攤小說學的嗎？

孟子曰“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。最後一句話的意思就是指“為富不過三代”，為什麼富不過三代呢。正所謂創業艱難，守業更難。因為創業者大多從青少年時期就經過磨礪，從而錘鍊了他們堅強的意志和傑出的才能，使他們能夠成就大業。而其後一代面對的是已經富裕起來的家庭，沒有經歷過創業的艱難，很難懂得財富來之不易，如果沒有良好的教育，很容易敗掉家業。因此，沒有人才輩出的家庭難以富過三代，沒有人才輩出的企業難以長盛不衰，沒有人才輩出的國家難以興旺發達。這就和歷朝歷代的皇帝為何很少有強爺勝祖的存在，幾乎絕大部分都是一代比一代差，最終國家滅亡。

當然了，皇朝傳承過程中雖然絕大部分的繼承人都是庸才，但也還是會有特別優秀的人冒出來的。比如漢朝時期從漢文帝之後到漢武帝這段時期，漢朝的皇帝是一代比一代強。並沒有出現一代比一代窩囊的情況。除此之外，明朝也並非除朱元璋和朱棣以外，後代的帝王一個比一個窩囊。朱元璋和朱棣之後，明朝也出現過幾個厲害的皇帝，甚至差點兒一度中興了大明朝。如宣德帝朱瞻基，成化帝朱見深，弘治帝朱佑樘，嘉靖帝朱厚熜，崇禎帝朱由檢。他們這些皇帝都是非常出色，且能力出眾的。

比如說朱瞻基，他是明成祖朱棣的嫡長孫，朱棣非常喜歡朱瞻基，曾經多次帶著朱瞻基征討蒙古。也因為朱棣教育的好，朱瞻基在即位後，任人唯賢，大力整頓吏治和財政問題，在國內開始停止刀兵，休養生息，恢復國力。在朱瞻基的努力下，宣德年間明朝社會經濟得到力空前的發展，他統治時期明朝出現了“仁宣之治”。但朱瞻基也不是沒有缺點，他培養宦官讀書識字參政，這給後代宦官干政創造力條件。但這也不算什麼大問題，畢竟是朱棣率先開始重用宦官群體的。

再比如說嘉靖皇帝朱厚熜，很多人認為嘉靖皇帝是一個昏君。但事實上嘉靖皇帝可不是一個簡單角色。其人政治智慧和政治手腕，有可能是明朝歷史上最厲害的皇帝。他當皇帝好像玩似的，剛即位時他英明苛察，嚴以馭官、寬以治民、整頓朝綱、減輕賦役，重振國政，開創了嘉靖中興的局面，但後來嘉靖皇帝也可能感覺到當皇帝實在沒什麼挑戰性，所以開始修道求長生。為了修道嘉靖皇帝十數年不上朝，但整個大明朝的所有事情他都瞭如指掌。嚴嵩厲害吧，大權臣一個，權傾一時。但在嘉靖皇帝眼裡，他就是一條忠犬。一個整天不務正業但皇帝，還能對整個國家的情況瞭如指掌，並且讓臣子們敬畏有佳。不得不承認嘉靖皇帝是真厲害。

最後再說說明朝的亡國之君崇禎帝朱由檢。崇禎之所以亡國，並不是因為他能力不行，而是在崇禎之前的數代皇帝已經把明朝給折騰的不成樣子了。也就是說崇禎接到手的明朝就是一個千瘡百孔的明朝。崇禎皇帝十七歲登基，之後迅速剷除了宦官魏忠賢一黨，當時明朝內憂外患，正處於風雨飄搖之中。崇禎皇帝兢兢業業十七年奮鬥。但最終還是無力迴天。後金政權、農民起義軍、東林黨好像山座大山一樣壓垮了崇禎皇帝。尤其東林黨、除了內鬥之外再無其他建樹。正因為多方掣肘崇禎才最終匡扶明朝失敗。可憐崇禎空有屠龍技，卻毫無施展之地。

“為什麼朱棣後個個窩窩囊囊？”這個說法有點不太客觀，明宣宗時出現了“仁宣盛世”，但他也為明朝出現昏君和走向衰落埋下了伏筆。

1368年朱元璋建立明朝，歷十二世，傳十六帝:

明太祖(洪武)朱元璋、明惠帝(建文)朱允炆、明成祖(永樂)朱棣、明仁宗(洪熙)朱高熾、明宣宗(宣德)朱瞻基、明英宗(正統/天順)朱祁鎮、明代宗(景泰)朱祁鈺、明憲宗(成化)朱見深、明孝宗(弘治)朱佑樘、明武宗(正德)朱厚照、明世宗(嘉靖)朱厚熜、明穆宗(隆慶)朱載垕、明神宗(萬曆)朱翊鈞、明光宗(泰昌)朱常洛、明熹宗(天啟)朱由校、明思宗(崇禎)朱由檢。

1.明太祖(洪武)：朱元璋

布衣皇帝，做過放牛娃、乞丐、行腳僧、皇帝。原名朱重八，這名字雖土卻意義非凡，“重八”即2個8共16，預示著明朝歷16帝。

2.明惠帝(建文)：朱允炆

是個仁厚之君，他立志於削藩，將國力提升，結果他自己叔叔朱棣給削了，落得個下落不明！

3.明成祖(永樂)朱棣：

戰爭狂人、工作狂人，有軍事才能，和朱元璋一樣嗜殺。發動靖難之役，奪了侄子皇位，名不正言不順，但遷都北京、派鄭和七下西洋，編撰《永樂大典》，建立內閣制度、疏浚大運河、北伐蒙古、南定安南、開始改土歸流，雖然上位手段不夠光明磊落，但也算雄才大略。

4.明仁宗(洪熙)朱高熾

是個先天不足的胖子+瘸子皇帝，性格沉穩內斂，喜歡讀書不愛運動，但比較好色，據說他短命也與此有關。但洪熙帝是個仁君，平反冤獄，廢除苛政，停止了永樂時期的大規模用兵，開創了“仁宣”盛世。死後卻因為嘉靖皇帝要將自己的父親尊為皇考，牌位被移出太廟。

5.明宣宗(宣德)朱瞻基

是個難得的會工作又會玩的仁君，藝術家和皇帝都當得相當出色。

宣德得“三楊”輔政，平定朱高煦叛亂，解決藩王問題；北狩巡邊，追擊蒙古；罷交趾用兵，實行戰略收縮，穩定國防；七下西洋後，罷西洋寶船；完善內閣制度等，在位期間實行仁政，與民休息，經濟發展，政治清明，出現了“仁宣盛世”，史學家評價其“功績堪比文景”。

藝術上書畫皆精，“始於玩樂終於藝術，遊於藝而不荒於政”，創燒了稀世珍品青花蟋蟀罐、宣德爐、灑藍釉等。

但宣德也為明後期的衰落埋下了伏筆:

朱棣設內閣，官員的官職品級都較低，到洪熙時期內閣權利地位提高，楊士奇、楊榮、楊溥等內閣成員可以參預決策，還開始擁有票擬權，即全國各地的奏章在呈送皇帝批示之前，由內閣先擬出供皇帝參考的處理意見，“用小票墨書”，貼在各份奏章的前面呈送給皇帝。然後由皇帝或代表皇帝的司禮監太監用紅筆批出，下六科簽發執行。

這項制度提高了明朝國家機器的運轉效率，但也是從宣德皇帝開始，宦官得以專權干政。

洪武年間的宦官基本上沒什麼文化，即使是掌管典籍的CROWN也只有初等文化水平。朱瞻基於宣德元年（1426）設立了內書堂，調刑部主事劉翀為翰林修撰，專門教習一些小宦官識字，並選4名翰林院官員教習宦官，定為常制，使宦官專權干政有了文化基礎。而且朱瞻基讓司禮監的秉筆太監代替他來籤批內閣的票擬意見，客觀上使司禮監和皇帝一樣擁有了決策大權。

有了內閣和宦官這兩大系統配合執政，皇帝完全可以長時間不處理政事而國家尚能執行，比如，嘉靖皇帝二十幾年不上朝，大明王朝仍能正常運轉。

一旦皇帝本人懶於理政，耽於玩樂，決策大權就會落到司禮監太監的手中。他們可以不按照內閣的意見批紅，可以根據自己的利益和意見來決策政務，甚至變亂成法，擾亂朝政。明宣德以後的王振、汪直、劉靜和魏忠賢等大宦官無一不是利用司禮監的特權來為非作歹、禍國殃民的。所以後世也有人評論：“一代弊政，實宣廟（瞻基）啟之也。”

而且，朱瞻基結束朱棣的西洋遠航，使明朝海軍力量未能得到進一步發展（鄭和下西洋比西方新航路開闢早了半個多世紀），是東南的海防力量遭到削弱。有外國學者認為，宣德時期從印度洋和南洋的撤退切斷了中國與其他地方的聯絡，正因為宣德時期結束遠航，是明帝國孤立於國際事務之外的開始。

而且宣德放棄交趾，以防守和收縮的政策來穩定國防，雖然短期內可以鞏固邊防，減少軍費開支，與民休息，但從長遠看，直接導致了以後明朝為了平定西南緬甸宣慰司之亂、東北奴兒干都指揮使司之亂、北方對瓦刺韃靼的長城守衛、南方倭寇海盜對東南富裕地方的侵擾破壞而不斷增加軍餉。

由此可見明宣宗朱瞻基雖然開創了“仁宣盛世”，因為明朝的衰落和滅亡埋下了隱患。

值得一提的是，明宣宗朱瞻基本人愛玩，其後世幾個貪玩的皇帝，是否多少也繼承了他的遺風？

6.明英宗(正統/天順)朱祁鎮

御駕親征，寵信宦官王振，在土木堡被成了俘虜。但他也做了一件好事，那就是廢除了殉葬制度。

……

往後幾位明代皇帝，眾所周知，靠譜的不多，如:明憲宗朱見深搞姐弟戀，專寵萬貴妃，差點讓自己後繼無人；明武宗朱厚照建豹房大搞房中術而絕嗣無子；明世宗朱厚熜荒疏朝政，醉心於修仙長壽，差點被造反的宮女勒死；“木匠皇帝”朱由校寵信魏忠賢激起民變……

所以居安思危，為國謀者當有長遠的眼光，政策的制定不能只看眼前，要兼顧長遠，否則盛世之下暗藏危機，必不長遠。

朱元璋，明朝開國之君。朱棣，造反成功，搶來的皇位。登基後大事頻興。鄭和下西洋，永樂大典，五徵漠北等。而後面的皇帝就和這兩人差多了，我覺得主要原因有兩點

第一，朱棣和朱元璋都深知皇位來之不易

第二，朱棣和朱元璋在奪取皇位之前就經過各種艱難，鍛鍊了能力。

你看朱元璋和朱棣當皇帝前的經歷，他們深知皇位得來不易，先說朱元璋，小時候窮的叮噹響，吃了上頓沒下頓，去當和尚也被欺負，拉著棍子要飯，天知道他受了多少白眼和委屈，然後老朱開始造反，四處搶地盤砸場子，先後掃平陳友諒，張士誠等南北梟雄，將元順帝趕出京城，並登基稱帝。

我們再來看看朱棣，朱棣雖然比朱元璋條件好的多，但是朱棣的經歷比後來的皇帝苦的多。朱棣十歲時就被朱元璋派到鳳陽老家體驗民間疾苦。朱元璋還規定朱棣在鳳陽巡查期間不許騎馬，必須步行。就是為了鍛鍊他的毅力。再大點時朱棣就開始隨李文忠在邊境從軍。

20歲時，朱棣就在北京城就藩，當燕王期間兩次帶兵出去砍人並獲勝。

建文帝登基後，朱棣開始造反，朱棣當時兵力只有十幾萬，地盤也只有北京永平保定三府的賦稅，以一隅之地敵全國兵馬。難度可想而知。有史料說建文帝對手下說“別傷害我叔叔”，其實我是懷疑這句話的真實性的。因為朱棣登基後，將一面旗幟留了下來，時不時的拿出來給兒子們看，這面旗幟就是朱棣在靖難中打的最激烈的一場，旗幟被射了十幾個窟窿，朱棣的坐騎被換了三次。可見當時戰場之激烈。朱棣就是告誡兒子，皇位來之不易。

朱棣和朱元璋的奪位之難，不但讓他們統帥能力不斷成長，取得皇位後也是倍加珍惜。

朱棣後面的兩位皇帝，仁宗和宣宗還是可以的，因為仁宗隨朱棣經歷過靖難。宣宗十幾歲是就跟隨朱棣去漠北砍人。也算是得到了鍛鍊。這倆雖然沒什麼大作為，但輕賦稅，休養生息，民眾生活水平還是不錯的。史稱“仁宣之治”，他倆確實是合格的守成之君。

再往下的皇帝就不行了，“生於深宮之中，長於婦人之手”。從小就在皇宮圈養著，再加上英宗的土木堡事件後，明朝的皇帝更是被大臣看的很嚴，想出宮一次是很難的。

你就是個正常人，一輩子都在這片地方轉悠，心理上也多多少少有點不正常。

在這種情況下成長起來的皇帝，一來不知皇位來之不易，二來能力得不到鍛鍊。使得仁宣之後的皇帝執政水平不斷下降。

其實這樣的情況不單單存在於明朝，縱觀整個中國歷史，幾乎都是這樣，開國的一代二代都是很厲害的，越到後期越不行，一直到朝代滅亡。