因為美國基礎工業差，全球化帶來的就是產業轉移，大量的人工成本上漲，帶來的基礎工業的空心化就是這表現，人力價格高，許多經濟基礎的工業被高新產業取代，所以美國慌了，一到經濟危機，影響波動很大，相反的中國基礎工業強，所以位於這個階段，波動影響小，美國的經濟表現是一方面，

第二，中國的不斷崛起讓他害怕，因為現如今的中國速度，基礎建設中國是花了大價錢的，在這方面的中國人民的基礎幸福感是比美國人民感知強的，出現一個強有力的對手，這幾年的亞投行還有引進世界的能力的中國，已經足夠的能力帶動區域經濟，而且影響世界，美國的權威被打破，美元地位受影響。

第三，現任美國總統的諸位，都在做的是

所謂全球化簡單的說就是：“各種生產要素式資源在世界範圍內自由流動以實現生產要素或資源在世界範圍的最優配置。”

但是呢，資本是流遍了世界，利潤卻流向了西方。

而現在呢，美國覺得如今的全球化影響到了他的利益。他們需要的是以美國為核心的經貿體系，所以又開始攪局經濟全球化。

總之就是之前全球化對自己有利就推動，現在全球化對自己不好就搗亂。

美國曆史上大力推動全球化，非常直接的原因有兩個，一個是經濟殖民全球，一個是政治體制向全球推廣（顏色革命輸出），進行全球管控。

第一，經濟殖民全球。早期的資本主義擴張靠侵佔他國領土的手段進行，但是哪裡有壓迫哪裡就有反抗，成本越來越高，代價越來越大。所以到了20世紀二次世界大戰後，這樣的手段就不怎麼好操作了，被殖民的國家陸續獨立，這個歷史潮流是不可阻擋的。聰明的美國人雖然有日不落帝國的殖民血脈，但是也有更超前的智商，對於思考未來的發展有自己的獨到見解，同時還有配套的冠冕堂皇的掩蓋剝削的理論。全球颳起了一陣西方經濟學的狂風，對於戰後百廢待興的各國而言，確實是如雨後甘露，很容易接受，因為也沒有其它更新的理論。最後各國發現自己只不過是不斷地在被薅羊毛而已！

蘇聯曾經強大無比，但是卻沒有給社會主義兄弟國家帶去好的發展模式，反而是時不時地刀兵相見，窮兵黷武，最後自食其果！也錯失了最佳的歷史機遇！

美國人很聰明，雖然也打仗，但是吃了大虧後還能自我反省，確實不容易！把蘇聯拖入解體泥潭之後，已經沒有對手了，開始尋求全球經濟擴張！那時中國還太弱，沒有引起美國的重視。

資本家追逐的是剩餘價值，尋求利益最大化，所以面上是走全球化的經濟模式，裡子裡只不過是尋找全球價格更低的勞動力市場而已，把剝削剩餘價值的活動放到其他國家，這個也給美國發展帶來了輝煌的時刻！最終成為了世界上絕對的霸主，世界警察！

這裡提一下日本，日本在二戰戰敗投降後，經過一段時間發展，很快再次強大起來，而且經濟體量極其接近美國，當時風頭無倆，野心勃勃，但是最終結果大家都知道，不累述。原因很清楚，美國只允許一家獨大，經濟殖民全球怎麼可以忍受另一個強者崛起的，哪怕是盟友也不可以，所以這個徹底暴露了美國的經濟發展的霸權邏輯！只允許它自己吸取全球的民脂民膏！

第二點，作為經濟擴張的配套手段，還需要把政治體制往外輸出，一個民意完整統一的國家絕對是美國經濟擴張的最大障礙！於是美式民主就成為很多國家動亂的禍源！這些年被“顏色革命”禍害的國家太多，很難有抵抗成功的，因為各國已經身陷全球化的大潮當中，當局基本沒有有效管控國家輿論的能力了，很容易被推翻，最後難逃被徹底薅羊毛！

所以美國那時不遺餘力地推動全球化，收益自然很多，同時資本家的貪婪與殘忍已經徹底爆發，多少國家淪陷，家破人亡，文明毀滅，斷了傳承！

但是到了這個世紀，那些一直被剝削的低價值國家成本也逐步高了，想再次尋找新的替代者已經很難，因為價值最低的一些國家往往也是最不穩定的，作為剩餘價值的替代者的風險太大。當然，很多這樣動亂的國家都離不開某國的推波助瀾！

這時出現了“金磚”國家，算是逆襲吧，隨著在科技等核心領域的不斷突破，整體實力突飛猛進，他們從底層發展起來的，更注重平等貿易，相互發展，產業結構完整，這個自然讓美國人不爽了！怎麼辦？開始反對貿易全球化了！為了打壓後起強國，無所不用其極，多麼諷刺，耳邊還回響著曾經西方經濟學全球化的各種理論！這會兒都不談了！連遮羞布也難得用了，大有我是流氓我怕誰的精神頭！

最後總結下，全球化只是美國經濟全球擴張的手段，當這樣的手段不實用時自然會摒棄！在全球疫情爆發以來的一段時間裡，美國幹了不少這樣退群的事情，因為不符合美國的利益！說這麼多也就一句話，美國依然是個霸主，任意妄為的霸主！想變著手段去吸食全球的利益，僅此而已！

要回答題主所提疑問，我認為有必要先對美國如何推動全球化進行分析。美國推動全球化，我認為主要是在三個歷史時期內表現得比較突出。

第一個歷史時期，是第二次工業革命以來到第二次世界大戰爆發之間，美國佔盡工業革命的優勢，並憑藉優勢推動了全球化。第二次工業革命，以美國和德國為中心，以電力的廣泛運用為主要標誌，以壟斷組織形成為特徵。美國沒能在第一次工業革命搶佔先機，卻將第二次工業革命的優勢幾乎佔盡。這次工業革命，美國誕生了發明大王愛迪生、萊特兄弟、貝爾等一大批科學家和大量的發明成果，讓美國在工業化浪潮裡大放異彩。在資本高度集中的辛迪加、托拉斯等壟斷組織的影響下，開啟了資本在全球範圍內的極速擴張，逐漸形成了以美國為中心的世界市場和世界科技地位，極大推動了資本主義世界市場全球化的程序。

第二個歷史時期，是二戰以來到20世紀80年代。這一時期，美國逐步確立了世界霸主的地位，以世界老大的姿態操控著全球的政治經濟秩序。二戰結束後，美國和蘇聯透過召開雅爾塔國際會議，最終確立了以美、蘇為主體劃分世界勢力範圍的雅爾塔體系。然而美國在經濟發展上似乎有先見之明，美國透過成立國際貨幣基金組織、世界銀行、關貿總協定等組織和機構，操控著資本主義世界金融和貿易體系。這些國際組織和機構，不僅為美國的經濟發展帶來便利，同時也將經濟全球化推向了另一個高潮。

第三個歷史時期，20世紀90年代以來，美國興起了“新經濟”，極大推動了世界科技、人才在全球範圍內的交易與流動。“新經濟”，是一種“以知識經濟為主體、以資訊科技為主導的新的經濟形態”，即依靠科技進步、教育發展、人才培養來推動經濟的快速和持續增長。美國在科學技術方面本就處於領先地位，加之其教育資源豐富，世界級人才大多聚集於此，美國在經濟全球化的浪潮中，又再一次掌握先機，最終成為世界唯一的超級大國。

那麼，為什麼進入新世紀以來，美國卻極力反對全球化浪潮呢？其實,這主要在於美國的霸主地位受到了來自各方面的挑戰和威脅，無法再一手遮天，主導世界。

早在上個世紀，世界便先後崛起了西歐、日本、第三世界等各大新興力量，對美國的世界霸主構成極大的衝擊力，美國世界老大的地位開始呈現衰落的趨勢。隨著90年代蘇聯的解體，兩極格局隨之瓦解，世界多極化的趨勢明顯加強，一超多強的局面維持至今。

然而，由於美國長期奉行的霸權主義、強權政治，造成世界範圍內的區域性恐慌，引起了世界各國人民的強烈不滿，美國主宰世界的行為不斷遭到質疑和反對。在全球化的浪潮中，美國的話語權逐漸被削弱，世界由多個強國共同主宰的趨勢日益加強。此外，中國作為目前世界最大的社會主義國家，正在不斷地崛起，不斷朝著中華民族偉大復興的方向發展，中國綜合國力的日益增強，讓美國坐立不安。因此，大權旁落的美國，無法維繫此前全球化的主導權，故而極力反對全球化。

美國是一個利字當先的國家，在美國霸主地位確定後，做為最發達的國家推行經濟全球化，主導世界定規則定標準，一切都有利於美國政治經濟軍事等霸權，當然全力推動。如今，世界政治多元化，經濟全球化，新興國家經濟騰飛，科技進步，美國的優勢在降低，統領世界能力在下降，自己定的規則標準在競爭力下降情況下，優勢削弱，甚至在此規則下有被反超的危險，因此採取抵制、退群等反常舉動。

美國反對全球化嗎？美國人可不會那麼無知。特朗普反對的是不利於美國的貿易，要重新訂立貿易規則，以獲取更大利益。兩者根本兩回事，好多人這個概念都搞不清，還在高談闊論！

美國走向金融霸權後，靠金融薅世界的羊毛來錢快，年輕人畢業後都轉向從事金融業，又苦又累的製造業逐步空心化，在中東大打出手後債臺高築，科研投入逐步拮据，加上美國教育體制的特點，學習理工科的人越來越少，歐洲的科研人才投向美國的人越來越少，現在美國的科研人才主要靠來自亞洲發展中國家的人才支撐著，又由於美國的製造業空心化，科研成果難以在美國轉化為商品，貿易逆差越來越嚴重，美國只能靠加班加點印鈔過日子，美國想要製造業重回美國，反全球化自然就成了美國不二選擇，無奈美國人過慣了靠金融業薅世界羊毛的日子，年輕人更不願意從事又苦又累的製造業，製造業勞動力嚴重不足，加上美國勞動力成本高，製造出來商品成本太高市場競爭力差，想要讓製造業重回美國好比登天還難，美國只能強壓跨國公司把工廠搬回美國，這就是美國政府現在大力推行的製造迴歸美國，和反全球化吧！

誰的製造業強大，誰就喜歡全球化，這個結論絕對正確。美國製造業強盛時期，它就推動全球化，全世界都來購買美國的產品。現在美國製造業轉到國外去了，主要玩高利潤的科技產業，還有一本萬利的金融服務業，使得美國基本產業空洞化，每年產生巨大貿易逆差，美國當然反對由自己推動全球化。現在中國開始推動全球化，就是因為中國有強大的製造業。

當時符合美國利益，美國獨大，一切由美國掌控說了算，現在由中國掘起，思想文明不同，他想掌控中國，這是辦不到的，所以他排擠中國，沒想到會這麼難，所以才出現今天這局面。

我是健身驛站站長，我回答下這個問題。

我們需要明白，其實是有兩個美國存在的，一個是以華爾街資本為代表的美國，另一個是以華盛頓政府為代表的美國。

而過去歷史上一直致力於推動全球化的主要是華爾街美國，華盛頓美國只是配合華爾街美國的全球化動作。

華爾街美國代表的是資本的利益，它們更像一個若隱若現的資本利益集合體，而資本的特點永遠都是需要流動與擴張的。

所以，全球化很難真正被打斷是源於資本的擴張天性。

華爾街的發展在經歷了最初民間為主導的階段之後，從20世紀初美聯儲成立開始，便與美國自身發展緊密捆綁在一起。

而在成立美聯儲之前，美國的金融市場經歷了放任自流式的大發展。

但隨著金融市場的不斷擴張，放任自流式銀行體系的缺點也越來越多地暴露出來，銀行擠兌造成市場崩潰的情況經常發生。

在經歷了1907年的金融危機後，美國通過了名為《奧爾德里奇計劃》的提案，主張美國應該模仿歐洲國家成立一個統一的中央銀行。

而該中央銀行可以向被擠兌的銀行提供緊急貸款，以此穩定金融市場信心，這個美國中央銀行就是現在的美國聯邦儲備系統（簡稱“美聯儲”）。

從美聯儲成立的那一刻開始，其實意味著美國的政治精英與資本真正握手合作的開始。

而這種合作在20世紀的前80到90年，對於美國的本土發展是呈現出積極推動作用的。畢竟，美國本土的基礎設施建設、製造業工廠等都需要來自華爾街的投資助力運轉。

但是，隨著資訊產業的出現，網際網路的發展，華爾街開始把目光轉向全球。

筆者認為，華爾街資本轉向全球的原因主要有以下三點原因:

而也就是從這個階段開始，代表資本利益的華爾街美國逐步拋棄了美國本土與美國普通民眾，開始在全球去組建一個國際資本網路。

也有另外一種說法是，華爾街資本綁架了美國政府與美國財政！

而在這樣一種狀態下，越來越多的美國普通民眾生活在全球唯一的超級大國中，卻無法實在感受到國家強大給自己帶來的好處。

新加坡前駐聯合國大使馬凱碩曾經說過:過去30年，美國中下層50%的人收入不但沒有增長，反而呈持續下降趨勢。

於是，我們會看到幾年前，有美國普通人發起了“佔領華爾街”的示威運動。

儘管運動的結果依然是不了了之，但我們從中可以看出華爾街資本拋棄美國本土與美國民眾的狀態，已經開始被更多美國人感受到。

我們會注意到，佔領華爾街最初發生於2011年，而很多美國普通人也是從這個時間點開始，對於全球化對於自身帶來的意義產生了嚴重的懷疑。

而這種懷疑與不信任，確實有其合理性。最直接的合理性就在於，進入21世紀第二個10年後，美國的失業率一直處於較高水平。

而高水平的美國失業率與高度的全球化似乎開始呈現正比關係，這對於美國人來說，確實很難接受。

眾所周知，特朗普打著“讓美國再次偉大”的競選口號，贏得了很大一部分美國人的信任，從而在2016年入主白宮。

於是乎，我們在過去三年多見證了特朗普的一系列反全球化動作，比如退出各種國際組織，號召美國跨國公司撤回美國本土等等。

特朗普的一切動作看起來真的像是為美國普通人著想，但實際上，任何一任美國總統真正要負責的是資本，而不是普通民眾。

這一點在美國建國初期的選舉權資格評定就可以看出端倪，最初符合美國選舉人投票資格的美國公民，需要具備一定數量的土地與資產才可以具備投票資格。

從上面這段話不難看出，從本質上來說，美國總統過去對富人負責，現在則對資本負責。所以，特朗普的“讓美國再次偉大”只是一句競選口號。

而特朗普所謂的反全球化，也是會站在不會讓華爾街資本傷筋動骨的基礎上的。

這一點從他不斷號召美國公司迴歸本土，卻響應寥寥的情況下，後續他也就是不了了之的處理方式就可以驗證。

最後，筆者想說的是，在美國民眾的持續不滿與示威下，華盛頓美國表面上總是會做出一些空頭支票般的承諾，但這些承諾本質上都是為了每屆總統候選人爭取更多選票為目的。

而以資本為核心的華爾街美國，並不會在乎美國民眾的死活與美國本土的發展，它們的資本全球化狀態，只會不斷持續下去。

歷史上，美國推動全球化，是因為全球化由它主導，遊戲規則由它制定，大家都圍繞著它玩。它是全球化的核心，獲取最大的利益。

現在，美國逆全球化，但它目的並不是為了反對全球化。而是為了在下一輪經濟週期中，繼續保持美國主導地位。避免其他國家在本輪全球化過程中，脫穎而出，從而代替美國地位，引領下一輪經濟週期。那樣，美國將失去核心地位，利益將會大大受損。

全球化的表現形式就是按國家進行社會化大分工。國家之間有窮富差別，那麼這些國家在產業鏈中如何分工協作呢？

這時候一個叫李嘉圖的經濟學家出場了，他提出了比較優勢理論。

比較優勢理論，直觀點說，就是在國際分工中，每個國家都做自己相對擅長（即比較優勢）的事情，而將自己不擅長的事情（即非比較優勢）交給其他國家做。這樣，在全世界範圍內看，經濟總效率會提升，每個國家都能從中得到好處。

比如，運動鞋產業鏈。站在美國的角度，它擅長的是設計（比如耐克公司）；站在中國的角度，它擅長的是製造（比如福建小廠）。於是，美國將設計好的運動鞋樣式，交給中國製造，然後賣給全世界。美國和中國都從中獲益。

但比較優勢沒有說的是，在產業鏈中具有高階比較優勢的國家擁有更大利潤空間，而低端比較優勢的國家，只能淪為附庸或者奴隸。

還是拿運動鞋產業鏈來說。一雙耐克球鞋，幾乎90%的利潤歸美國設計公司，而剩餘10%的利潤才歸中國製造公司。且美國設計公司隨時可以換掉看不順眼的中國製造公司。所以，在這種產業鏈分工中，低端比較優勢的國家只能在高階比較優勢國家的控制下艱難生存。

美國主導全球化，也就意味著美國佔據產業鏈的最高點，同時也是食物鏈的最高點。主導全球化，佔據食物鏈最高點的好處不言而喻。

比如，美國可以拿一臺波音飛機換中國幾萬工人幹半年生產出來的一億條西褲。美國波音工程師月薪2-3萬美元，生活富裕且愜意，還不帶加班的。中國生產西褲的工人月薪2-3千人民幣，生活拮据且窘迫，沒有休息日。

這樣的全球化，就是美國倡導和極力推動的全球化。他們在產業協助中，站在最高點、獲取絕大部分的利潤、控制其他分工夥伴。

中國人從來不怕吃苦，但我們也不甘心永遠辛辛苦苦幹低端的活。作為後發市場經濟國家，我們透過改革開放40多年的奮鬥，不斷學習其他國家先進的技術，不斷提升自己的科技水平、完善市場制度，努力提升自己在產業鏈分工中的地位。

比如，我們做出了領先全球的5G、高鐵、繁榮的網際網路經濟。再比如，中國建立“一帶一路”，不斷輸出基建，架橋修路，將亞洲、非洲都拉到自己的經濟圈內。這就是中國的整合能力，如果中國這臺發動機啟動，必然會席捲全球，進而威脅美國核心地位。

照著這個勢頭，中國真有可能主導下一次科技革命和經濟週期，而這必將會威脅美國的核心地位。為了打斷中國的產業升級程序。作為本輪全球化主導者的美國，充當起了反全球化的先鋒。

它透過技術、貿易、政治影響力，制裁中國企業，如華為、中興等高科技企業。它發起中美貿易戰，試圖孤立和打擊中國經濟。它的目的很簡單，就是為了阻止中國在全球化程序中繼續壯大。如果能將中國經濟肢解，最好不過，如果無法肢解，那就重組全球產業鏈。只有這樣，美國的核心地位，才能保得住。

首先，我們搞清楚這個問題。什麼是美元霸權？

美元霸權是指美元在執行世界貨幣職能的過程中，給美國帶來了諸多經濟利益，但同時可能給其他國家經濟造成各種負面影響。 美元霸權是歷史上最複雜的金融體制。在人類金融事務中，首次出現了由一國不兌現紙幣透過浮動匯率和自由兌換強加的貨幣霸權，全球化的金融市場使這種貨幣霸權的形成成為可能。

粗略點來說，就是各國把自己製造的商品賣給美國，在美國這兒拿到美元作為外匯儲備。而對於得到的外匯儲備，一般的用法就是又倒回去買美國的國債。

大家看懂沒有？皮球踢過去，又踢回來了。美元重新回手後，美國又可以繼續用這些錢去買他國製造的產品。當其他國家買完國債後，錢又會再次回到美國手中。其結果就是，美國只需要不停印鈔票就可以割各國的“韭菜”，其他什麼也不需要做。

當然，也不是真的什麼也不做。美國還是要從以下四個方面來保證自己的美元霸權。一是物質承載的維持（國家物品製造能力），二是SWIFT結算體系的維持（以美元結算），三是全球信用的維持（以什麼作為擔保），四是軍事武力的維持。但，無論哪一條，在現階段的情況與世界格局之下，都在被一步步動搖。而美元霸權的基礎，美國的國內消費水平已經快到極限，近幾年增長都趨於和緩。這也使美元霸權的閉環流通遭受到致命的打擊。

綜上來說，曾經的美國穩穩地坐擁著美元霸權的地位，憑著各種手段保證了自己只需印鈔票便可割各國韭菜的局面。所以它大力推行全球化。事實也證明，到目前為止，美國絕對是全球化的最大受益者。母庸置疑。

以上

美國在歷史上因其國內工業化能力世界第一，為了方便其產品行銷世界，故積極推動全球化。但美國現在發展到了金融帝國主義階段，其國內的工業代水果早於空心化，所以，他要反對全救化。

這裡所講的全球化一般是指經濟全球化。

經濟全球化是指在新科技革命和社會生產力發展到更高水平的推動下，社會在生產的各個環節 (生產、分配、交換、消費)和各種資本形態(貨幣資本、生產資本、商品資本)的運動超出國界，在全球範圍內進行的過程。

工業革命以後，資本主義商品經濟和現代工業、交通運輸業迅速發展，世界市場加速擴大，世界各國間的貿易往來大幅增長。

20世紀90年代以來，經濟全球化得到了迅速的發展，現已發展成為以科技革命和資訊科技發展為先導，涵蓋了生產、貿易、金融和投資各個領域，囊括了世界經濟和與世界經濟相聯絡的各個方面及全部過程。

經濟全球化的形成和發展有其客觀必然性，這是因為： 　　

1、新科技革命和生產的高度社會化為經濟全球化提供了物質條件； 　　

2、國際貿易的高度發展為經濟全球化提供了現實基礎；

3、國際金融的迅速發展成為經濟全球化的重要推動力； 　　

4、國際間相互投資的發展加速了經濟全球化的程序。

美國以前之所以積極推行經濟全球化，主要原因在於：

一是經濟全球化促進了美國經濟的發展。美國透過經濟全球化，將世界納入以美國為中心的經濟體系，進而成為全球經濟中心，再利用美國無可匹敵的經濟實力，控制這個經濟體系，實現其世界經濟霸主的目的。

二是經濟全球化有利美國在世界推行西方民主。美國在實現經濟霸權的同時，還不忘利用全球的開放性，向其他國家推行美國的民主制度和價值觀，干涉別國內政，最終達到維護其經濟利益的目的。

但任何事物都具有兩面性，有利的一面，就會有不利的一面。同樣的道理，經濟全球化對美國推行霸權主義會產生不利的因素，主要表現在：

一是經濟全球化加劇國際力量發展的不平衡，促進多極化趨勢的發展；

二是經濟全球化促使全球問題日益突出，增大美國尋求同大國合作的動力；

三是經濟全球化促進文化交流和文明融合，不利於美國對它國進行遏制政策；

四是經濟全球化使美國所面臨的安全威脅多樣化，對美國社會凝聚力形成衝擊。

進入新世紀特別是在特朗普上臺後，美國一部分人開始反對經濟全球化，其背後的原因除了上述不利因素外，還有就是支援他的選民主要是美國中下層藍領白人,這一部分人在全球化浪潮中，由於他們自身的條件所限，使他們不能成為跨國公司高層和金融從業者，不能從經濟全球化中獲益。與此同時，從事的低端製造業崗位又被轉移到那些工資低廉而又吃苦耐勞的第三世界國家，使得他們失去了就業的機會。

況且經濟全球化已成世界潮流，是全球經濟發展的最最佳化選擇。雖然，經濟全球化也帶來很多問題，但總體來講是弊大於利，並且問題也要在全球化中進行解決。而不是否定經濟全球化，讓世界重新回到過去。

因此，特朗普逆全球化的路能走多遠，目前來看還要打個大大的問號。

因為美國利益至上原則，導致前期推行全球化，現在反對全球化。

理由分析如下：

1.美國推行全球化的背景是蘇聯解決，中國很弱。歐美等發達國家認為整個世界都在他們的控制之下，於是乎，他們決定把製造業，重工業，技術含量低的行業佈置到全球各地，把髒活累活轉出國外，讓發展中國家幹，美國，歐洲等發達國家，主要發貨金融業，高科技，房地產，旅遊業，教育服務業等留在本國，這些活既輕鬆乾淨衛生又賺大錢，自己留在國內幹。

2.美國就這樣過了一些年的好日子，直到2007年，華爾街的那些人把金融玩砸了，發生了次貨危機，產生金融風暴，大量人員失業。美國人才發現，國內沒有實體經濟，環境是好了，但是經不起風雨，於是乎，又開始辦實體經濟，打算把製造業搬回來，收回經濟全球化計劃，重振美國實體經濟。

3.這個時間，不靠譜的特朗普就當選美國總統，他就是主張收回製造業，重振美國經濟，讓美國再次偉大起來。然後，理想很豐滿，現實很骨幹，俗話說"覆水難收"，美國的高工資，高福利，製造業還振興得了嗎？

4.這次疫情讓美國丟盡了臉，一個科技大國，曾經的製造業大國，連口罩，防護服，呼吸機都造不出來，還得從國外進口。疫情之後，美國會加緊逆全球化步代，重振製造業。

糾正一下，過去，美國推動的根本就不是真正意義上的全球化，而是在美國霸權主導下的美國化。全球化這個詞，本來就是虛幻的，憶造出來的，是美國霸權的代名詞。

全球化是美國二戰之後推動的，是最大的受益者，今非昔比，美國現在是金螎化製造業空心化，所剩只有美元和民主教條，國內貧富差距巨大，國內矛盾日益突顯，佔領華爾街和這次爆亂就是實證，川普想讓製造業迴歸本土以安置那些無業和靠福利的民眾，這也是他反全球化之一，扼制中國的發展是主因，憑其強大的國力想重新重組世界是其野心，但是這些他都難以完成，再見了美國老大。

要想理解美國對待全球化立場的變化，首先必須瞭解美國最初推動的是什麼樣的全球化，也才能理解它現在反對的是什麼樣的全球化。否則就是一頭霧水。

美國最初推動的全球化包括政治全球化、金融全球化和經濟全球化。政治全球化的主要推手是美國為首的西方陣營為全世界虛構的“普世價值”，顏色革命和阿拉伯之春就是政治全球化的傑作。這是他們一直堅持的。發生在香港的事實比如以美國為首的西方陣營對我們推動國家安全立法的極力反對，就是他們政治全球化的訴求。

金融資本全球化的推手是美元霸權。依託於這個無可撼動的霸權，美國金融資本可以任意收割他國資本。每一次經濟危機都是美國金融資本的機會，不僅對他國，對本國資本也是如此。在金融資本面前沒有道義可言。例如這次新冠病毒疫情造成了美國經濟的空前危機，卻是美國金融資本大發橫財的絕好機會。不管美國的GDP受到怎樣的打擊，金融寡頭們的利潤卻得到大幅度擴張。

從上世紀八十年代開始，在美國的引領下，國際上開始了一輪經濟虛擬化的浪潮。所謂虛擬化就是去實體化。公司總部只負責產品的核心技術和設計以及品牌推廣，一切生產環節透過外包移交給落後國家。他們本想透過此舉將中國壓制在產業鏈底端，使中國只能掙到一點辛苦的血汗錢。

中國在加入美國主導的全球化之初就看到了美國為首的西方陣營的險惡用心。我們除了擁抱經濟全球化之外，絕不參與政治和金融全球化。在經濟全球化方面我們也沒有跟風搞虛擬經濟，而是發揮我們善於學習做大做強民族製造業。進入新時期以後，又提出了“中國製造2025”產業政策，引導製造業由中低端走向高階。這完全出乎美國的預料。在這個大背景下，美國一方面哀嘆其對中國的接觸政策失敗，一方面在加緊圍堵的前提下退出經濟全球化，欲走“再工業化”的路子。但是他們得到充分好處的政治全球化和金融全球化，卻隻字不提退出的話，反而還在加強。這就看出美國是想將三個全球化的好處獨吞。其用心之險惡看見一斑。

所以，不要以為美國是反對所有全球化，它只是反對經濟全球化。美國並沒有在全球化中失去什麼，美國多年來保持GDP2～3%的增長就是證明。它們只是在國內政治上出了問題，沒有在二次分配中照顧到弱勢群體的利益，卻反過來怪罪中國。這當然是不能接受的。

這就是為什麼美國在時隔二十多年以後要反對自己曾經主導的全球化的真相。可是畢竟，司馬昭之心，也並非路人皆知啊。