坦克主要是做為陸戰武器而出現的，其使用的出發點也是用於陸戰，坦克可以說是一個陸戰中移動的堡壘，也是機械化作戰模式中的主力突擊兵器。坦克的作用依然是大規模裝甲突擊叢集的核心力量，儘管坦克也被用於小規模的區域性戰爭，游擊戰，但坦克屬於陸戰中的裝甲突擊叢集中堅的作用是無法改變的，這也是坦克能夠繼續存在下來的原因。坦克安裝打擊武裝直升機的武器並沒有實際意義，主要體現在以下幾點。

首先坦克對於空中威脅並非不動心，有過探索；直升機打坦克是後來的事，而且即便是現在，能夠支援直升機打坦克的強國並不多。坦克面對直升機的空中威脅並非沒有考慮反制措施，斯洛伐克就改裝了自己裝備的蘇（俄）制T-72M2坦克，在坦克的兩側安裝兩門20毫米厄利空機關炮，還有一種安裝了兩門俄製2A72型30毫米機關炮。雖然安裝高炮後能夠有效的防禦空中直升機的威脅，也可以利用高炮對地面輕裝甲目標和人員進行打擊，增加了火力打擊威力，但缺點也明顯，並沒有繼續探索下去。究其原因主要是多此一舉，沒什麼用，也可以理解成目前的技術還無法支援，這樣說中肯點。

二是使坦克的結構、使用模式複雜化：坦克上安裝對空打擊武器，就必須要有對空探測系統、火控系統、伺服機構等等，這無疑會使坦克的結構變得複雜，坦克乘員的勞動強度增加，同時成本增加。如果多花錢能夠管用，即便是人員勞累點也值，問題是不管用，這是關鍵。直升機打坦克都是用導彈，導彈射程比小口徑火炮要遠，例如美軍的地獄火反坦克導彈射程可達10公里。直升機本身就是被譽為樹梢殺手，處於坦克的觀測盲區，並不好使，武器裝備好用是一個追求的原則，坦克上安裝打擊空中目標的武器無疑是違背了這個原則。

三是坦克並不是一款包打天下的多面手，而是體系化中的一個單元：坦克主要是做為陸地突擊兵器使用，負責摧毀坦克等硬目標，坦克只是整個作戰兵器中的一種，而且坦克不是孤軍奮戰，有對空防禦兵器的支援。簡單說，坦克的任務是負責地面目標的摧毀，掩護步兵、裝甲作戰車輛突擊作戰，空中安全不歸坦克管，有防空武器負責對空防禦，這也就是體系作戰模式，各負其責，而不是把坦克打造成一款包打天下的多面手，做不到。體系化作戰模式下，對於坦克的要求並不再強調全領域的一專多能，這也是體系化作戰的原則。

武器裝備價效比、管用、簡單好用是裝備的原則；坦克也是要講究價格因素的，其實，坦克是戰場上的消耗品，如果過於追求先進，自然就違背了價效比的原則。複雜的東西也容易出問題，而且過於強調一專多能必然會導致使用時的複雜化，坦克乘員並不多，坦克的體積也並不大，增加對空作戰模式，等於是多了一個任務領域，必須增加乘員，目標的技術是做不到的。從作戰使用的原則來說，坦克畢竟是一個消耗品，打扮的過於花哨，並沒有實際意義，況且在體系作戰模式下，坦克也不必管地又管天了。所以，坦克是不具備對武裝直升機進行有效打擊的，至於那挺高射機槍，對抗空中目標也只能是聊以自慰而已。

中國有句老話說得好，上打下不費蠟。坦克不能打擊武裝直升機不是不願，而是不能啊…

其實並不是沒有在坦克上安裝防空導彈的先例，例如朝鮮的天馬號和先軍系列坦克，都在炮塔上方安裝了一具紅外製導肩扛地對空導彈發射架。

但這種仿製自蘇聯薩姆-7導彈的小導彈只有不到10kg重，使出吃奶的勁也只能迎頭攻擊1-1.5km距離內的目標，或是追尾攻擊0.5-1.4km內的目標。

而且這套系統僅能依靠目視索敵，在錯綜複雜的戰場上，要求坦克成員僅憑肉眼發現數千米外的一架直升機，恐怕能力和時間上都是不允許的。

而今天的絕大部分軍用直升機都配備了紅外干擾彈，武裝直升機只要發現自身被鎖定並及時發射紅外干擾彈，就能有效反制這種導彈。

再一個，今天的武裝直升機配備的反坦克導彈，射程普遍在3km以上，如AGM-114地獄火的最大射程更是達到了8-10km，完全可以在肩扛地空導彈的火力範圍之外給敵軍坦克來個消消樂。

可以啊，但是就沒地方裝打坦克用的主炮和一大套裝置，而是變成一輛專業防空車了。

所以，術業有專攻。野戰防空的事，還是得交給專業的裝置來做。

不是不能打，而是不需要坦克打。現代戰爭是體系化作戰，各兵種和裝備各司其職，坦克的任務是對陸地裝甲和堡壘等硬目標進行攻擊的，它需要做的就是把自己攻擊陸地硬目標的本領練好就行，防空的任務會有專門的裝備負責。啥功能都有的裝備就表示它啥也不精，這種裝備在現代戰爭看來就是雞肋。這就像一個企業一樣，你要求財務去做業務，要求業務員要會技術，這可能嗎，就算有也都是非常小的企業才會這樣做的，會而不精會被淘汰的，大企業不會這麼玩的。