除了學術研究外。更別提妹子了！

趕緊賠罪吧，然後去做些跟妹子適合做的事情，比如，逛街、看電影、吃火鍋……

哄啊，還能怎麼辦？ 要不然就分了。。。。說實話，妹紙能願意聽你講她不喜歡，聽不懂的東西，已經是非常給面子了，你怎麼不去和她談論韓劇，談論歐巴？要是她一直和你說送終雞多帥你也煩。。。更何況，妹紙真的生氣嗎？她說她生氣了是為了讓你哄，這種情況就該借坡下驢，別繃面子，多哄哄，也就完了。真的特別生氣，你還能看出來？不回你訊息，或者慢慢回你訊息，慢慢就散了。

情商很重要，情商低可以學，最怕情商低還不學

其實我本來想說你神經啊，和女生討論這種東西幹嘛，討論和學術瘋了嗎？不過我意識到這個涉嫌到性別歧視。所以，正確的說法是，你應該和女生討論下雙方都可能感興趣的，或者至少女方會感興趣的東西。畢竟不是學術討論，當然你覺得這是學術討論的話當我沒說。

孔融讓梨的故事你聽過沒？孔融爹媽吵架，孔融過去說：能過過，不能過離。這就是著名的孔融讓離。

你這也是，能處就處，不行就分，能咋的？

你討論就沒意思了，你幹嘛不給她講一講別的進化論的故事，比如，達爾文這個人，比如一些比較有意思的動物，幹嘛非要討論呢，講故事妹子更喜歡聽，講長頸鹿，兔子，斑馬，獅子，不要討論，要講故事，在故事中新增自己的觀點，看她的回答反應，不要反駁，也許她的觀點可能會影響到你，給你更好的觀點。

下次妹子帶你去逛街，你不許像車沒油了一樣，找個地方就熄火。

女人，要美，要寵著，你拿書折磨人家幹什麼。

活該唄，誰教你跟妹子講道理的。不知道女人是用情緒來思考的嗎？

如果她覺得弱肉強食很殘忍，那就說明社會達爾文主義是錯的，就算天王老子來了這個理論也是錯的。如果她說人口增長太快，地球糧食不夠吃，你就該邀請她去火鍋店調查一下食物是否充足。你讓她切身感受到物資充足質量過關，說不定她就願意和你一起為人口增長添磚加瓦。還討論，討論你個大頭鬼。

你對了她錯了，她會很委屈，覺得你個傻逼直男不懂她的感受。你錯了她對了，她會看不起你，覺得你就是個傻逼智障還敢班門弄斧，大威天龍！