老人都希望自己的孩子過上好日子，這本無可厚非，如果哪個孩子生活富裕也是喜事，可是這位老人家卻是奇葩，竟然要求大兒子“劫富濟貧”一下二兒子和四兒子，把一處門面房給他們。這樣的要求誰能答應？

大兒子和他的兩個孩子當然不同意了，自己打拼的事業，怎麼能夠拱手相讓呢？就算是自己的親人也不行啊！

出乎意外的是，他們爺仨竟在趁著孫子巡視門頭房的時候，一把火燒了孫子的路虎車。這下可好，親情變仇家了。

可是話又說回來，畢竟是一家人，況且還有這位79歲的爺爺一家之主健在，總不能幾個親兄弟就此真的成為了仇家吧？！

雖然他們爺仨做的不地道，他們做的事的確讓人氣憤，但也不能盼著把他們三人往狠了處理吧？應該各退一步海闊天空吧！

首先，當然是他們爺仨要道歉的，從此也不要再有要門頭房的打算，更不要因此產生隔閡，要靠自己的努力工作去改善生活。

再就是大兒子和兩個孩子，不要追究爺爺和兩個叔叔的刑責了，甚至是可以到公安局那裡幫著求情的，只要求他們給一些補償。

如果他們有錢，可以原價賠償，如果日子過得不好，拿不出那麼多，可以少補償，必須讓他們付出點代價才行，讓他們記住教訓。

總之，親情是割不斷的，畢竟有著血緣關係，所以說把這件事當做一次教訓吧！

這是典型的“爹孃疼弱子”表現。自古以來便有這種父母心態，總想自己的孩子活得差不多，更希望他們和睦相處，互相扶持，特別對於那種弱小的孩子，總有一種私愛，這種心態本無可厚非。但這種強行要求強兒資助弱兒的做法也不恰當。儘管他們目前境況相差特大，兄弟之間在分家各戶所得財產也不可算“共產”，說分就分。或借或贈，好商好量。這種“父權”思想是對家庭極為不利的。

當然，作為有“路虎”的老大，實力和事業肯定不錯，能幫就幫點，國家尚且提倡共同富裕，兄弟之間拉一拉也在情理之中。如果在你奮鬥之初，家人給了你點滴幫忙，回報一下更屬應該。平臺說這個話題意義不大，建議我可以不回答，沒多少人會看，我想，提問者既然相邀，回答一下，也是禮貌，就算兩人聊天也是交流，何必一定要有流量。

應該報警，這涉及到犯罪，做人應有原則，至於政府怎麼來處理這是政府的事，今天燒車無事沒有處理選擇原諒，明天殺人了，這種目無法紀的人必須重典加以懲罰，今後做人日子還長，對自已的親人都會做出這種事，那對別人也會做的。不管你是爺爺還是叔叔及堂兄弟，作為孫子也沒有義務來為你們服務的。

回答:奇葩的一家人.讓人無法理解。

大兒子買了路虎，估計經濟條件是這幾個兒子裡面最好的。

而且還有門面房，這個家庭79歲的老人可能有4個兒子，大兒子有錢。

這個79歲的老人對幾個兒子分別是什麼看法？

大兒子有錢，買路虎，又有門面房。

二兒子，四兒子的生活過得一般，經濟條件也不好。

老人的心肯定是偏心，偏向二兒子和四兒子，心疼他們。

就想著能不能幫助一下這幾個兒子?

大兒子肯定是不用擔心的，

既然大兒子這麼有錢，為什麼不讓他幫一下自己這些兄弟呢？

和大兒子的商量，被大兒子拒絕，自己的錢，門面也不是大風颳來的，雖然說是兄弟，門面房也不會白給。

幫兄弟是情分，不幫是本分。

這讓老父親心生怨恨和不滿，對兒子產生了嫉妒之心

兄弟情面都不顧了，這種兄弟太沒有人情味了。

又心疼自己的其它幾個兒子，大兒子不給門面，父親覺得他的好話說的太多了。

需要給大兒子一些教訓才會聽從父親的話。

誰讓你那麼有錢，兄弟都不照顧。

想出奇葩的招數，

大孫子見狀報警也是合理合情，燒車，不是一般的車，還是路虎，那麼名貴的車，誰不心疼車，誰不心疼錢。

就算是爺爺叔叔，那也是不可原諒的。

這種經濟損失太大了，親兄弟明算賬。

碰上這樣的爺爺和叔叔，真是倒了黴。

原諒，親情估計以後都會沒有了。

燒車的後果，爺爺和叔叔應該想得到你們都不顧兒子，兄弟的情分，做出這些惡劣的行為舉動。

作為大兒子，更加不會顧及親情和兄弟情面，這種事情誰都無法忍受，忍讓的後果就是對方的變本加厲。

放火燒車已經觸犯法律了。孫子能否原諒，取決於爺爺和兩個叔叔的態度。態度好，可以原諒，畢竟是打斷骨頭連著筋的至親。