比日本強硬，南韓要與美國脫鉤，白宮啟動挽救預案

日本和南韓，都是美國的盟國。在印太地區，美日韓鐵三角聯盟是美國擴充套件軍事勢力的支點。不過，南韓和日本有很大的區別，尤其是在對待美國關係上，日本表現得更加“忠心”，而南韓則更加“硬氣”。近段時間，日本和美國全方位走近，日本向美國購買F-35戰鬥機，購買超音速導彈。

俄羅斯軍事專家分析，在美國戰略中，要建立一個印太版本的北約軍事組織，其中日本是核心國家。南韓的表現則“離心離德”，最近幾個月，南韓持續釋出與美國脫鉤言論，兩國關係問題凸現，矛盾不斷尖銳。特朗普祭出大刀，要求南韓人承擔更多份額的駐韓美軍軍費支出。

剛一開始，南韓人貌似“唯唯諾諾”，特朗普以為已經達成目的。哪知道南韓人玩的是拖字訣，從來沒有答應美華人提高軍費的具體份額。到現在為止，南韓人依然在和美國打啞謎，不說不答應，也不說答應。美國一再要求南韓立即答應提高軍費，而南韓人僅僅是口頭上妥協，實際上一直在負隅頑抗。

曠日持久的談判，就造成了一個現象，那就是在南韓政壇，對美國不滿者正在迅速增加。甚至有激進的南韓政黨分子聲稱，就是不給美國增加軍費，最後造成美國從南韓撤軍，南韓徹底實現軍事自主化，以南韓的經濟實力，和軍事實力，在軍事上自保沒有任何問題，沒有必要唯美國馬首是瞻，仰人鼻息。

反美，而不是親美，越來越成為了南韓青瓦臺要員的集體共識。所以，表面上看，南韓和日本沒有什麼區別，都是美國盟國，實際上，日本人在外交上全方位跟隨美華人，而南韓人離心力十足，正在醞釀“反叛”，在尋找機會，在軍事上完成獨立，不再甘心充當美國的軍事僕從國。

由此來看，在對待美國關係上，南韓和日本明顯不同。前幾天，南韓統一部部長李仁榮接受記者採訪，居然公開宣稱，美國和南韓的關係應該重新定位。二戰早就結束了，冷戰早就結束了，因此，美國和南韓的關係應該是和平同盟，而不再是之前的軍事同盟和冷戰同盟。

李部長已經說得很明白，不希望南韓成為美國的軍事僕從國，不再想與美國結成軍事同盟，和平同盟下，要重新定義美韓關係，至於美國在南韓的駐軍，可以撤退。這種言論讓美國大為不滿，在當地時間9月6日，美國發言人聲稱，軍事防衛條約是美國和南韓同盟的基礎。

當前，北韓迫切想在得到安全的前提下，改革開放。和中國，南韓等國家通商，從而改善民生。而美國為了與南韓合作，牽制中國，不願看到這一個場面。成為阻礙達成的唯一絆腳石。而南韓則願意北韓改革開放，願意與中國在商貿方面達成完通。因此，南韓政壇反對美國的聲音出現，則很正常。美國的做法則是誰出頭，我就搞誰。揭發你的醜聞，透過政敵打擊這些人。南韓又不想失去美國這個經濟合作伙伴，又不想提高軍費比例，甚至想擺脫美國的控制，這是考驗南韓領導人智慧和膽略的時候。中國也應該早就給南韓遞過話 保證北韓對南韓的安全性。這是三方溝通的結果。了，也不想北韓擁有核武器。也不能給北韓安全方面的任何保證。這就是三方面的心理活動。

就是給南韓政要天大的膽子，他們也不敢說與美國脫鉤。什麼釋放訊號，壓根就沒有的事。

從政治上說，南韓永遠是美國的附庸，無論哪任總統，不要說與美國脫鉤，就是對美國稍微疏遠一點，就立刻會被美國搞掉，盧武炫就是例子，所以，沒人敢踩這個紅線，現任南韓總統文在寅雖是盧武炫的弟子，也沒有膽量踩這個紅線，看似在交保護費上與美國討價還價，那不過是錢多錢少的問題，並不傷及美韓的同盟關係。所以，南韓與美國脫鉤純是無稽之談。

在經濟方面，美國為了打壓實力接近自己的日本，把三星扶持了起來，沒有美國就沒有三星的今天。離開了美國，南韓的經濟神話就立刻破滅。

所以，對南韓政要來說，既使他們夢昧以求與美國脫鉤，可也永遠是有賊心無賊膽。

會哭的孩子有奶吃！

伎倆而已！離開美國的保護，他有絲毫安全感嗎？再者，他能做到真正意義上的脫離嗎？

美國是不會從南韓撤軍的！南韓基地對美國的重要性不言而喻的！硬的不行會來軟的！南韓總統文在寅一改南韓對美背弓屈膝的習慣！讓外界眼前一亮！硬漢子。

南韓釋放訊號，要與美國脫鉤。讓我說是假新聞！儘管是真有這樣的訊息，也是一時的氣話，說說罷了，南韓絕對不會主動提出和美國脫鉤。

我們看南韓所處的地理位置就知道了。南韓和北韓共處在一個南北分裂的國家，一個是社會主義社會，一個是資本主義社會，兩個不同制度的社會都在努力統一對方，這種矛盾不可調和，時時都有發生戰爭的可能！

中國和北韓唇齒相依，是血肉兄弟，與朝韓隔海相望，近在咫尺。

日本和南韓隔海緊緊相鄰，雖然都是美國的盟友，但日韓是世仇。

南韓又和俄羅斯相近，但關係並不比俄羅斯與北韓的關係好。

如果南韓主動提出與美國脫鉤，就目前的形勢，南韓根本就站不腳。

再看美國，南韓是美國安插在中俄兩國間重要的戰略棋子，這是美國的亞太戰略在全球戰略的重要組成部分，如果美國失掉南韓，將對其亞太戰略是一個重大損失，或者說對美國是致命的。

美國不會從南韓撤軍，也不會讓南韓脫離自己的掌控。

如果讓南韓脫離其掌控，那就不是美國了。美國還怎樣來打壓，監控，中俄兩個國家呢！

所以，南韓離不開美國，美國也離不開南韓，這是各自的利益把他們緊緊地拴在了一起，南韓要與美國脫鉤是不可能的事！美國更不會放棄其亞太戰略，從南韓撤軍。

南韓與美國脫鉤，美國會同意？南韓自己會同意？

當地時間9月9日，韓聯社報道稱，南韓外交部第一次官（副部長）崔鍾建當天在美國華盛頓杜勒斯國際機場接受採訪時表示，韓美兩國是同盟關係，而同盟關係是南韓外交和國安政策的根基。南韓不會搞“等距離”外交！這話講的非常明白，即在南韓所有外交關係中，美韓關係是壓倒一切的關係，故此大家不要抱太多的幻想！

南韓不斷叫囂，或者釋放訊號，其目的不是要和美國脫鉤，而要增加自己的份量，從而在談判中獲得自己利益更多，比如當務之急就是美韓駐軍費用支出問題，特老闆叫“保護費”，美國已經降到15億美元，南韓只想出到10億美元左右，特老闆又在為連任努力，搞定南韓的保護費，還可以為特老闆加分。

南韓統一部部長李仁榮表示，美韓關係要擺脫軍事同盟和冷戰同盟，轉變成和平同盟。本人認為，李仁榮的意思也不是想要和美國拜拜，而是要美國把在冷戰時拿去的東西現在交給還給南韓。冷戰同盟、和平同盟，其本質都是同盟，比如，美國一直拿著“戰時指揮權”不願放手，南韓想把它拿回來，它就屬於典型的“冷戰同盟”產物。再比如駐軍，住多少人，住多長時間，南韓幾乎沒有發言權，假如變成李仁榮嘴裡的“和平同盟”，南韓就可以平等地協商，而不是被動地接受！

本人認為，南韓和美國脫鉤，南韓沒有那個膽量，美國也一百個不願意！美國在南韓駐軍，不是就為了保護南韓，而是全球的戰略佈局，論地位，南韓在美國的棋局中地位不如日本，不值得美國派出幾萬人的軍隊規模保護。

美國從南韓不會撤軍，因為美國眾議院已經給白宮戴上了緊箍咒，即美在南韓駐軍必須保持2.85萬人以上，否則國防預算就不易透過，所以，美國的撤軍有紅線在那裡畫著。

南韓的部長向外釋放的訊號看似不一樣，實質是一樣，各自所說的路徑不同罷了！

2020年9月10日 23.25

美國是世界上最強大的國家，也是自我危機感最強的國家。美國一直在世界上打造單極世界，美國對全球的控制慾非常強烈，美國發動的沙漠風暴成功的在中東削弱伊拉克，打擊了中東反美力量，其實就是這場戰爭讓全球各國看到了美國軍力之強大，看到了自己和美軍的巨大差距。其實美軍的強大在一定程度上引領了世界各國軍力的發展，也激發了世界軍力增長，這其實不是美國希望的結果，美國需要自己一家獨大的世界格局秩序，美國更希望在世界各地保持軍事強力存在，據統計美國在世界各地有140多個軍事基地，這些基地的存在一方面彰顯了美國的軍事存在，另一方面也顯示了美國對自身安全的需求。美國不能看到世界上任何國家的軍力超越美國，美國甚至把任何國家的軍力發展視為對自己的安全威脅，美國以威脅國家安全的名義做了許多令人髮指的事情，在美國極度擔憂自身安全背景下，如果南韓膽敢釋放要與美國脫鉤訊號，恐怕南韓政府領導人要遭遇滅頂，美國決不會從南韓撤軍，也不能撤軍，因為這不符合美國的印太戰略需要。

以特朗普的心思，如果沒有白宮高官諫言、參眾兩院和軍方反對，特朗普真能下令美軍從南韓撤軍。現在美軍駐韓，吃力不討好，花著錢還挨著罵，對美國而言是個負擔。

當然，這只是從經濟層面而言。韓美兩國關係，不能光看經濟，主要還要看地緣政治和軍事戰略。

美國保持在南韓駐軍，一是保護南韓，防止北韓軍事行動。二是近逼俄羅斯、中國。前線離戰略對手越近、離美國本土越遠，對美國越有利。三是對日本也增加了保護。四是由於駐軍，增加了與南韓軍方的互動，強化了盟友關係。五是美國在遠東的存在感，由於北韓的緣故，放大增強。駐軍，是北韓把美國做為主要對話國的重要原因。

如果美國真的從南韓撤軍了，南韓也沒有什麼安全問題。只要不刺激北韓，北韓是不敢攻擊南韓的，畢竟有歷史教訓在。即使北韓攻擊南韓，中國也不會再組志願軍幫助北韓了，俄羅斯也不會支援了，而美國及盟友一定會保護南韓，進行軍事介入的。何況現代戰爭有了新形式，再也不是肉搏和兩軍近距離對壘了。美軍撤軍，中、朝、俄會歡迎，一部分南韓人和美華人也會歡迎。大部分南韓人、美華人、日本人會反對。只是是否撤軍，要看美國高層內部何者佔上風。

美國在南韓的駐軍，大機率不會撤離，最多是減少美軍駐軍人數，同時幫助南韓軍隊強化裝備和訓練。

哪位南韓總敢這麼做？如果這麼做等待他的就是牢獄之災，南韓自詡為大韓民國但在美華人眼裡是沒有主權的，君要臣死臣不得不死！美國完全控制了大韓民國的喜怒哀樂生老病死！