夏侯惇，夏侯淵，曹仁，曹洪，曹純，不但是曹操的族人，而且頗具軍政才能，所以才能得到曹操的重用。

古人早婚多子，大家族都是人丁興旺，並不缺人，沒有才能，親戚也不能走向重要工作崗位。

尤其夏侯淵，善於長途奔襲，是曹操集團的重要軍事人才。

張郃雖然是五子良將，但實際才能還是略遜夏侯淵的。五子良將，是曹氏之外的，外姓的優秀軍事人才。

夏侯淵的能力，實際上勝過張郃。

夏侯淵最好的戰績是把馬超打成了“光桿司令”，令其在西涼都立不住腳，只好投奔張魯。三國中，還真沒幾人能做到。

張郃在街亭，只是打敗個兵力極端劣勢，而且還是個初次上陣【主將】的馬謖。但遇到王平，張郃兩次都在佔盡優勢的前提下，鎩羽而歸。

當然，漢中如果讓張郃來守，肯定比夏侯淵強很多。

夏侯淵強於長途突襲，是曹魏進攻能力最強的人之一，他的戰績記錄大多都是進攻戰，西北打馬超大勝，也是這種情況。

但是漢中是防守戰，由於夏侯淵性格急躁，把他放在這裡，是曹操用人沒用對地方。

曹操集團防守能力最強的是曹仁，但曹仁在南方防守孫權，分身乏術。

守漢中，用夏侯淵是曹操最大的失策。就算于禁來守，應該也不會輸。

畢竟，冷兵器時代，防守一方，比進攻方更有優勢。

夏侯淵守漢中，曹洪守潼關，都是曹操任用親信而造成最後的失敗。雖然，曹操也善於用人，但曹操內心深處 ，還是更看重家族的人。

其實劉備這樣說是屬於打壓黃忠，因為夏侯淵是曹魏上將重臣，黃忠斬殺了夏侯淵，要是大書特書，其他四虎面子過不去。劉備這樣做其實就是要打壓黃忠風頭。

夏侯淵與張郃之比，豈能因為一人一句話而論定。

但從《三國志》中的記錄裡，張郃無論在本方陣營還是敵方陣營裡，對他的能力都是飽受好評的。相同的一點，都指向了張郃善謀略的特點。

三國志中說“郃識變數，善處營陳，料戰勢地形，無不如計” ，僅這一點，連蜀漢大腦諸葛亮都是很忌憚的。另外一點，張郃雖然是武將，卻很喜歡文人儒士，這點來說，可以稱張郃為儒將。當初，張郃從袁紹陣營歸曹，曹操甚至形容這次歸降有如韓信歸漢一般。

當然，這點可能曹操有過分誇獎以讓張郃心安乃至感激的作用，否則，真要是韓信之才，怎麼會大部分時間都是作為一方輔助來存在的，比如他在夏侯淵身便追繳馬超，後又與夏侯淵一起大戰劉備與漢中。

可見，曹操雖然有識人重才的雄才大略，但是還是不免俗人之念，不過也看出了曹操的多疑確實存在。

在他的近衛，主力方面軍主帥的選用上，他還是以本家兄弟子嗣為方面主帥，曹操上陣父子兵的的傳統意識還是很難改變。

劉備說夏侯淵不如張郃，其實要看從那個角度來看。

畢竟，夏侯淵跟隨曹操東征西殺，其戰功赫赫，對於曹家將士的威懾力以及統率力是有很大幫助。所以，就統率力而言，張郃反而是遠遠不如夏侯淵的。

張郃能勝過夏侯淵的恐怕也就是張郃的心中算計與謀略了。這點來說，他作為夏侯淵身邊出謀劃策的儒將更適合些。

夏侯淵之死，劉備說出他的死不如張郃，顯然是有著他的用意的，而並非是說夏侯淵太弱。

實際上來說，他是為了在斬殺夏侯淵的黃忠適當的添些冷卻技。試想，夏侯淵作為此時入漢中的的魏軍主帥被殺，這對於創造此戰大功的黃忠來說會不會導致其外心膨脹呢？

大家知道，劉備對於識人馭人之術相當厲害，這麼說的意思顯然也有把黃忠刀斬夏侯淵的事情降溫的因素。在史書的記錄中，夏侯淵善攻，急如風火。這點也在其大部分征戰生涯裡同時附著在他的戰術中往往能有很好的戰果，這讓他戰功卓著，很受曹操信任。因為完全不能說，夏侯淵實力不行的結論。

《魏書》:淵為將，赴急疾，常出敵之不意。

張郃善守，又多謀，從不冒進。這個特點對於劉備、諸葛亮想要攻城略地的目標來說實在是太討厭的一種戰略，畢竟蜀國實力本不如魏，需要在運動中才能殲滅對方，如果魏保持穩守的戰略，蜀漢是沒有任何辦法的。

正是如此，劉備講出斬張郃更有價值也不是毫無道理，但這裡劉備的邏輯一則是給黃忠降溫，二則是在兩軍戰略上，張郃多智，善略顯然是更讓人頭疼的。因此劉備講出，殺張郃更好確實也是實際情況，到也不是什麼激將法了。

這一說法並不準確，實際上劉備對於斬殺夏侯淵一事非常重視。

在《三國演義》中，劉備確實在定軍山之戰黃忠斬殺夏侯淵以後，說到夏侯淵只是一介勇夫，不及張郃，把夏侯淵說的一無是處。

夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。

不過就在此前，黃忠在葭萌關擊敗張郃，劉備讓黃忠去攻打定軍山時，諸葛亮說夏侯淵精通韜略兵法，曹操委以重任鎮守西涼，不是張郃可以比擬的。還說要派人去荊州，換關羽來戰夏侯淵。

然夏侯淵非張郃之比也，淵深通韜略，善曉兵機，曹操倚之為西涼藩蔽。

很明顯，諸葛亮和劉備兩次說法完全相反，只是為了激一下黃忠而已，並非真的這麼認為。

在正史上，也有劉備認為張郃強於夏侯淵的說法。《魏略》記載，黃忠斬殺夏侯淵以後，劉備忌憚張郃超過夏侯淵，因此說黃忠殺死夏侯淵不如殺死張郃。

淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！

不過《魏略》的記載和《三國志》的說法差距很大。在《三國志》中，黃忠因為斬殺夏侯淵之功被劉備提拔為徵西將軍。劉備稱漢中王以後，又把黃忠提拔為後將軍，和關羽、張飛、馬超並列。

劉備一再提拔黃忠讓諸葛亮都擔心關羽會不服，可見黃忠提拔速度之快。如果劉備不重視斬殺夏侯淵之功，又怎麼可能一再破例提拔。所以《魏略》的說法並不可信。

這個問題顯然把張郃與夏侯淵放在了同一個水平上進行了比較，孰強孰弱其實早有定論。夏侯淵是曹操宗親兄弟，是深受曹操信任和重用的，而且夏侯淵擅長千里奔襲作戰，用兵以出其不意，出奇制勝。張郃是曹操外姓五子良將之一，張郃善謀略和利用地形作戰，作為統帥，張郃是不如夏侯淵的，夏侯淵作為主帥，在涼州率領徐晃、張郃等人數次擊敗馬超，把馬超趕到漢中，並一舉剿滅為亂三十餘年的宋建，曹操稱夏侯淵“虎步關右，所向無敵”。張郃後期雖有街亭之捷，但面對的是初上戰場的馬謖，面對王平，張郃數次也沒佔到便宜。

漢中之戰，老黃忠陣前刀戰曹魏西線主帥夏侯淵的時候，劉備和諸葛亮都說，夏侯淵雖是主將，卻不及張郃？若斬了張郃，勝斬夏侯淵十倍。劉備和諸葛亮為何怎麼說呢？

這句話出自《三國演義》第七十二回

演義裡是這樣說的，曹操聽聞夏侯淵被斬，親率二十萬大軍來報仇並爭奪漢中，諸葛亮建議燒其糧草，挫其銳氣，老黃忠表示領兵前往，這時諸葛亮和劉備唱起雙簧：

孔明曰：“操非夏侯淵之比，不可輕敵。”玄德曰：“夏侯淵雖是總帥，乃一勇夫耳，安及張郃？若斬得張郃，勝斬夏侯淵十倍也。”

黃忠斬了夏侯淵是大功一件，對於漢中之戰的戰局有著很大的影響，劉備和諸葛亮高興還來不及，但驕兵必敗，黃忠內心可能因此會自負和膨脹，在漢水偷襲糧草過程中，黃忠就是中了埋伏，幸虧趙雲前來搭救。

夏侯淵被斬後，張郃被郭淮等人舉薦為臨時的西線統帥，因夏侯淵性格勇猛剛烈，而張郃善穩重和堅守，被劉備和諸葛亮視為心腹大患，想要除之而後快，所以用此話來激黃忠，要黃忠不要小瞧張郃，不要因斬了夏侯淵而驕傲自滿。

張郃善於根據地形來排兵佈陣，如果堅守不戰的話劉備與諸葛亮很難找到破綻，因此相比較夏侯淵急躁的性子，張郃是更難以對付的。

正史記載，黃忠斬了夏侯淵後，受封為徵西將軍，劉備稱漢中王時，加封黃忠與關羽等並列為後將軍，賜爵封侯。由此可見黃忠在定軍山的表現是受到劉備重視和讚揚的。

結語：論統帥之才夏侯淵是勝於張郃的，論智謀和穩重，張郃是略勝於夏侯淵的。面對戰場形勢的改變，劉備與諸葛亮說張郃遠勝於夏侯淵十倍明顯是有激將的成分，而且諸葛亮在演義裡可以說是使用激將法的高手，但就事論事，張郃長期作為副將，有著一定的謀略，是個良將，但不是統帥之才。

前言

說夏侯淵不如張郃這件事，最初是由正史中劉備的一句話引發的。

《三國志·張郃傳》引注魏略曰：淵雖為都督，劉備憚郃而易淵。及殺淵，備曰：“當得其魁，用此何為邪！”

定軍山一戰，黃忠陣斬夏侯淵，劉備聽說了這件事後，說要殺就殺張郃，殺夏侯淵有什麼用呢？

△夏侯淵劇照

一、相持階段，互有勝負

公元218年，漢中之戰開啟，蜀漢方面劉備領軍屯於陽平關外，曹魏方面夏侯淵率領張郃、徐晃等將守衛漢中，由於陽平關易守難攻，劉備對峙一年沒有太大進展。

期間，劉備派兵發動夜襲，以1萬多精銳士卒，分為10部，猛攻張郃駐守的廣石。張郃親自帶領親兵上陣搏殺，劉備無法攻克營寨。

△定軍山爭奪戰，劉備扭轉局勢的關鍵

二、主動出擊，計破魏軍

公元219年正月，劉備主動尋求戰機，跨過沔水進駐定軍山。由於定軍山地形險要，夏侯淵不得不出城爭奪，建立營壘。

營壘兩面的鹿角工事修好後，夏侯淵自己守南面鹿角，讓張郃守東面鹿角。

劉備猛攻張郃的東面鹿角，張郃快要頂不住了，夏侯淵不得不分走一半兵力給張郃。

然後劉備又火燒鹿角，夏侯淵兵力被分，為了及時救火，親自帶隊修補鹿角，結果被居高臨下衝過來的黃忠所斬殺，主帥身死，魏軍大敗。

最終便有了開頭劉備貶淵贊郃的那句話。

那為何說劉備有識人之明，這一次依然看得很準呢？

△張郃劇照

一、曹操背書，智勇之論

1、曹操對夏侯淵的評價

曹操在早先就曾給夏侯淵潑過涼水，大概意思就是說，別看你打了這些勝仗，但是作為一名將軍，應當有怯懦的時候，不能一味的勇猛。智勇齊備才是合格將領的必備素質。如果只知勇猛，不知用謀，那就只是一個匹夫的水準。

初，淵雖數戰勝，太祖常戒曰：“為將當有怯弱時，不可但恃勇也。將當以勇為本，行之以智計；但知任勇，一匹夫敵耳。”——《三國志·夏侯淵傳》

結果，夏侯淵並沒有聽進去，還是一味地走他的剛猛路線，缺乏對智謀的運用。

△黃忠陣斬夏侯淵

在漢中之戰中，就明顯的暴露出了他的缺點，一方面不能及時洞察蜀軍的戰略意圖，當然這裡也有法正計謀高明的原因，情有可原。但是另一方面，他作為一軍主帥，在分兵張郃之後，竟然還親自帶少量部隊去前線搶修鹿角，這其實是非常錯誤的舉動。一軍主帥，身系全軍安危，夏侯淵親身犯險，已然犯了大忌，所以他輸得不冤。

2、曹操對張郃的評價

張郃是一個老軍伍，自打鎮壓黃巾軍起，便領軍在前線作戰，官升至軍司馬。

△河北四庭柱：張郃、文丑、顏良、高覽（從左至右）

後來跟隨袁紹，在河北就已經是有數的名將。官渡之戰時，曹操奇襲烏巢，張郃看出了這一擊的要命之處，強烈建議袁紹緊急救援烏巢，但是袁紹沒有采納，以至於大敗虧輸。最後還因為郭圖的汙衊，使得張郃不得已投靠了曹操。

太祖得郃甚喜，謂曰：“昔子胥不早寤，自使身危，豈若微子去殷、韓信歸漢邪？”拜郃偏將軍，封都亭侯。——《三國志·張郃傳》

曹操得到張郃後非常高興，甚至用伍子胥、微子啟、韓信來比喻張郃的歸降，由此可以看出張郃在曹操心目中的地位是很高的。

後來張郃隨曹操東征西討，屢立戰功，智勇兼備。諸葛亮北伐時期，張郃每每擊退蜀軍，也成了諸葛亮最為忌憚的曹魏大將。其戰績證明了，曹操看張郃也是很準的。

有劉備、曹操共同背書，張郃的軍事能力自然是名副其實的。

二、名將風範，有目共睹

1、眾軍推舉，臨危受命

夏侯淵身死，漢中曹軍軍心大亂，夏侯淵的司馬郭淮急忙請求張郃暫時接任主帥。

淵司馬郭淮乃令眾曰：“張將軍，國家名將，劉備所憚；今日事急，非張將軍不能安也。”遂推郃為軍主。郃出，勒兵安陳，諸將皆受郃節度，眾心乃定。——《三國志·張郃傳》

從郭淮的話中，我們可以清晰地知道劉備忌憚張郃的事情，在曹魏軍中是廣為人知的。而軍中最服強者，眾人都推舉張郃為帥，可見張郃的能力出眾，是有目共睹、眾軍心服的。

△張郃劇照

2、疾馳街亭，料敵於先

諸葛亮第一次北伐前期頗為成功，只是張郃一眼看破“棋眼”所在，火速進擊街亭，大破馬謖，使得諸葛亮功虧一簣。

第二次北伐，諸葛亮急攻陳倉，在魏明帝憂慮陳倉得失時，張郃卻已算到蜀軍糧草不足，十日內必退，事後果然應驗了。

可見張郃用兵頗有智計，不是夏侯淵、顏良、文丑這些純猛將可比的。就連諸葛亮都對張郃的用兵能力感到忌憚，也算是又一位重量級人物為張郃背書了。

《孫子兵法》曰：“將者，智、信、仁、勇、嚴也。”曹操作注曰：“將宜五德備也。”說的就是一個優秀的將帥，要同時滿足這五個維度的條件。夏侯淵有勇乏智，張郃智勇雙全，因而夏侯淵不如張郃絕非是一句虛言。