儘管容閎有披露李鴻章四千萬兩遺產的說法，但也止於說說而已，不見有什麼依據。對於李鴻章家財萬貫的歷史證據主要就是他老家的一棟豪華宅子。而梁啟超為李鴻章做傳記時，認為四千萬兩過於誇張，“世人竟傳李鴻章富甲天下，此其事殆不足信，大約數百萬金之產業，意中事也，招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之當鋪銀號，多屬其管業雲。”既然沒有多少證據，那麼只能據常情揣測。

第一，李鴻章是淮軍掌門人，根據湘軍將領都很有錢的事實，淮軍主導清政府之後，將領也很有錢，將領向李鴻章上供一些，也是屬於常理之中。所以李鴻章肯定油水不薄。

第二，李鴻章是晚清談判專業戶，他的後半生不是在談判，就是在談判的路上，不平等條約簽到手軟。估計吃談判對方回扣的情況不可能沒有。

第三，在洋務運動過程中，購買外國軍艦，這個回扣肯定菲，並且，身為北洋通商大臣，李鴻章也擁有很多官助商辦企業的股份。

第四、清朝首富胡雪巖是被李鴻章手下的盛宣懷弄垮的。李鴻章把全部的工礦企業，都給盛宣懷管。盛宣懷把這些企業都以股份形式留存給了李家。他的後代，坐吃到解放後，依然富貴不倒，甚至移居國外，從側面應證他沒少留遺產給後代。

綜上所述，李鴻章應該很富，但是未必有四千萬兩白銀家資。當然這一切沒有直接證據，都是估猜，有可能李鴻章比較清廉，但是有一點得到歷史學者公認的是，李鴻章並不是貪官，若果有錢，那也是利用職務之便賺取。

武昌起義爆發後，王亞樵與同盟會取得聯絡，在合肥成立了廬州軍政分府，由李元甫、王亞樵分別擔任合肥革命軍正副司令，宣佈獨立。

不久，王亞樵就帶著一批人，去查抄了李鴻章的家產，並四處招募軍隊，建立革命武裝。

那麼，李鴻章到底有多少的家財，到底算不算“富可敵國”呢？

通常談論李鴻章的家產，其實主要還是他的不動產，很少有人清楚李鴻章到底有多少銀兩留給了子孫。現在咱們可以從三個方面來說說李鴻章的家財情況。

據說，很多人統計李鴻章的家業，李家擁有的數千頃土地往往沒有算進去。如果加上這筆龐大的土地資本，李鴻章的家產何止千萬！

留學美國、辦過洋務的容閎，曾經對李鴻章的富有作了保守的估計，認為李鴻章絕命之時，其有私產應該有4000萬兩，以遺其子孫。

到過中國的西洋人，也有同樣的估算，事實上，“宰相合肥天下瘦”的詩句，就已經比較形象地說明了李鴻章大發洋務財的貪婪真相。

李鴻章在辦洋務中大撈油水，不需自己動手，手下人的“孝敬”，就足夠把他喂肥了。

而且，他與一般貪官不同，李鴻章不僅接受下級洋務官僚的各種各樣的賄賂，而且在辦理外交中，外國的賄款，他居然也照拿不誤，曾經有一個突出的例子，就是他收取俄國300萬盧布事件，據說最終沙皇冬宮檔案的記錄，都能夠證實這件事情。

李鴻章擁有不少股份，南京、上海等地的當鋪銀號，在《李鴻章傳》中，梁啟超算過賬，說李鴻章病死時，家資超過千萬，其弟兄子侄私財又有千萬餘元。

實際上，梁啟超算的這本賬還不全，因為李家擁有的數千頃土地根本還沒有算進去。

加上這筆龐大的土地資本，李鴻章的家財，確實可以說“富可敵國”。

合肥有一個叫李十一的人，據說是李鴻章的侄孫。他曾經說：我的叔公在合肥有義和，恆升兩家當鋪和同泰錢莊等財產，一直由總管劉東山經營著。李鴻章的侄孫。他提議說：我的叔公在合肥有義和，恆升兩家當鋪和同泰錢莊等財產，一直由總管劉東山經營著。

當年辛亥革命為了籌集軍費，知道李鴻章是個大富翁，家資鉅萬，如果能得到他在合肥的這筆產業，地方武裝的經費自然不成問題了，李十一的說法，很快引起王亞樵與同盟會的重視。

於是王亞樵就帶著一批人，去查抄了李鴻章的家產，因此有了四處招募軍隊，建立革命武裝的大本錢。

事實上，為軍政府籌集經費，沒收貪官汙吏的財產，在辛亥革命時期，是比較普遍的事情。

如浙江、江蘇曾查抄了大官僚、大買辦盛宣懷的財產，以及前清直隸總督、奕匡女婿陳夔龍的家產。

湖南則勒令曾國藩、左宗棠的後裔獻金，查抄了前清總督袁樹勳在湘田產。

安徽則查封了李鴻章的家產。幾乎所有獨立省份均有勒令，前清道府州縣官吏將應解官款，交還軍政府的命令。

當年，民國政府為了修書，由袁世凱批准撥付二萬兩，其餘由李氏後人集資。

這就是我們現在所能夠看到的《合肥李文忠公全集》，有學者認為：如果李氏私囊真的很有錢，大可不必刪去三分之二的重要文稿。

以至於，後人也就不用頗費周章地重新編纂《李鴻章全集》，來恢復其歷史本來面目了。

從這件事上，也可以看出李鴻章的家產，確實沒有世人傳說想象的那麼多，如容閎在《西學東漸記》所說，李鴻章死後“有四千餘萬金，以遺子孫”，可能也是誇大其辭而已。

也許還是梁啟超說得比較實在，世人都傳說李鴻章富甲天下，其事“殆不足信”。

大約數百萬金之產業，估計是有的。

綜上所述，很多人認為李鴻章的家產何止千萬！“宰相合肥天下瘦”的詩句，就比較形象地說明了李鴻章大發洋務財的奧秘。

再則，李鴻章擁有各種產業，比如南京、上海等地的當鋪銀號，李鴻章的親侄孫曾經說：我的叔公在合肥有義和、恆升兩家當鋪，以及同泰錢莊等財產，一直由總管劉東山經營著。

李鴻章家產到底知多少？也是存在爭議的話題，也有部分學者認為李鴻章沒有想象中的那麼“富得流油”，更加談不上“富可敵國”，但是大約數百萬金之產業，估計至少是存在的事實。

“宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒”，這句話大家應該不陌生，前半句說的是合肥人李鴻章，後半句說的是常熟人翁同龢。這句話很巧妙的點出了李合肥的財力，不管此財是如何獲的，李鴻章算是打上了鉅富的標籤。李鴻章辦洋務時的老夥計容閎曾說“合肥有私產四千萬以遺子孫”；費行簡所著的《近代名人傳》中又說李鴻章死後“家資踰千萬，其弟兄子銀私財又千餘萬”；梁啟超的在《李鴻章傳》又說李中堂辦洋務時的股份多，但私財並不多。那麼到底李鴻章有多少錢呢？是不是富可敵國呢？

其實這個問題最直觀的體現就是他留給後代的遺產有多少，梁啟超在《李鴻章傳》中提到了李鴻章直系後代分財產的合約：

長子李經方，雖為長子，但非親生，而是李鴻章六弟之子過繼而來的。他得到莊田12塊，墳田1塊，堰堤一道；桐城內產業4處，省城安慶房產4處；這部分是給李鴻章髮妻周氏祠堂開銷之用的。合肥縣撮城莊田1處，是李鴻章葬於此地的妾室莫氏、冬梅，及李經芳髮妻劉氏開銷之用。

次子李經述，當時已去逝，這一脈由經述之子李國傑繼承，包括合肥縣莊田2處，這是李經述的祭田（葬于田中）。

三子李經邁，跟二哥一樣，得到了合肥縣田產2處，莊田3處，墳地1處，留與經邁作為其死後祭田墓地。

除上述分割之外，李鴻章在合肥、巢縣、六安、霍山的其餘田產是屬於李鴻章祭田，廬州府、巢縣、拓皋村、六安、霍山的房產是李鴻章留下的恆產（家族共產），這些是不能分割出售的，這些交給了李國傑經營，主要用於祭祀活動、維修房屋、祠堂。李鴻章祭田“歲入逾2萬石”，顯然是絕對滿足上述經費開支的，這部分盈餘收入在10年之內只能用於擴充恆久房產，10年之後再有盈餘則由經芳、經述、經邁三家後代平分。李鴻章老父親李文安在合肥肥東鄉的祭田也保留下來，操作模式與李鴻章祭田一樣，不準分割抵押，由李國傑經營。

另外，李鴻章在上海有一棟價值4萬5千銀的中西合璧房產出售，出售後，抽2萬用於上海李氏祠堂開銷，剩餘的2萬5千銀用於上海租界內建屋。所建之房屋未進行分割，由三脈繼承人共同享有居住權。李鴻章在揚州的一所當鋪繼續經營，產生的利潤用於省城江寧（南京）李鴻章祠堂開銷。位於江寧、揚州的兩處房產被出售，所得收入用於擴建上海租借裡的那套共有居所。李鴻章在江寧的學館被分與李國傑做宅邸，揚州的另一處房產分與李經邁做宅邸。

（李經邁）

“農夫一畝之所獲，通豐耗而權之，富民之人，恆不下一石”。——《江淮均丁說》

上述的這個分家合約是目前最直觀反應李鴻章遺產的歷史資料，我們可以根據這個資料進行分析。李府有一任管家唐凌輝曾說“鴻章所置田產，每年可收租五萬石”，上面的分家合約上也提到了李鴻章祭田能歲入2.5萬石，所以加上分出去的田地，唐凌輝說的應該不假。結合當時糧食產量推算，清末江淮一帶已經推廣了雙季稻，顧炎武在《日知錄》中所說“吳中秋禾1畝之收也不過3石”。而李鴻章是地主，是收租的而非種田的，按照《江淮均丁說》的記載，當時僱農的繳納比例是各半，即交一石留一石。李鴻章的田產每年收租5萬石，即產量在10萬石左右，那麼按產量倒推，李鴻章的田產約4萬畝左右。

“立賣契囗。全寶官為因正用，將上邑二十二保囗六圖號內官田壹畝，央中賣於陳處為業。三面言定，時值價銀貳拾伍兩正。當立契一併交收。其田自賣之後，任從管業耕種、收冊過戶完糧，並無門房上下言阻等情，恐後無憑，立此賣照為憑。”——地契抄錄

清末的土地價格因地域差別不好估算，但有一些地契資料能夠大致反應當時的田地價格。比如道光十四年（1834）上海的土地契約，一畝田賣了25兩銀子，摺合銀元33元（1：1.3）。那麼到了李鴻章去世時，因中國的白銀外流帶來了巨大的通貨膨脹，地價翻倍是可能的，有些學者估算當時安徽地價在74銀元一畝，照此來算，李鴻章的田產就值296萬銀元。

房產方面，在李鴻章發跡後，李家六兄弟均於合肥置下了數百畝的莊園宅邸。這些可不是一般的地主大院，據載李鴻章老宅邸是“邸第外園先鑿壕溝，內築高牆如圍寨，佃戶環居於內，四周並闢花圃菜圃，廣闊整齊，園圃內層又鑿內壕溝，而緊接於主人居住之宅第”。也就是說李鴻章兄弟們的宅邸都是雙層結構的，類似於內外城的佈局，且配套了碉堡、炮臺、內花園、外花園、藏書樓、秘密走廊等裝置。

除合肥以及分家合約上提及的房產外，安徽蕪湖也是李氏家族房產的集中地。此地水陸運輸便利，地理條件優越，1877年，時任直隸總督兼北洋通商大臣的李鴻章“以公謀私”，建議清庭將鎮江七浩口米市遷至蕪湖，此地繁華可想而知。這個內部訊息掌握在李鴻章手裡，所以當時李經方帶領整個家族在蕪湖置辦了大量黃金地段房產。這就好比前兩年的雄安新區，等普通人知道訊息後，很難買到好地段的房子。

（蕪湖中山路）

這些房產中，自住的則配套設施奢侈，公館、戲園子、亭臺水系一應俱全，也有一大部分房產是用於出租的，近代學者研究說“蕪湖的老市區，包括沿河南路、長街、二街、三街、渡春路、新蕪路、中山路、吉和街、華盛街等地區的地皮房屋，全部或絕大部分都是屬李府所有。”這些房產的價值已經無法估算了，如《李鴻章家族》一書記載的，李鴻章在北京一衚衕裡的四合院隨手一賣就是2萬兩銀子。那麼李鴻章廣佈於合肥、安慶、揚州、桐城、蕪湖、北京、上海等地的房產定然價值不菲，且難以估算。

（招商局）

“昨聞有北歸之志，自因七家灣小口不利，前屬並歸試館又不願。北方窮鄉，焉得有合式房屋可購，且股息在南，取攜不便，家用何出。”——《李鴻章家書》

以上都是李鴻章不動產的分割內容，而李鴻章一生叱吒風雲，除了不動產之外，銀票、股份這些東西就很難查證了。如李鴻章家書中記載過關於“股息”的內容，說明李鴻章老家的親人會透過洋務企業的股份分紅中獲利。梁啟超在《李鴻章傳》中也說“招商局、電報局、開平煤礦、中國通商銀行，其股份皆不少。或言南京、上海各地之當鋪銀號，多屬其管業雲”。倘若再算上李中堂的北洋經費，門生故吏孝敬、外國使節賄賂的錢財，說李鴻章富可敵國並不過分。

可是錢多了也不一定是好事兒，李鴻章的孫子裡就出了敗家子，李經芳的兒子李厚甫就是典型的一位。他與盛宣懷的四兒子盛恩頤堪稱民國時期最會敗家兩公子，二人都繼承了家族的鉅額財富，可都因揮霍無度，最終落得買不起襄陽公園一張門票的境地。所以說李鴻章是否真的富可敵國並不重要，他拿了俄國人的五十萬盧布，賣掉了旅順大連中長鐵路，這種賣國得來的財富是可恥的，他的孫子敗家也算是因果報應吧。