我讀過前漢書，後漢書，而且是比較認真的讀。若說文筆，我偏向前漢書。因為前漢書記錄的都是膾炙人口的歷史，讀者已經耳熟能詳，經典的段落和金句很多人都能背誦。而後漢書由於歷史比較枯燥無味，讀者相對也少，就算文筆好也輸在了口碑。

所以，前漢書在文筆上勝於後漢書是很輕鬆的。當然面對史記的話前漢書就要識相地退居第二了。

漢書和後漢書，我覺得都有它們各自精彩的風格。

漢書記載的是漢高祖建國，漢武帝征伐匈奴等西漢時代的歷史。漢書，就是記錄漢朝史事的典藉，為東漢班固編篡，前後共一百卷。計有紀十二卷，表八卷，志十卷，傳七十卷，漢書在學術界的地位僅次於史書。

而後漢書講述的是赤眉之亂後建立漢朝，到黃巾之亂，漢室滅亡這段時間的歷史，全書共一百二十卷，為南朝宋范曄撰，志三十卷為晉司馬彪所寫。

漢書一百二十卷，雖說由東漢班固所撰，實則非班固一人所成，先是由其父班彪撰後傳六十五卷，後來在由班固續上，耗時20餘年，班固晚年從車騎將軍竇憲出征北匈奴後，捲入竇憲謀刺皇帝的政治陰謀中，入獄而死，並沒將，八表，和，天文志，完成。其後固妹班昭奉皇帝之命續寫，結果班氏一家共歷三、四十年的歲月，才將漢書完成，漢書與史記皆為記傳體，不同處在史記所載為上古至漢初之通史，漢書因限西漢一代，所以為斷代史。漢書以後之正史，以斷代史為多，漢書可謂是斷代史之先驅

後漢書比三國志稍晚，是在南朝宋年間才開始寫的，以後漢時代為記述物件的歷史書藉，其實在此之前就有很多了，象，光武帝紀，據說是由漢書的作者班固等人所寫的。但是這些史書，在後漢末期到南北朝中期的戰亂期間，輾轉多次，大多己失傳。而范曄所著的，後漢書，是參照東觀漢記等七、八種後漢書編篡而成的，據說在編篡時，范曄引用原始資料刪改史書，從此開了刪改史書的風氣，起初的計劃要完成十記、十志、八十列傳，但是，由於范曄涉及了宮廷裡的叛亂事件，以主謀罪名被處刑，所以，十志，也沒能完成，傳說後人是引用晉司馬彪撰續漢書的，志，來補上的。

多數人認為，漢書，更勝一籌，但我卻更喜歡，後漢書，覺的它更生動。