這樣的規定不說歧視，實際上是毫無道理，只是表面上提高一點點自家身價而已。

存在了300多年的，國內外多門課程中講授的連續複利法、連續複利模型是錯誤的。我從1988年開始圍繞同一批駁連續複利模型的主題多次發表文章，1988年的文章是《關於所謂增長率的連續計算問題》，當然，思考、論述的角度會越來越全面，2018年發表的文章《連續複利錯誤面面觀》摘要中特別寫了“1997年諾貝爾經濟學獎評委會沒有看到這種連續複利推導的錯誤”，這是事實，這樣寫也是為了引人重視 。這樣的文章投寄國內多家期刊不被採用，多數沒有回覆。如投寄這學校雜誌，連資格都沒有了。這些文章都可在中國知網上查閱。

院校的不同本來就是教育資源的不同，不要動不動就什麼歧視。你考北大和考職業學院能一樣麼，出來你說人家歧視你。

不說歧視，最起碼主編為了“評獎”，“考核”，而忽視了普通高校中“金子”的存在！！！為了自己所謂“核心”期刊，而設定了高高的門檻。

中國傳統文化裡的糟粕被某些期刊繼承發揚光大了[捂臉]，啥時候這些期刊也加入外貌協會了，拿到文章先看作者出身門頭，內容倒是其次[捂臉]

不算歧視。只要這個期刊敢於出臺這種規定，說明他們具備這個實力和影響力。就像有些學校按照考試成績選拔優秀學生一樣，只要你對優秀學生具備足夠的吸引力，可以自己制定招生規則。現在的期刊市場很亂，假刊增刊電子刊套刊氾濫，好多大學老師也能被騙。如果需要發表論文，可以找我諮詢。