毀掉自己未來的人只有他自己，跟遊戲沒有關係。

遊戲是因人類的興趣而生，但凡沉迷都有有負面作用的，愛迪生沉迷發明，對世界有貢獻，但他也不是盡善盡美的，我們作為普通人，儘量在不誤工作學業的情況下再玩遊戲咯。

做什麼都有個度，把握好尺度，適可而止

所謂小酌怡情，大醉傷身！

遊戲也一樣，不是幾億人都沉迷於它的！

工作之餘，尤其是象今年疫情原因宅在家

裡，打打電動，消磨時光，或與三五好友

相約組隊，提高智力，活躍思維，有何不

可？

把它當做生活的調劑品，而不是置學習

工作與不顧，不吃不喝，不眠不休沉迷於

打遊戲，那與沉迷於賭博一樣，需慎之戒

之！

這種問題我看著就很難受，所以必須要回答（儘管已經回答好多次了）。

答案很顯然是否定的。

我從兩個方面給出理由。

1.遊戲不是“看似”拉動經濟，它就是實實在在地拉動經濟，很多人因此有了工作，有了收入，還有很多人從事遊戲周邊行業的工作。別因為你不吃遊戲這碗飯就大肆對這個行業潑髒水。你站在道德制高點批判遊戲的最主要原因是它與你的生活無關，如果與你切身利益息息相關，我相信你不會提出這種帶節奏的問題。

2.遊戲可以訓練人的邏輯思維。很多人沒有邏輯思維，這個是需要訓練的，遊戲雖然不是唯一一種訓練邏輯思維的東西，但是它必然是最有趣的訓練方式。計算機邏輯是嚴格且線性的，多從遊戲中找找感覺對學習、科研都有好處（本人理學博士，常年玩遊戲，不服可辯）。

3.遊戲是最低廉的娛樂方式。我就問：現在還能找到比遊戲更為低廉的娛樂方式嗎？估計不能吧，哪怕你去釣個魚，你得開車、買杆，沒準還要交點釣魚費，如果是拖家帶口出去旅遊，那這費用就更要上天。相比之下，遊戲廉價、安全，是一種非常健康、易得的娛樂方式。當然，孩子亂充值這個事——家長就要把銀行卡密碼保護好。

4.遊戲能讓你見到你沒見過的（大多數人都沒有去過歐洲，但是我們可以在《歐洲卡車模擬》中盡情領略歐洲風光）；讓你感受到你沒參與過的歷史事件（《刺客信條》系列堪稱歐洲文明歷史，還有《帝國時代》系列）；讓你細緻體驗別的國家的風土人情（《荒野大鏢客》讓你切身感受西部蠻荒的氛圍）。我認為遊戲讓人增長的知識不比課本少，只不過——不是考試要考的知識點而已。我個人從遊戲中受益非常多，因此我也是遊戲的堅定擁護者。

誰說有人毀了我們的未來？

別杞人憂天了，年年都有那麼多優秀的學生考上C9、985、211院校或者全獎出國，年年都有高精尖領域人才取得重大突破，咱們未來光明著呢。我們90後就是玩遊戲長大的一代，我看我們的現狀和未來都很健康，少年很強，國家更不用說。你說遊戲毀了我們的未來？有說服力嗎？

真正毀了某一部分人的不是遊戲，而是自身。凡事，要多從自己身上找原因（這話我也真的是回覆了很多遍了）。

沉迷遊戲的只是少數孩子，原因有很多，唯獨不能怪遊戲。這些原因可以是他自己沒有自控力，也可以是家長缺乏陪伴與引導。遊戲，它只是安安靜靜在那等人來玩而已，何罪之有？家長不引導、不監督，這鍋就得自己背，怎麼能甩鍋給遊戲呢？

不管是徹夜上網還是沉迷遊戲不可自拔，我就問你：在這種不可控現象的背後，家長的身影呢？

家長好歹是個“監護人”，又不“監督”，又不“保護”，這“監護人”可太失職了。

古人有云：“子不教，父之過”。

以前我們的父母輩，很多人每天回家就看電視，或者喝酒嘮嗑，這和我們玩遊戲其實沒什麼區別。可能沉迷於看電視的人沒有沉迷遊戲的多，但這也不是因為電視成癮性更小，只是因為那會電視內容就沒啥可挑的。現在社會追劇的啃動漫的刷抖音的比比皆是，上癮程度不輸於遊戲。所以如果你容易沉迷，那麼不論遊戲還是其它你都會玩物喪志，如果不容易沉迷那麼什麼對你來說都是好的消遣而已。

手機和電腦可以做的事情多了去了，誰說只能玩遊戲啦，如果覺得問題嚴重，可以限制未成年身份證賬號、ip地址之類的所有遊戲時長，每天只能玩兩三個小時之類的。

這句話對又不對，我身邊經常有很多玩王者的學霸，先不說有節制沒節制，只要學的時候能踏下心來，玩的時候你想怎麼玩就怎麼玩也是學霸，最怕的就是那些學習的時候還想著玩，那就徹底完蛋了，最後總結，學習不可三心二意，遊戲更不可以，不然會被隊友舉報[靈光一閃]

遊戲已經喊了20年了，說遊戲可以把人害成什麼什麼樣，那麼到今天為止並沒有變成很可怕的一件事，其實大家都是言過其實了。

有很多這種都是一些概念掛的誇大其詞，把他說的那麼可怕，那麼我見過很多人打遊戲也並沒有什麼改變，所以說只是很少的一部分人會上演，大部分人都實時對這個事是沒有什麼問題的。

以前沒有遊戲，不也在說旱冰，檯球，錄影廳毀掉孩子嗎？

小孩沒啥娛樂整天扔磚頭，爬牆打架，成不成材和遊戲關係很大嗎？