其實很多各個省的大中醫院水平高的也有不少。只是他們一般都是學院派的。和民間中醫區別挺大的。

一般的病效果也不錯，有的還很厲害。有些學院派的其實很多也有民間中醫的影子。

不過很多人打著民間中醫的旗號招搖撞騙，所以一般人辨別起來還是有難度的。

這不能說中醫不好，無論學院派和民間都有好中醫，普通人不瞭解，可以先考慮各省中醫院專家。

找醫生一定要找對人，找對專業。

西藥副作用大，且昂貴，是有道理的，大家都懂，中醫藥有特色優勢特點…。

大城市中醫院正宗，且有大師或中醫高手坐診。醫術高操，醫德高尚，能藥到病除。…

中藥無或少副作用，且是哲學與生命之醫術，順自然與調陰陽氣血……

後時代之公共衛生及精神文化文明反思。

公共醫療衛生健康文化文明的重要性與作用性。

現代醫療醫學科學給我們創造了新醫學技能與醫療保健功效卓著，但是有待提高提升…。與時俱進，要把“不利因素“變轉為“有利因素“。

政府相關部門，近年加快速度，修訂制定支援醫療衛生綜合系統深化改革。

與時俱進。

建立一個醫療綜合公共衛生大體系：科學性進取與人文性貢獻結合。功效性及功益性與低費用性結合。醫與患健康性、醫德與群體體質心理行為性、與醫院醫生的開處方用量用法規範化。藥與醫商業利益功能性。中醫藥特色特點與現代醫學融合相通性，中西醫各優勢特色性。調節調整修訂公共衛生綜合系統規範、精準化、常態化…。

醫學與科學技術都需補充完整完善。西醫之循證還原理論，只能算是比較靠前性，接近性而已。傳承發展中醫特點特色優勢與時俱進。

自然界之生物圈及人類生命，此兩者特色變化規律特點，是西醫的短扳，它永遠跟著上兩者變化規律後面追跑。這是生命與自然大道。中醫是順自然，而調陰陽，差別大。中國既是哲學也是生命醫術，西醫可能只有醫學。

所以找中醫治療養生是有特色特點，具有無比優越性。

祝你找到一個好中醫，祝你早日康復，健康長壽。

聽戲、品酒、餐飲，這些東西可以用正宗與否來衡量，怎麼治病求醫也問正不正宗？好像現代醫學就沒人這麼問。你的意思，中醫是文化，不是醫術？

中醫，行不行，要看中醫人，中醫能治病！要看中醫人能不能治病關健是醫生的辨證能力，不管城市的，鄉下的醫生最主要的是中醫基礎過硬，辨證思維強，悟性高，下藥精準，四診參合辨證，分析表裡，標本透徹這樣的醫生才是真正能治病的醫生。

肯定正宗，醫院的大夫都是有醫師資格證的，不可能隨便一個人就坐在醫院給病人看，在說大夫看病是要一開處方的，如果連中藥藥名和藥性都不知道，怎麼給病人開處方

如果你能信得過你的祖先，一千辛萬苦，為了下代身體健康，留下寶貴的中草藥，但是需要當醫生的，能診出病，懂用藥，對症下藥，能早見效，給民眾有信心，就可以有病先看中醫，對高血壓病人，可治癒大部分，因西醫一查血壓高，就即開血壓藥，一吃就很吃到底，糖尿病人也是，血糖一高就吃血糖藥，也就一吃要吃到死，中草藥完成可調，特別是腎病，西藥本來就有很多藥，是註明腎功能不全謹用的，西醫也照醫，不久腎只韋縮，不是換腎就是血液透析，透折者也是維特生命，生不如死的話著，還有非常年輕的男女，失去性功能，你看多可憐啊？

中醫沒有個正宗，只有療效才是檢驗中醫水平的唯一標準。

去年我在北京六里橋坐診，一對父子找我治病，兒子24歲，失眠，精神恍惚，不言語，下體憋漲，煩燥不安，每以手淫緩解，在北京找專家教授看幾個月治不好，我診斷為陽強病，是火毒侵犯下焦，導致膀胱，前列腺，睪丸宗筋發炎，痰火擾心而失眠，精神恍惚，肝火旺盛，導致眼紅。病因是火毒為患，用中藥治療，七劑，只服五劑病就好了。

尚不明確，是什麼意思？草根，樹皮，動物屍體。它們都是生物複雜分子。一味中藥，生物成份都很複雜。幾味中藥一起煮，會有什麼化學反應？目前的科學，尚無法測出。尚不明確。

中藥處方，只能保證你當場吃了不會毒死。有什麼長遠的副作用尚不明確。

中國需要正規中醫平臺也就是有一技之長民間醫生能夠獻技之舞臺，取締無效治療讓喜歡中醫病患者自選專業對應醫生，對疑難雜症讓有對應專業一技之長醫生選擇病患者，各取所需醫患和諧皆大歡喜。

說實在的中醫生庸醫太多，學院派多是庸醫！朋友在杭州尋明中醫治病，結果越治越糟，棄而不治！另尋民間中醫治癒，名醫有，多是勤奮者！患者尋中醫，只能碰運氣！

大醫院的中醫很小心，用藥只能開太平方，為了防止出現醫療事故，所以不會有李可那樣用附子之類的醫生。當然外面的中醫，好壞難說，雖說西藥副作用大，但是每年吃中藥吃到肝腎出事情的也不少。總結一下，疑難雜症的話就不要去大醫院看了，民間的中醫需要甄別還壞。

就看你從那個角度上看……總之，正規醫院的中醫都被西醫化了……很不灝脈了……都是喊你檢查再檢查（檢查什麼，大家都認得），只有中醫藥大學的專家門診不叫你檢查，都是灝脈，應用望聞問切法，費用也不貴……三四十塊……但是難排隊，難掛號，那些教授一個月才出診兩三個工作日……，大醫院認為的怪病他們幾十……最多百十兩百就見效，認得的人都去那裡看，認不得的人都往大醫院跑……中國的醫療問題是一個很大很大的問題……

西藥的毒副作用在說明書上寫了一大篇，讓人害怕的都不敢吃西藥。

而中藥的毒副作用其實也不小，甚至更嚴重，更多，但可怕的是中醫和中成藥廠家不說，只說毒副作用不明，這是非常可怕的一件事，可能會讓你損壞身體器官，讓你中毒都不知道是怎麼一回事。當然，讓患者不知情也可多賣藥，多賺錢。只能說是黑。

對醫院的情況已經不太熟悉，但尋找六十歲以上的中醫師看病應該是靠譜的多。隨著人們越來越多的喜歡中醫藥，靠譜的中醫師會更多。

西藥有副作用，但可知，可控，可治。大家可以登入國家藥監局網站查詢一下中藥的毒副作用，對比一下看看到底是西藥的毒副作用大還是中藥的毒副作用大，這裡我不過多評論。我只知道在北京上海和我們哈爾濱，太多的病人掛不上現代化醫院的號，號源一發幾秒鐘就被搶沒，門診加號也滿額，看病太難了。中醫院可以，門庭冷落，寥寥無幾隨時隨地可以掛號看病。從比對中不難看出現代化醫學的主導優勢，什麼叫人山人海，什麼是人滿為患在現代化醫院裡體現的淋淋盡至。拿著錢交不上沒床位，交款排隊沒個把小時門都沒有。真是天地之差呀，記得小時候中醫院老牛了，也是我最願意去玩的地方，特別願聞中藥的清香。可現在一見到中醫兩個字，一種厭惡，一種噁心。回憶七九年命差一點丟在中醫手裡，錯誤的胡亂判斷導致盲目錯誤的治療，一度發展成兩度心衰，連三樓都上不去，只好換房子換到了一樓。是現代化醫學拯救了我，給我多活四十多年的機會。

“是藥三分毒”，這是中國的老話，是在西醫還沒有進入中國時就有了。所以中醫從來沒有認為中藥無毒、無副作用。

中藥的應用關鍵是要在中醫理論的知道下應用才可以儘量減少中藥的毒副作用，發揮其治療作用。

就那《傷寒論》中非常有名的小柴胡湯為例，日本按照配方將其製成顆粒成藥，用於治療各類肝炎，最終造成了幾十人死亡。可是這難道是小柴胡湯的錯，是中藥的錯嗎？中醫講究辨證論治、一人一方、一病一方。《傷寒論》中從來沒有記載過小柴胡湯的可以治療肝炎，小柴胡湯的使用也同樣需要經過對病人的辨證，只有辨證準確才能使用。而日本製造的小柴胡顆粒使用的時候不經過詳細辨證，是肝炎病人就可以使用。怎麼可能不犯錯。

中醫上還有“大黃救人無功，人參殺人無過”的說法。大家都知道人參是高階的補藥，但不經過辨證而胡亂使用同樣可以致人死亡，難道這就能說明人參是毒藥嗎。同樣劇毒的附子用對了，也可以挽留生命與垂危。

現在的中國，整體是西醫的市場。所有的病只有被西醫判無期之後，才會找中醫。而中醫院裡的中醫，大多數是用考進去的。這些人中是有比較優秀的人才。但也有很差的歪才。在這個醫患關係不好的情況下，醫生為了保護自己，開出的處方都100%的往保守的方向。本來三貼就可以治好的，給你吃個二十貼還不一定能治好。對付病情近乎調戲的狀態。大城市裡的中醫院的中醫是正宗，但是不能治病，任何人去只能是被當實驗品。

不是中醫不正宗，是患者對中醫沒信心，總是抱著試試的心態去看病，吃一二劑不管好沒好就不吃了，要看多二次，病才恢復痊癒，不過還是建議疾病以防為主。

你想想現在是西醫的天下 既然能在城市裡開中醫館 那麼它基本已經被閹割過了 能不能治病自己琢磨吧 現在治病只能在民間尋覓了 記得不要聲張……

中西藥都存在副作用，關鍵是治什麼病。一個小感冒，去輸抗生素肯定過了。如果是肺炎就可以接受。中醫也一樣，開個麻黃湯沒問題 ，開人參鹿茸羚羊角就過了。