你所認識的廣大觀眾都有誰？自媒體的資料看看就得了，別信太深。豆瓣評分的話，分高的電影可能是刷的，但是分低的電影，也就那樣了。如果真要找個說法，只能說這部電影不合適合豆瓣上的觀眾。

《1942》目前在豆瓣的評分是7.8分，屬於不高也不低的檔次。個人認為，這是一部非常好的電影，7.8的評分有點委屈它了。但是為什麼會出現這樣的電影和評分不匹配的情況，就和電影本身的內容一樣，是有歷史原因的。

1、刷分說

在網路上，一個比較權威且被廣泛接受的帖子說，這是因為電影初上映的時候刷分所導致的。可能確實也有一定的影響，只有是商業的地方，就有利益糾紛，據說當時同時期上映的某大片的拍片受到了影響，即使是商業道德也無法阻止商業行為，對不對。在很長一段時間內，《1942》的豆瓣評分1星的比例最高，這個顯然很不合理，也是耐人尋味的。

時至今日，豆瓣評分中，4星的比例最高，幾乎佔到了50%，1、2星加起來的佔比佔到了6%左右，早期的影響還是存在的。

2、災難題材的微妙性

電影本質上是娛樂產業，雖然電影題材多元化，也有災難片、歷史片、紀實片的存在，但是大眾的審美消費主流，還是以好萊塢的那種愛情片、槍戰片為主，俗氣且現實。所以，你去看愛情片、動畫片、探險片、奇幻片等等，這些片子的豆瓣評分可能更容易讓人接受。

歷史題材的電影，過於沉重和悲傷的話題，本來是冒險的行為。

尤其是《1942》這樣的題材電影，能在中國上映，簡直是個奇蹟。可以想象，為了能讓電影上映，電影製作方要付出多大的努力，修改、美化和平衡是肯定要去做的事。

但這也正好說明了一點，不僅是電影稽核一方，即使大眾對於苦難的歷史題材，也是有很多禁忌的。

比如《1912》、《南京！南京！》這樣的片子，看了會讓人非常沉重，甚至承受不起，就不要說，有很多人可能都不會選擇去看。

即使看的人，本著對歷史尊重，只要電影中出現一點兒感覺不符合歷史的地方，就會大加苛責。這個已經和電影本身無關，而是由觀影人對於歷史的態度所造成的。

3、出於對電影、對此類題材更負責的心理

對於輕鬆娛樂搞笑的電影題材，我們可能會更包容，但是對於這類的題材，觀眾往往會吝嗇手中的打分，固然力挺者會給出五分，但是更多的人，會在認為這是個好電影的同時，會認為，如果能注重電影戲劇本身，而淡化災難消費，可能會更好。

蔣方舟說“不知道是喜歡這個電影，還是不喜歡這個電影”；王小山說看完以後“說不出話來”。

我想，這個評價不是給電影的，而是給歷史的。

這個時候，我們往往分不清，到底是在看電影還是在看歷史。

不過也恰好說明，劇情和演員都很給力，讓我們都被代入進去了。

4、豆瓣的群體所決定的

豆瓣的常駐人員，還是偏小眾的，對於電影的口味和偏好，可能還是更偏文藝化。所以個人的偏好導致的偏見，最終導致一個比較的低的評分，也是有很大可能的。