盡職的律師是事先告知案件的可能性結果，在敗訴的可能性較大的情況下，想辦法減少損失。比如把案件調解了。難道敗訴的案件沒有請律師的資格了？難道要敗訴的案件就躺著等死了？難道敗訴的案件都是因為律師無能造成的？答案當然都是否定的。

你好，我是@齊董傑律師

同樣是被起訴一百萬，有的人輸了，被判支付一百萬。有的人輸了，被判支付80萬。律師費相對於這20萬差價來說，根本不算什麼。

和看病一樣，很多人得癌症了，只要有一絲生存的希望，人們也會選擇去醫院治療。

如果一開始就知道案件會敗訴，作為律師，你會接這個案件嗎？

這要具體情況具體分析，因為律師的職責就是維護當事人的合法權益。假如一定是一個敗訴的案件，律師就應該利用事實和法律勸解當事人，應該主動和對方當事人協商解決，儘量不要進入訴訟程式。假如當事人非要打官司，律師應該向當事人表明這個案件的後果，積極幫助當事人應訴，減少當事人的損失贏取當事人最大的利益。（案件有問題私信我）

如果一開始就知道案件會敗訴，作為律師，你還會接這個案子嗎？

其實作為一個律師，核心職能是用法律武器維護當事人的合法權益。

至於一開始就知道案件肯定會敗訴，這種情況，作為一個律師，應當把自己的判斷和當事人溝通，並且告訴他，越是這種情況，約需要一個優秀的律師配合。如果他願意配合，當然還是可以接的。

以下用例項說明這個問題。

例如，當事人是一起交通事故的肇事者，已經知道對方重度傷殘、交警判定本方是主要責任，對方提出的賠償是150萬。

作為律師，可以和當事人這樣溝通：

第一，主要責任方承擔的賠償比例是70-80%，積極爭取，可以爭取到按70%賠償。

第二，本案對方提出的賠償要求是150萬，其實根據本案的證據情況，其總的損失充其量120萬左右，按80%計算也就不到一百萬。

第三，當事人買了交強險和五十萬三者險，爭取的好，可以先從交強險賠12萬，剩餘部分108萬按80%計算的話86.4萬，三者險賠償50萬，當事人還需要自己買單36.4萬。

第四、好好和對方談談，爭取調解結案，那麼分五年付清的話，一年可以支付不到8萬，如果對方要求一次付清，可以要求對方做適當讓步，爭取30萬解決問題。

把這個情況和當事人講清楚，他會知道，雖然肯定敗訴，但是請一個好的律師作用非常大。

律師在接案件的時候，都要聽取當事人描述案情，然後再根據案件情況接案並報價收費。

律師會根據當事人的描述，結合法律規定及實踐經驗，對該案件的輸贏層面作出判斷，並告知當事人。對於比較簡單的案件，律師一般都會告知當事人自己可以單獨處理。對於贏面比較大的案件，結合案件難度報價，對方對價格沒有什麼異議且願意委託的，律師就會接下案件，並和當事人簽訂委託代理手續，代理案件。如果對於贏面不大的案件，律師也會向當事人說清楚，同時會告訴他價格，並給他一些建議。

有一些案件，明知道都會敗訴，當事人想要聘請律師代理，一般都是有一些目的。比如貨款糾紛案件，一般都是證據充足，這類案件顯然基本上都會敗訴。當事人找律師代理，顯然主要就是為了拖時間，這種案件律師基本上也是會接的，尤其是該律師又是公司的法律顧問的話，基本也會根據這一原則去處理。

畢竟律師是要靠名聲吃飯的，如果一個案子輸了，就會破會其名聲，因此，對於鐵定敗訴的案子，許多律師都不會接的。但是，也有一些律師，不管這些，他們竭盡所能接下案子，只為賺錢，這種人也是有的。

總之，對於輸面比較大的案件，律師要不要接，還是要根據不同案件不同人來處理。

關注孫律師，你身邊的律師朋友。