說的應該是演義吧？

演義裡，徐庶本身是個文武雙全的大才，而且是個孝子。劉備得到他後，有了較大發展，諸葛也是他推薦的。

曹操聽聞他在劉備手下，在本身就很想得到這個人才的情況下，利用手段，讓徐庶轉到他麾下，但是，他明說從此不出一計，曹操也認了。

我不是曹操，也沒有這個大才，只能用我的思路去推測。一，人才與其在敵人手下，還不如在自己手中。二，哪怕不給自己出計謀，也不會給別人出計謀了。三，有這個事情，忍讓了，會有助於提升我在這些才子心中的形象。四，還是期待有朝一日他能回心轉意，日久見人心。

與陳宮不同，陳宮是已經一心求死，所以殺了，也不會影響自己的形象

曹操愛才惜才用才養才，這是中前期的曹操，晚年的曹操開始多疑傲慢無禮，任性妄為，偏聽偏信，脾氣暴躁喜怒無常，喜歡獻媚吹捧的董昭，華歆等人！殺害耿直的孔融，荀彧，荀攸等人！

曹操是愛才如命、胸懷大志之人，曹操是不會幹出把徐庶之母騙至洛陽而要挾徐庶的，實際是在劉備兵敗時被擄到洛陽，徐母其實是一直跟隨自己兒子生活的。這並不難理解，孝子徐庶怎麼可能把母親自己一個人留著老家呢？徐庶一開始就是帶著母親投奔劉備的。因此，也就不存在曹操命人偽造書信誘騙徐庶，而是徐庶自己主動跑到曹操那邊的。

曹魏的史學著作《魏略》記載，效力於曹操的徐庶後來官至右中郎將、御史中丞，這兩個官職聽上去相當顯赫，但沒有太多實權。諸葛亮得知老朋友徐庶碌碌無為，不禁感慨：“魏國難道有很多的人才嗎？為什麼徐庶不被重用呢？”因此有人就說，徐庶是因為身在曹營心在漢，不給曹操出主意才被久久壓制的。

試想，曹操何等人物？一位雄才大略的亂世奸雄，白白養著一個不給自己出謀劃策的謀士，這種虧本生意，曹操會幹嗎？再者，如果徐庶整日想著劉備，多疑的曹操敢把這樣一個疑似臥底的人留在身邊嗎？

其實，我們仔細研究歷史就會發現，徐庶之所以進曹營後默默無聞，最主要的原因就是四個字——“人事制度”。曹操任人唯才不假，但其手下人才實在太多，徐庶入魏後，作為新人，資歷尚淺，而且又是半路歸降，得不到曹操的信任是不難理解的。

特別是曹操死後，曹丕推行九品中正制，出身低微的徐庶就更沒有出頭之日了。從正史來看，曹操、曹丕都殺了不少謀士，比如孔融、荀彧、楊修等，而半路歸曹的徐庶能夠得以善終，都說明徐庶應該在自己的崗位上幹得還可以，倘若他真的一言不發吃白飯的話，恐怕早就一命嗚呼了。

曹操是胸懷天下的梟雄，明白什麼時候能利益最大化，什麼事情對目標更有作用！

在封建社會，曹操是一個合格的帝王。而徐庶可以說是曹操活字招牌。

不出一計沒關係，還能得到最好的待遇，就證明了曹操是個明主，一個徐庶不出計謀，但可以吸引到更多的徐庶投奔，我認為這是曹操的本心！

徐庶進曹營是小說演繹，真實的徐庶並不是被曹操騙到許都，母親也未因此而死，離開劉備時，也未作出終身不為曹操獻上一計的承諾。

在《三國志》中，徐庶被沒有傳，他的事蹟是被附在他推薦的諸葛亮傳中。

先主在樊聞之，率其眾南行，亮與徐庶並從，為曹公所追破，獲庶母。庶辭先主而指其心曰："本欲與將軍共圖王霸之業者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸亂矣，無益於事，請從此別。"遂詣曹公。

從《三國志》記載中，我們可以看出歷史的真相：

一是曹操並沒有把徐庶母親騙到許都，而是在當陽兵敗的時候，將其俘虜。二是曹操也沒有脅迫徐母給兒子寫信，徐庶來到曹操處後，徐母的生死也不得而知。三是徐庶確實沒有作出承諾。

那麼徐庶到了曹操處，又做了些什麼呢？在《三國志》裴松之注的引文中也有記載，裴松之援引《魏略》：

福與韜俱來北。至黃初中，韜仕歷郡守、典農校尉，福至右中郎將、御史中丞。逮大和中，諸葛亮出隴右，聞元直、廣元仕財如此，嘆曰："魏殊多士邪！何彼二人不見用乎？"庶後數年病卒，有碑在彭城，今猶存焉。

從文中提到徐庶歸附曹操似乎是同諸葛亮另一好友石韜一同北上。徐庶到曹操處，先後擔任的是右中郎將、御史中丞。

我們先看徐庶擔任的中郎將，是由秦代中郎一職演變過來的，在西漢時期，中郎又分為五官、左、右三署，各置中郎將以統領皇上的侍衛。東漢平帝時期又設定了虎賁中郎將，之後，統兵將領大多用此名。建安時期，曹丕曾擔任五官中郎將，其級別與副丞相相當，算的上高階官僚了。

御史中丞，本來是御史大夫的屬官，在殿中蘭臺，掌管圖集秘書。在外監督州郡刺史，君國內政；在內考察四方文書計簿，劾按公卿章奏。西漢末年，御史大夫改名大司空，御史中丞就成為御史臺長官。從東漢一直到南北朝，中丞之權極重。

可見，雖然諸葛亮感嘆徐庶“不見用”，但徐庶擔任的卻都是要職。而且曹操用人唯才是舉。不看虛名，只看有無真實才能。如果徐庶到了曹營，真得一言不發，就算名聲再大，曹操也不會授予他如此要職。

這裡我們還可以拿徐庶與孔融做個對比。孔融是孔子的二十世孫，先後擔任過侍御史，司空掾、虎賁中郎將、北海相。投入到曹操門下，開始，曹操對孔融還算客氣，當消滅袁紹後，曹操讓曹丕納袁尚之妻甄氏為妻，孔融就寫信嘲笑曹操，曹操率軍北征烏桓，孔融又嘲笑曹操“昔肅慎氏不貢楛矢、丁零盜蘇武牛羊可併案也”，惹怒曹操。於是，曹操派人誣告孔融，“昔在北海，見王室不靜，而招合徒眾欲規不軌，雲‘我大聖後而見滅於宋，有天下者何必卯金刀！’”。結果，孔融被以“大逆不道，宜報重誅”的罪名誅殺，其一妻一女一子同時遇難。

對孔聖人之後的大名士，曹操尚且毫不手軟，可為所用則用之，不能為所用則殺之，出身強盜的徐庶如果一無建樹，能怎能做到如此高官。當然，諸葛亮認為徐庶等“不見用”，是對朋友的更高期望了，與自己才能相彷彿的兩位朋友與蜀國丞相來比，自然好像沒有被重用。

提這個問題的背景可能是受了三國演義的影響。

演義中說曹操抓了徐庶母親，逼迫他離開劉備到曹營。

很多人覺得曹操很重視徐庶，徐庶很強。

就會進一步推理：

曹操如此喜歡徐庶，好不容易弄到曹營，你居然不獻一計？就像好不容易娶到喜歡的女人，卻不上床，曹操肯定很氣憤，以他的脾氣，怎麼可能容忍，早就殺了。然而徐庶並沒有死，反而活得好好的，為什麼呢？這完全不像曹操啊

這麼推想，確實是一個問題。

然而，很遺憾，三國演義沒說實話。

實情是：曹操沒有那麼看重徐庶，也沒有逼迫他到曹營，一切是徐庶自願的，甚至，徐庶並沒有那麼強。

三國志諸葛亮傳和資治通鑑記載：

劉備從樊城撤離時，曹操軍隊追上劉備，亂軍中徐母被曹軍抓獲。徐庶找不到母親，便跟劉備說：不行了，我現在方寸已亂，沒心思工作了。劉備感念他的孝順，便放他去曹營尋母了。

所以，徐庶應是主動到曹營。而曹操一直信奉周公吐哺，天下歸心，只要是人才，來一個算一個。典型人才收集狂。

徐庶在劉備那裡幹得還是不錯，曹操一面試，覺得這人還行，來了就留著吧，多一人也就多一雙筷子的事兒。自己這邊多一個聰明人，對手那邊也就少一個聰明人。本身就是成功。

這就合理了吧。曹操對徐庶，還沒到對關羽那麼重視，徐庶在曹營就像一普通白領，上班而已。謀士也分等級，他可能在曹營還沒到那個可以參與重大軍事行動的級別。

因為曹操不得不藏！徐庶的智慧並沒有留給後人太多的印象，而因他的所做所為給後人留下一句歇後語，卻廣為流傳：徐庶進曹營，一言不發。徐庶，東漢末年的智謀之士，若不是因為被迫隱藏了自己的光輝，相信其實力肯定會影響歷史的一部分程序。

徐庶首次出場時自稱為單福，幫助劉備成功擊退了曹操的進攻，這件事令曹操格外重視，打聽之後才知道 ，原來這是個人才呀！因為程昱和曹操說，這個人的才能，勝我十倍！要知道，程昱可是曹操手下的重要謀士，曾以幾千守軍擋住了呂布的全力進攻，他如此高的評價自然讓曹操對徐庶另眼相看。

因為徐庶如此有才，所以曹操動了愛才之心，就把徐庶的母親給軟禁了起來，然後令人以徐母的語氣給誰庶寫了一封信，成功的把徐庶給騙到了許昌。本來這事也沒啥大不了的，不至於讓徐庶那麼生氣 ，可偏偏徐母是個剛烈之人，看到徐庶為了自己而放棄了大義，棄明投暗，羞愧難當，於是一咬牙一跺腳，就懸樑自盡以明志了。

曹操，就這麼稀裡糊塗的成了徐庶的殺母仇人，徐庶本來因為是被曹操給設計騙到許昌的就已經很不開心了，現在自己的母親又因為此事而死，別說徐庶了，隨便換一個人，恐怕也不可能再對曹操有一絲絲的好感了。連好感都沒有，又怎麼可能給曹操出謀劃策呢？

至於曹操，好不容易把徐庶給弄到手了，沒想到卻無法得其忠心，而這種情況下，對徐庶是既不能殺也不能放，因為殺沒有理由，放又是放虎歸山。沒辦法，只好“雪藏”了。

所謂“身在曹營心在漢”在歷史上根本沒有發生過，這個概念也是出自於小說《三國演義》。代指的就是關羽投降曹操後，又背叛曹操重回劉備陣營。這種做法就是赤裸裸的背叛行徑。但在小說演義中，為了維護關羽忠義的形象，就有義的把關羽刻畫成了一個忠貞不渝堅持效忠劉備的忠臣形象，但這不過是對關羽的美化。另一方面指的就是小說演義中，曹操以徐庶之母逼迫徐庶投降自己。但徐庶忠心劉備，在進曹營後發誓不設一計一謀。以上就是《三國演義》中關於“身在曹營心在漢”的演繹杜撰。

真實歷史和《三國演義》中的杜撰可謂是南轅北轍。歷史上徐庶不僅沒有所謂的終身不為曹操設一謀，而是一到曹營之後，徐庶就對曹操表示了效忠。從徐庶的所作所為來看，徐庶根本不是一個愚忠之人，他也是一個投機主義者。身為謀士誰不想跟隨一個強勢的老大，徐庶和劉備還沒有那麼深厚的感情，僅僅和劉備結識六七年就把自己賣給了劉備，這顯然是不可能的事情嘛。從歷史上劉備的所作所為來看，我有理由相信，徐庶對於歸降曹操或許還是非常歡喜的。

徐庶在建安六年，劉邦依附於劉表麾下時投靠了劉備。當時徐庶認為劉備雖然勢力不強，但起碼劉備為人不錯，名聲彰顯，也有大的發展前景。因此徐庶投靠了劉備替劉備出謀劃策。徐庶到劉備陣營後立刻受到了劉備的重用，因為在徐庶之前，劉備麾下甚至沒有一個合格的謀士。徐庶的投靠讓劉備欣喜若狂，因此劉備對於徐庶也是言聽計從，劉備的信任讓徐庶也特別的感動，之後徐庶甚至主動推薦了諸葛亮給劉備，但誰能想到徐庶這麼做簡直就是斷了自己的發展之路。

劉備三顧茅廬得到諸葛亮之後，一改之前對徐庶的言聽計從，變成了對諸葛亮言聽計從了。徐庶在很多時候成了多餘的那個人。這麼一來徐庶心裡能好受嗎？他肯定也會埋怨劉備忘恩負義的。畢竟徐庶成就了劉備，而劉備那麼現實的對待徐庶，換做是誰都會心裡不舒服的。因此在曹軍南下荊州時，徐庶得知母親被曹軍所俘後，他立刻辭別了劉備，去了曹操陣營一方。從這一點來看，徐庶母親被俘或許對徐庶來說還是一個脫離劉備的好機會，畢竟先不仁，就不能怪徐庶不義了。

小說故事中所謂的“徐庶進曹營一言不發”，根本就不存在。徐庶到曹營之後就對曹操表示出了效忠之意，並且歷史上徐庶還深受曹操和曹丕兩代統治者的信任和重用。一直以來徐庶都是魏國臣子，在劉備所處不過是過渡罷了。但是因為徐庶與劉備之間的故事膾炙人口、深入人心，文藝作品又對其進行藝術加工，所以徐庶總是被作為蜀漢臣子來看待。很多人現在把故事演義當成了歷史，所以才會有“徐庶進曹營一言不發”這種疑問。

作為一個謀士，正常情況下，當然應該為自己效力的主君出謀劃策，幫助他解決問題，然而在三國曆史上，卻有這樣一位謀士，他在曹操營下，卻從來不肯為他獻出一條像樣的計策，那就是徐庶。那麼，徐庶究竟為何要這樣做?

提起《三國演義》中的謀士徐庶，想必大家都會感到惋惜。這個人在劉備身邊，還沒來得及大展身手，其母親就被曹操抓了起來。徐庶的母親性格剛烈，本不希望兒子“棄明投暗”，寧願死在曹操手裡。但無奈徐庶是個孝子，果然被曹操算中，離開了劉備，投奔曹營。儘管如此，徐庶還是用實力達成了“身在曹營心在漢”的目標。投奔曹操以後，一條像樣的計策都沒獻出過。

有人說徐庶不獻計是履行自己對劉備的諾言，值的讚揚。可既然已經選擇投奔對方，又怎會有履行敵方諾言一說呢。而且，在曹丕繼位以後，徐庶的官職升到了左中郎將、御史中丞，都是的重要官職。那為什麼徐庶在曹操時期卻一點動靜也沒有呢?

首先，也是最重要的一點，就是徐庶的母親在見到徐庶以後自殺了。徐庶之所以選擇去魏國，是因為接到了母親的家書，但兩人見面以後聊了一會才知道，原來這封信是曹操偽造的。徐母覺得是自己讓兒子落到了這種賊窩，心懷內疚與憤怒，於是選擇自盡。徐庶本來就是為了孝順母親來的，母親的死和曹操有直接關係。但徐庶只不過是一個謀士，沒法為母親報仇，表達自己憤怒的方法，就只能是不給曹操出謀劃策了。

其次，就是曹操不信任徐庶。曹操這個人多精明瞭，知道徐母死了之後，徐庶肯定將其視為敵人。徐庶不能用強硬的手段解決，那肯定就會在計謀上做手腳，這傢伙怎麼能用呢!

徐庶能和諸葛亮結為朋友，就證明這個人不會是個匹夫。但他的才華究竟如何，已經無從考證。作為一個謀士，沒有乾點實事，也難怪現在的人會說他“被高估”了。

首先，只要不到敵方陣營，就是勝利；其次，曹操廣羅天下人才，要表現出容人之量，留著一個不說話的徐庶對天下士人是個很大的誘惑。