-
1 # 張宇鋒
-
2 # 童宏倉
從正反來說,有攻必有守,你有刀,我有劍。所以有什麼樣進攻,對方(敵人)肯定就會有什麼樣的防卸。古今戰爭是一回事,非做出犧牲,造成損失不可。
-
3 # 王w吉祥
佈置大量投石車,分別備好火油罐子,和石頭。另準備兩三輛車裝好火藥。
另佈置健壯士卒,開挖地道。入口位置搭建帳篷不讓敵方發現。待地道挖成之日,投石車開始發射火油,大石。吸引守城方注意力。
(投石車佈置位置和地道最好分為兩個方向)當我方將士從地道突擊出現在敵方城裡,敵守方必全力反撲,這時備好的火藥車,衝向敵方城門爆炸,則城門破,全體將士乘勢衝入敵城,敵城告破,守敵心膽既裂無心再戰,我方大獲全勝。
此乃聲東擊西,前後夾攻之計
,哪方進攻順利?那方就為主攻方向,稀實並舉敵守方則無法兼顧,用此法攻城必無往不利,穩操勝卷!
-
4 # 雲鶴166082174
你這是收集攻城策略,你要到古代打仗嗎?去時先拜訪諸葛亮,他可能還有辦法,你若能到二炮(火箭軍)借點武器,效果會不錯,他們可能說見到神仙了,也許不用打他們就投降了,或請你當大元帥。
-
5 # 李老先生有塊地
先找探子把城裡所有的水投毒,然後開始在城外佈防,讓城裡的人無法突圍。
再然後就是圍而不攻,在城外斷他們水源和糧草,耗上半個月,估計城裡人都沒有了戰鬥力。
還有就是每天夜間不時的朝城裡射火箭,放火擾亂他們,讓他們不能好好休息,還可以加速他們水源的消耗。
等時間到了,再攻進去估計就會減少很多傷亡,說不定可以不戰而勝。
-
6 # 龍清平
朋友之意,只是用現代人的眼光,而不能用現代高尖端武器是麼。若是能用現代武器,不管是誰去都只是分分鐘的事。
古代攻城擄地的確太血腥殘忍了,不過在當時條件下,也只有如此,別無它法,古人是非常智惠的,現代人能想到的他們肯定也會想到。但本人認為,如果時間允許的話,最好是圍而不攻,虛張聲勢,斷其水源糧道,攻心為上,促其內亂,不戰而屈人之兵。此乃上上策也。
-
7 # 溪花浦牧魚
用現代的眼光,去教古代人攻城,建議~~怎麼建議?用原子武器?用導彈?或者飛機大炮?或者生化武器?現代人可能從手的延伸出去的工具比及古代人多得多,或者先進得多,然而不要認為現代人的智慧能夠比古人高明若干。其實大軍事家孫武早就回答過了,那就是“攻心為上,破城次之。”
孫武的話就是早好不過的建議,不需要我們現代人的眼光。
回覆列表
條件就那樣了。他們無數人經過了那樣多年那樣多次的努力,也就那些辦法了。
關鍵就是攻城條件多準備,想辦法擁有絕對優勢,想辦法消耗對方,想辦法瓦解對方。
比如,有水可用的地方一定要選擇水攻。
城內缺糧,就圍困。
孤立對方的主帥,分化對方的關係。
瓦解對方的鬥志。
儘量用更多的優勢兵力反覆攻擊,吸引對方的注意力,迫使對方大量消耗物資。
過去的城市建築多為木質結構,用射程極遠的辦法發射引火物焚城。沒了柴火,也沒了木製建築,連熱飯都不會有,甚至都不會有熟食。就算是全部救滅,也可以極大的損傷對方計程車氣和各種生活條件。
手段有些很壞。我都感到反感了。不過,我們反正也不會再回到過去了。說說也可以。