應該不會。

黑人運動都多少年了？這一次也不是最嚴重的一次，跟1992年那次相比差遠了。我感覺跟wg似的鬧一段時間就消停了。

這次黑人運動爆發表面看是因為弗洛伊德死亡，其實本質上是因為疫情導致大量黑人失業。如果疫情過去之後黑人都有工作了，自然而然就沒有人再暴亂。

美國黑人和白人之間的矛盾，在這幾十年當中從來沒有消停過，矛盾的雙方始終都有些激進，想要最終在這層面上解決這一問題，我看不是一件簡單的事情，歧視問題。在美國白人的心中已經根深蒂固，黑色人種至始至終也沒有得到過真正的公平，人權也得不到正常的認可。

關於種族歧視會不會最終鬧成美國內部戰爭，我感覺處理的好，也許能平息暴亂，要是處理不好，很容易激化矛盾，使走向極端，至於會不會發生兩極裂變，以至成為分裂美國的重大問題，這還真的很容易發生內戰，即使不發生內戰，鬧到最後的結果也是黑人獨立，總覺得白人和黑人是不共戴天的，即便是美國政府在努力再進行調和，積怨成恨，冰凍三尺，非一日之寒。想要從根部來解決這個問題，只能是。，分立山頭各走各的，我看下一步的趨勢就是朝這個方向在走。至於會不會發生內部戰爭，應該是不能，美國政府還是能控制當前的局面，絕不會讓內部戰爭形成。

不可能的！美國的內部矛盾實質存在於權貴階層和底層民族之間，所謂警察暴力執法和種族問題都是表象，甚至可以說是轉移注意力的手段，美國精英階層在不觸及自己根本利益的問題上會表現的很民主還有政治正確，但是一旦涉及其根本利益絕對是殘暴和不講道理的！

不會，

理由一，黑人沒控制軍政，沒實為跟白人竟爭。

理由二黑人的暴動是在法律允許下進行的。

理由三，國際上民主國家不會向黑人提供幫助。

理由四，白人的包容與理解。

在美國的公共政策體系中有沒有種族岐視呢？其實是有的，但恰恰不是針對黑人的，倒有點象是針對其他人種。上世紀六十年代廢除種族隔離制後，黑人和白人似乎已經平起平坐了，其實不然，在大學招生、工作就業、政府招標等方面黑人是優先的。政策給予了黑人特殊照顧，按理說黑人有不錯的前途。但是黑人的就業率和升學率還是很低，犯罪率倒是很高。這是不是種族歧造成的呢？或許有一點，但不是政策性的。比如說資本家就喜歡學識技能好的，勤於工作智商高的人，如果幹不下一項工作別人就不會要你，如果學習成績不好就升不了學，這就是智商原因了。政策只能保證起點的公平，但不能保證結果的公平，長期以來黑人被美國的公共政策慣成了一個寶貝，嬌寵得不行，那怕是一個眼神你都可能被冠以種族歧視的帽子，說話稍有不慎就可能帶來滅頂之災，你不能說“黑鬼”，其至說“黑人”二字也帶有歧視的味道，只能說“非裔美華人”，對黑人的許多優先政策造成了其他人種不滿，造成社會矛盾。

人種個體之間的歧視，是人的一種本能，比如說漂亮的人就不喜歡太醜的人，聰明人就瞧不起愚蠢的人。不喜歡就是不喜歡，難道強行要別人喜歡不成。黑人現在就是強迫所有的人都喜歡他們，你不喜歡就是種族歧視，最近美國大街上白種女孩跪添黑腳杆的鬧戲就是一種極致，如果換個位置，黑人女孩跪在地上添白腳，這個白人恐怕就有牢獄之災。可見黑人好象可以歧視別的人種，比如黃種人。

黑人和白人的矛盾不可能引發內戰，要打內戰就得有軍隊參加，只有黑人策反軍隊才有可能打內戰，（如果黑人一方取勝，還可能推翻政府）。但美國不是非洲國家，也不是軍閥橫行的地區。他們的政治軍事制度決定了任何一個族群、黨派，團體不可能策反軍隊，即使能策反一兩個軍官又能有多大作為，徒送性命耳。

這一次黑人抗議活動有許多白人也參加進去，甚至有些白人警察和軍人都表示同情，但他們並不一定是來聲援黑人的。黑人本身的問題是無庸置疑的，連美國黑人主教都承認。從弗洛依德這件事來看，警察也只是誤殺了一個小流氓，卻招來如此大的動亂，開始感覺警察殘忍，但知道他的劣跡後，加之美國治安的高危特點，我的同情心就蕩然無存了，想想他害別人時的情景吧。引發的這次的抗議活動開始還帶點正義色彩，但發展到打、砸、搶、燒的流氓暴行，我想每一個正直的人都不會支援。

不可能。美國黑人只有極少數精英，絕大多數屬於寄生蟲屬性，完全就靠著吃社會福利過活。

讓一幫寄生蟲打內戰治理國家？你是在逗我玩嗎

內戰是要錢的，美國黑人搞獨立了一個星期就開始因為缺錢募捐了。不過如果真能打起來的話，估計三個東方國家都會很樂意提供財力與軍事援助