如王振華拐騙兒童罪成立(事實上也是)，有人控訴陳有西是團伙幫兇嗎？

不會，王振華確實有罪，不該對兒童下手，兒童應該是一個國家法律的底線。

但陳有西無罪，1.他的身份只是律師。2.王振華犯罪時他也不在場，無法定罪。

但是，他為了錢，接受這個案子，且作無罪辯護，確實是一個無底線的無良律師。

陳有西不管有多討厭，但他絕對不會構成幫兇罪，因為他是律師，有權利為罪犯辯訴，二審一般情況下都是維持原判，但陳有西的錢到手了，一分也不會退回，這就是民間所說的吃了被告吃原告，律師的好處就是拿了錢不擔責，這種現象可能個別，不是人人都這樣。

不論王振華拐騙罪是否成立，陳律師都無過，這首先要了解律師的職責，律師的職責就是根據事實與法律，找出有利於免除，減輕嫌疑人的罪責的情節，維護嫌疑人的合法權益，保證法律的正確實施，至於收費多少那是另碼事，有的死刑犯，沒請律師（辯護人），法院都會幫其指定辯護人，其目的也是維護其合法權益！

新城控股董事長王振華猥褻女童案結果已經出來

陳有西辯護律師：才5分鐘不能算猥褻

值得深思！案件背後是否存在病態利益鏈

案情回顧：2019年7月，9歲女童家長報案稱女兒被周燕芬帶至上海一酒店後，遭王振華猥褻。

不難發現，此次猥褻案的發生，是由周燕芬帶領女孩到酒店，之後遭到王振華的猥褻，這其中，是否隱藏著病態利益鏈，引人深思。陳有西在宣告中表示，根據酒店錄影證據，王振華進出房間前後時間只有13分鐘，有效可能作案時間5分鐘，不能算是猥褻。

此外，陳有西還認為王振華是一個有底線的人，因為他嫖娼從不找16週歲以下的少女。陳有西告訴媒體，也不能說王振華沒有問題，他喜歡找年輕漂亮女性嫖宿是他的錯，對他應該進行治安處罰。

值得一提的是，針對網傳“王振華律師收1200萬律師費”的問題，陳有西則表示：“

我不作任何迴應，沒興趣也沒有時間。

輸送幼女是否成為黑色利益鏈，這其中隱藏著多少不為人知的黑暗，都是我們當今社會所應當重視的。如若不徹查，如何讓老百姓放心，千萬兒童如何快樂健康成長，社會的病態，不該讓祖國的未來去承擔。有的人用童年治癒一生，有的人用一生治癒童年。

寫在最後：

對於猥褻兒童的犯罪分子，無論什麼身份，有多少資產，依法嚴懲，絕不手軟！這是大眾對公平正義的期許與呼聲，只有讓犯罪分子付出足夠昂貴的代價，才能向潛在的不法分子敲響“伸手必被抓”的警鐘！

如王振華拐騙兒童罪成立（事實也是）有人控訴陳有西是團伙幫兇嗎？

將陳有西說事犯罪幫兇，這個就有點過了。

陳有西做無罪辯護，這個肯定是沒有問題。畢竟被告人自己不承認犯罪，也要求無罪辯護。即便辯護人是獨立辯護，但從辯護權的來源以及維護委託的利益原則，作為辯護律師，必然只能做無罪辯護。陳有西做無罪辯護，自然需要從事實，從證據等方面著手。陳有西對於案件有關事實及形成的證據提出質疑，這也是很正常且是正當權利。至於律師收費，這個更沒有問題。只要按照正常的程式，繳納相應的稅費，完全沒有任何問題。

但因為這是一起涉及未成年人犯罪，涉及未成年人隱私而不公開審理的案件。但陳有西透過網路公開了相關內容，並且還涉及了案件具體事實和證據，並且還僅僅公開了不利於被害人的證據。這個行為就值得商榷，這也是被網友口誅筆伐的原因。