人傳人這一事實，借鍾南山院士之口，告知天下後。鍾老在很多人心中神一樣的存在。張文宏教授，由於語言犀利，感言幽默。新冠疫情中，迅速成為網紅。

新冠病毒是人類已知病毒中，最狡猾、最難防控的病毒。中國、美國、日本、歐洲各國都在傾全國之力研究新冠病毒。結果仍不理想。疫情發展瞬息萬變。絕不是鍾老、張教授一個人就能預測的。鍾老對中國疫情的判斷、張教授把病毒憋死的觀點。事實證明都是錯誤的。新冠病毒需要病毒學、流行病學、臨床醫學多個領域的專家通力合作。鍾老是呼吸病方面的專家，張教授是感染科方面的專家。

你這個話問得挺有意思，我來回答。鍾張二位都是國內的大專家，其中鍾老還是院士。那麼對這兩個人的話該聽誰的？

可有四種回答方式：

1，誰的話正確就聽誰的。不過，這樣的回答理論上是沒問題，但實際上又有點像正確的廢話。因為我們絕大多數人並非某方面的專家，對專家做出的專業判斷我們不懂，無法準確地說出兩人中到底該聽誰的。

2，兩位專家意見一致時都聽，意見不一致時則都不聽。如果同一個問題，兩人說的不一樣，說明這事很複雜，連他們的認識都難統一，普通人更無法判斷，只有都不聽。

3，誰更權威聽誰的。這種思維是我們的傳統習慣，多數時候是對的，但例外也不少見。根據其權威大小來選擇，簡單粗暴，是因為沒有更好的辦法。

4，誰的判斷被實踐證明對得多就聽誰的。比如，將鍾南山與某位“人不傳人”的專家比，則可立見高下，到底聽誰的不言而喻。但將鍾南山與張文宏擱在一塊兒，回憶今年疫情以來兩人言辭，我只能用投幣的方式看定的是哪一面了。

總之，對他們兩位，不管最終應該聽誰的，做為廣大人民之中的我們，都要注意尊重但不盲從，信賴但保持理性。世間人無完人，人不可能是神，我們也沒必要去神化任何人。我們只要不造神，就不會被神帶進溝裡面。

鍾老和張教授都是疫情防控的權威，但是我個人覺得鍾老更等同於官方發言人，張教授則更學術一些，至於他們兩個聽誰的，那統一意見肯定都聽，不同意見先看是否相悖，如果不相悖，就兩個都聽都聽，畢竟多防控總沒錯，如果相悖，我還是相信鍾老，畢竟在這種時候，還是要相信國家，相信黨。疫情終會過去，致敬每一個防疫一線的戰士。希望我們都能永遠記得，2019年末，2020年初，新冠肺炎，席捲全國，是白衣天使和無數志願者們的無私奉獻，帶領中國

他倆不分彼此！各取所長，鍾老閱歷長，張醫一線接地氣，他們都有仁愛之心，都敢於說實話！他們，是我們抗疫的主心骨！