這是不可能的！五個常任理事國是不會允許有人分享獨有的權利的！最重要的一點任何一個常任理事國都有一票否決權，四個都同意有一個國家不同意那都是白搭！

在當下五常格局中，印度想入常，就目前來說還是夢想。因為在近些年尤其是莫迪執政以來，印度在亞洲乃至世界上處處以強國、大國自居，借美國之勢、引俄羅斯之力妄想在國際政治舞臺上左右逢源，並於各鄰國在邊界問題上不斷製造摩擦進而三面樹敵！這種無端而冒險的亂揮軍武大棒來提升自己的國際地位且不顧本國民眾之死活的做派，怎能在常任理事國中擔當重任而讓其它非常國和國際社會信服呢？更何況：五常是一票負決制，沒有五常的一致同意何言進五常呀？因此本帥的回答是：絕對不可能的！讓其在非常任國的位位上玩玩就行了！雖說印度國內臟、亂、差嚴重，貧富差距懸殊，嚴格的種族等級制度使社會倆級分化，社會亂像叢生導致歧視婦女兒童現像得不到有效的治理，再加上宗教派別的相互仇視等。但總歸還是個人口大國，畢竟還有十幾億人口呢。所以從照顧情緒出發，讓其在非常理事國散散心也就罷了。

五常的確立與二戰有關，五個付出巨大犧牲與財力的戰勝國。二戰中，印度的作用有限，即使今天，印度在世界上的作用也還不如那幾個戰敗國。

我可以肯定的回答，印度可以進非常任理事國席位，但決不會當選常任理事國成員，成為六常之一。中國的這一票印度絕不會拿到，除非聯合國解散重組，那就意味著世界重新洗牌。

非常任理事國和常任理事國雖然只有一字之差，但是兩者之間相距甚遠。儘管6月18日聯合國非常任理事國改選，印度以184票透過成功當選，但僅憑印度目前的條件，想要成為聯合國常任理事國絕非易事。如今聯合國安理會的框架權利結構，來自於二戰結束戰勝國對世界秩序安排。中美俄（以前為蘇聯）英法五常，都是在二戰中付出了巨大的代價獲得的，安理會就是聯合國193個成員國的領導機構。

隨著形勢的發展，在新世紀前後，出現了要求改革聯合國安理會的呼聲，當時最為迫切的是日本與德國。因為戰後日德兩國在經濟上快速發展強勢崛起，為了擴大在全球的影響力，謀求成為安理會成員國。因為聯合國會費是根據各國的人均GDP和支付能力等要素確定的，日德兩國為聯合國提供了鉅額會費，成為要求入常的“正當理由”。

德日兩國當年的聯合國會費佔總額的28%，高出美國22%的會費的6個百分點。特別是日本的會費曾經達到聯合國的20%，超過中法英俄4國會費的總和。不過，由於新興國家的崛起，日本承擔的聯合國會費逐年下降，目前只有聯合國會費的8.5%，是僅次於美中兩國的會費承擔者。

因為是日德兩國挑起了二戰，面對世界各國有點心虛，所以拉印度和巴西來共同闖關。如果以地區平衡，印度就有可能性了。以印度和巴西兩國人口數量和國土面積，以增加地區代表性為由，擴大安理會的數量。有40多億人口的亞洲，只有中國一個安理會成員國，還應該增加名額；歐洲不到8億人口卻有三個（俄英法）成員國，如果德國加入就是4個了。

而南美洲和非洲一個安理會成員國都沒有，缺乏代表性，被認為不公平和不合理。早在2005年，日本、德國、印度和巴西結成“四國集團”，要求聯合國安理會擴容增加6個常任理事，四國聯手謀求獲得常任理事國席位。但是，在聯合國內很快遭到了強烈反對，日德印巴這四國集團遇到了自身的天敵，即韓國、義大利、巴基斯坦和阿根廷的共同阻擊。

韓意巴阿四國成立了“團結謀共識運動”，後來擴大至加拿大、西班牙和墨西哥等12個國家組成的咖啡俱樂部，反對增加安理會常任理事國的數量，只希望增加非常任理事國的數量，以使安理會更加民主和透明。目前團結謀共識”運動共有七十多個成員國，主要是抗衡四國聯盟爭取加入安理會的要求，並形成相互抗衡的兩大陣營。

四國集團為此在聯合國2005年，以及2011年兩次提案闖關失敗，根本不可能達到三分之二的國家支援。近幾年裡，日德印巴四國集團聯手加入安理會的呼聲已經式微，沒想到的是印度要求加入安理會的呼聲超過了日德兩國。冷戰結束新世紀前後，美國的全球戰略發生重大調整，美國將亞太地區作為戰略重點。

美國先後推出亞太再平衡和印太戰略，目標就是遏制東亞崛起的新興大國，奧巴馬時就聲稱要將美國60%的海外軍事力量，部署到亞太地區。為此，美國委曲求全的積極修好印度，希望印度成為美國全球霸權的棋子。因此印度自身價值提高，感覺國際環境非常之好，一下子好像成為世界的寵兒。除了俄羅斯這個原來的傳統盟友，美日西方也成為印度的好朋友。

去年在法國召開的七國集團峰會邀請莫迪參加，今年在美國的七國集團峰會特朗普也早已經邀請印度。而且，在目前的安理會五常中，除了我國沒有明確表態，其餘四國都不反對印度加入安理會。去年11月俄羅斯遠東經濟論壇，普京公開表示支援印度成為安理會成員國。不過，美國對於印度加入安理會雖然表示支援，在奧巴馬時明確表示，即使印度加入安理會，但不能有否決權。

從美國的立場來看包括英法，並沒有將印度拉入安理會的真正誠意，只不過是口頭上的忽悠而已。印度謀求加入常任理事國的路途遙遠，這是因為：一是目前聯合國安理會成員國的改革，在193個成員國中不可能達成共識，首先是安理會擴容這一關就過不去。聯合國絕對不可能為印度開小灶，特別是改革方案需要三分之二成員國的透過，單獨吸收印度為成員國。

二是印度的資質有問題。印度雖然不是二戰的戰敗國，但是印度對於二戰過程不僅沒有絲毫貢獻，而且印度至今為止竟然持支援當年日德兩國的侵略立場。儘管印度直到1947年才獨立，但是印度對於日本發動的二戰，顛倒黑白的表示支援。印度認為日本發動二戰，是為了驅逐歐洲列強，有利於亞洲殖民地的獨立。

在戰後遠東國際軍事法庭的東京審判中，印度派出的法官帕爾，竟然匪夷所思的為日本戰犯的滔天罪行進行辯護，這是全世界都不敢想象的。東京審判庭由美中蘇英法荷澳新加印菲等十一個同盟國組成，共同任命法官審理日本戰犯的罪惡。只有印度的法官表示支援日本，帕爾成為日本的恩人，在日本的靖國神社中除了日本戰犯外，還有供奉著一個唯一的外國人，就是印度法官帕爾。

以印度沒有是非觀念來看，印度沒有資格加入常任理事國，在這方面印度需要與日本一樣進行反省。印度雖然是一個亞洲大國，2019年GDP為2.85萬億美元，但是對於聯合國的貢獻甚微，去年印度的聯合國會費只有0.83%，0.256億美元。而我國是12%，3.67億美元。

三是現在的安理會五常，不可能真正的同意印度加入，因為只要安理會擴容就意味著削弱自己的特權。誰都不會願意在目前五國的基礎上，再增加一個有否決權的印度，俄美英法雖然表示同意印度加入，實質上純粹是搪塞敷衍，而不是真心。

綜上所述，印度加入常任理事國的願望將是遙遙無期，最起碼在可以預見的二十年內，沒有任何可能。

在可以預計的將來，印度不可能成為常任理事國。聯合國五大常任理事國，都是在二戰中做出卓越貢獻，付出重大傷亡的大國，如果讓印度加入，等於對二戰以來國際秩序的否定！印度最少有兩個原因不能成為常任理事國：

1.五大國在二戰中付出重大代價，做出卓越貢獻，而印度在打醬油！

蘇聯和中國都付出了幾千萬的民族犧牲，拖住了納粹德國和日本鬼子的絕大多數兵力，貢獻最大；

美國出錢出槍出人，開闢第二戰場，對德國、義大利、日本開戰，功勞也很大;英國前期採取綏靖政策，自食其果。但是後期在丘吉爾的帶領下，對德國作戰也做了不小貢獻！法國可恥的失敗了，還成立了維希傀儡政權，但是也付出重大犧牲！

印度幹什麼呢？打醬油，靜坐，不吃飯（絕食），就這，要是當常任理事國，憑啥啊！

印度在南亞仗著有美國等國縱容，欺壓、侵略巴基斯坦、尼泊爾、孟加拉，佔領錫金，控制不丹和斯里蘭卡，做的壞事太多了！

印度在前幾天聯合國安理會非常任理事國的改選中，成為新一任代表亞洲席位的非常任理事國，從明年1月起，任期2年。

印度為啥能獲得這個職位，原因很簡單——代表亞洲競選的，只有印度。

安理會的10個非常任理事國席位，分為5個選區，每個選區有2個。這次亞洲區改選一個，印度成了這個區公推的一個代表。

也就是說獲得了亞洲區所有國家的支援。

那麼當然毫無疑問當選。

要是換成泰國，所有的亞洲國家可能也會支援它入選。

至於未來印度會不會成為安理會的常任理事國？

木叔的態度是——只要聯合國安理會改革，要推出新的常任理事國的話，印度肯定會進入，而且是第一批進入。

安理會改革有幾個趨勢：

1）增加新興國家的地位；

2）增加不同區域國家的參與度；

3）擴大更多民眾的覆蓋範圍。

印度完全符合這三個原則。

我國已經是常任理事國了，不會競爭這個新的名額了。

那麼要是安理會改革的話，印度當仁不讓會從所有的新興國家中脫穎而出，成為最有力的競爭者。

而且印度數十年來一直是第三世界國家的代表，比如77國集團、不結盟運動，印度都是發起者或者領軍國家。

歐洲已經有英法兩個國家了，又是發達國家，所以第一批入選的常任理事國，如果從歐洲再出可能不會服眾。

日本也想競爭，但和我國同屬東亞，對日本不算是利好。

南亞目前沒有任何國家進入安理會，所以未來有個固定席位的可能性更大。

印度人口全球第二，再有5年可能會成為全球第一。

如果印度成為常任理事國，10多億人口的參與度顯然會給本國競選加分不少吧！

這要比只有幾千萬人口的國家，對聯合國的參與度和支援度來講，更有說服力。