歷史上的問題，留給專家，學者去探討，去爭論吧。

我們有時間還是關心一下，中印邊界線上對峙的解放軍將士們，我們當下最愛的人吧！

正是他們為全國人民站崗放哨，我國各族人民才能安居樂業。

圖1中印邊界線對峙的河南藉戰士……贊一個！

一個國家的毀滅的結局，要說責任，當然要算到執政黨和當權派的頭上，於老百姓無任何關係，清朝政府的完蛋，主要是在於它的體系陳舊腐爛地祖傳關念，不適合當時的歷史向前發展的需要，一個幾歲孩子來統管全國，讓毫無執政能力的女人和貪生怕死爭權奪利的大臣來扶佐把視朝政，這不是把一個大火球從山頂上頭往山下推嗎？誰的責任？兩代無能之輩都要買單：光緒、溥儀

清廷的責任

這個其實很簡單的一個問題。

一個公司倒閉了，最大的責任肯定是公司的直接管理者CEO。

公司經理，天天可能什麼都不做，一杯茶，看報紙，但一旦出現大事故，第一個被控制的就是他，為什麼，他就是負主要責任的。

作為最高的管理者，那麼整體性的大問題，自然是最高管理者的責任。

你怪臣子，臣子是你任用的，你怪國策，國策是你制定的。

一個國家的整體沒落，那麼肯定是最高管理者的最大責任。

八國聯軍攻入北京不是一個人的責任，下面談下清朝的衰落，清朝的衰敗是從乾隆後期開始的，在嘉慶時期表現地更為明顯而已。

從整個中國古代史的發展程序來看，康雍乾時期，是中國古代盛世發展的高峰，也是最後一個盛世。自清軍入關以後，至康熙時基本完成了對全國的統一，並且揭開了康雍乾盛世的序幕。

在康熙在位的六十年，清代在政治、經濟、軍事、文化等各個方面，都獲得了長足的發展。儘管在康熙末年，各種問題不斷顯現，特別是吏治腐敗的現象日益嚴重。但是，雍正即位後，很快進行了一系列整頓。

在雍正在位的十三年裡，整個清政府的局勢得以穩定下來，併為乾隆時期積累了大量的社會財富。若將乾隆稱為站在巨人肩膀上的皇帝，似乎並不為過。乾隆帝是中國歷史上壽命最長的帝王，也是把持朝政最長的皇帝。

而且在乾隆末期，由於乾隆皇帝的縱容，官吏的貪汙腐敗也是十分嚴重，而且到了積重難返的地步，同時推行閉關鎖國的政策，這時歐洲正在進行工業化革命紛紛崛起，中國還停留在農耕時代，到了嘉慶又無法像雍正那樣下定決心整頓吏治，對於那些貪官汙吏甚至只是訓斥，恫嚇。政治上又毫無作為墨守成規

而且隨著人口增多，耕地有限，百姓生活日趨困難，英國的進入，還有鴉片的傳入，導致了大量白銀外流除次之外，還有類似白蓮教等因素。嘉慶是一個勤勤勉勉的皇帝，面對著一個積重難返的國家也是無能為力了。

社會矛盾的激發，終於爆發了太平天國運動，使大清進一步衰落，清政府不得不借助外國人鎮壓太平天國運動，像洋人借款，開放口岸給洋人經商，使國內白銀大量流失，到了慈禧掌權時，大清一時積重難返，戊戌變法又被保守派鎮壓下去，徹底丟失了再起崛起的希望，所以清朝的衰落是從乾隆開始的，並不是某一位皇帝的責任，國力的衰落，無力抵抗西方列強的入侵才有了鴉片戰爭和後來八國聯軍攻入北京等一系列恥辱，簽訂一系列喪權辱國條約

自1840年鴉片戰爭至八國聯軍攻入紫禁城的歷史，誰的責任？

問題問的十分籠統，先說1840年鴉片戰爭。

直接原因是林則徐虎門銷煙，中國發起禁菸運動。從而導致英國擁有藉口發動鴉片戰爭。林則徐是否要為這場戰爭負有責任？那麼就要看如果不硝煙，中國和英國就會不會打鴉片戰爭。

一些人拿穿鼻海戰作林則徐忽悠道光皇帝的證據，激化了中英衝突，1840年英國國會以271票對262票通過了，正式對清國宣戰。

如果事情具象化到林則徐，林則徐則是1840年鴉片戰爭主要責任人。那麼按這種推理，1937年7月7日，七七事變，是因為中國不同意日軍進入宛平城搜查一個失蹤士兵而引的？

其實鴉片戰爭的根本原因是英國需要清政府開放通商通口岸。這樣清政府是無法容容忍的，因為工業社會對農業社會。產品輸出會形成直接碾壓。從而導清政府經濟徹底崩潰。

鴉片貿易雖然罪惡，但是對中國農業社會經濟衝擊並不大。大量的鴉片貿易的中國對英國貿易中仍然是處於順差，開放通商口岸。是動搖清朝立國之本。農業社會根基將徹底不復存在。林則徐當時被稱為“開眼看世界的第一人”。如果將鴉片戰爭責任歸咎為林則徐個人原因，事情是十分可笑。

同理看待八國聯軍這樣就更清晰了。

直接原因是義和團運動，義和團運動近期被黑的體無完膚。其原因是殺的國人太多。更多人會選擇忘記。抗日戰爭中。偽軍戰死人數遠高於日軍。那麼，抗日戰爭國共兩黨殺的偽軍（華人）遠高於日本人，難道可以否定他的意義。

同樣先說社會背景，自鴉片戰爭以來各國在中國爭相劃分勢力範圍，這些老百姓並不是十分在意。因為誰當皇帝都一樣。但是西方文化入侵，導致老百姓的憤怒反抗最為明顯就是信奉洋教後，就可以高人一等，享受領事裁判權，這樣就多了很多“假洋鬼子”（阿Q中正傳中的那種）一些有條件的選擇信洋督教從而減輕或者避免中國刑罰，不要以為中國普通老百姓是可以信洋教的，洋教是特權階層又附加了一條特權，造成更大的不公平。所以義和團，針對洋教徒和洋人。

還有就是還有就是八國聯軍中“華勇營”“華勇連”。英國軍官巴恩斯1902年出版的回憶錄中大肆褒揚這“只勇敢的軍隊”：“儘管華勇營背叛自己的同胞，皇帝及本國的軍隊。在異國官員的指揮下，為異國的事業而戰，但他們毫不遜色的承擔了自己的義務，不應該再受到詆譭”。

列舉這些是希望不要揪著義和團殺中國人的事情不放。歷史是有背景原因的。

誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命鬥爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結真正的朋友，以攻擊真正的敵人。《毛選第一卷》中國社會各階級的分析

這段話從根本上說明了義和團失敗的原因。義和團為百年昏睡的中國提供了一種嘗試，雖然不能喚醒中國，但提供了寶貴的經驗

以史為鑑，可以知興替。個人在歷史浪潮中是十分渺小的，一個人一件事，不會左右歷史的車輪。但是人會喚醒，其他的人，改良，宗教，變法，起義，革命都是對那個時代大膽的嘗試，我們成功是吃的第十個包子，也許義和團就是第一個包子，吃下去不會有感覺，反而更餓了。

歷史的程序不能簡單地將責任歸咎於某個個人，中華文明處在農業文明的頂端，對於使用機器替代雙手的工業化有一種天然的牴觸。到了清末農業文明面對完成了第一次工業革命的大英帝國，失敗是歷史的必然。就像今天中華文明超越美國成為世界第一也是歷史的必然，不能簡單地說是因為特朗普的無能才導致了美帝的衰落，特朗普只是加速了這一過程。

您是問誰應該為“取締了那個剦割服務員的制度”而負責嗎?

民主革命和新民主義革命順應著世界潮流取得了勝利。

當然要歸於統治階級的責任。朝廷是代表統治階級利益的國家機器。清朝時代，西方世界發生了工業革命，英美法等國的社會生產力得到突飛猛進的發展，國力大增，進入資本擴張時期後大肆向外掠奪。而清朝在世界格局中卻處於封建沒落時期。封建制度越來越阻礙生產力的發展，階級壓迫矛盾導致農民起義戰爭不斷，太平天國、白蓮教和捻軍大爆發，嚴重動搖了清朝統治基礎。而清廷統治集團對內施治無策，除了殘酷鎮壓，還勾引外國侵略勢力作為鎮壓農民起義的幫兇，最終引狼入室，英國的堅船利炮打進積弱積貧的中國，隨後大批列強陸續侵入中國妄圖將其瓜分！非中華民族不優秀，而是清朝腐朽沒落的社會制度造成的！

當時的清政府已經爛透了 整個清政府體制從上到下都已經爛透了 已經不是一個人的責任問題，就像蘇聯解體 咱也不能說是葉利欽一個人的責任，是整個體制與制度的責任。

何以見得，就說一個最基本的

當時清軍不發餉錢，也就是不給工資。

不是開玩笑，當時欠餉可是潮流。

當時的清軍就是這樣的，後面的湘軍也欠晌不發，再後面的淮軍也不發。

發工資的有嘛，也有。一丟丟士兵有皇糧吃，從不欠晌。他們就是各個將軍的家僕，親信，某某軍官家裡的僕人，包括廚師，花匠。當軍官的用朝廷的錢養著自己家的僕人，吃著皇糧還不用操練，老爺們開心就好。

剩下的嘛，就分為兩種情況，一種就是沒工資的。絕大部分沒有工資，哪去了？都到軍官老爺們的口袋裡去了。就算這樣，當時想當兵還得賄賂，為啥？當兵了你就可以領一套官服還有一把刀。從此以後，你在城裡就是爺，想開妓院開妓院，想開煙館開煙館，沒事了去街上溜達溜達收收保護費，這不快樂嘛。所以當時很多黑社會加入了清軍，不，是很多清軍當了黑社會。

這有的時候天地會起義，軍隊裡都是自己人，大哥也別打二哥了，都是兄弟。再說了也不會打仗啊。

也有不參加黑社會的，那就是掛個名，反正不發餉。你想幹啥就幹啥，反正你得自己養活自己，不在軍營也成。大多不訓練，都在城裡幹活養自己呢。所以一打仗，或者上面來視察，軍官就在城裡四處找自己的兵，讓他們感覺回軍營湊合湊合，充充門面。

湘軍後面猛一點，為啥？人家是把兵當強盜養，打下來的城 ，裡面的金銀女人隨便你們去搶。所以湘軍所到之處寸草不生。

剩下的就是吃空餉了，2000人的軍隊500軍官的親信加500黑社會，剩下的餉錢就全是軍官老爺們的了，當時軍官貪腐，可是朝廷也一樣啊。朝廷是絕對不會按時給你發軍費的，因為上上下下都知道，大哥別笑二哥。只有當遇到大事了，比如說起義造反啥的，才會扣扣搜搜補幾個月的軍費。所以鴉片戰爭時候的清軍一點戰鬥力都沒有。

連一個當兵的工資都不給發的朝廷，還想著打勝仗？還是老老實實投降認輸籤條約繼續當自己的老爺算了，反正餓死的又不會是滿人老爺 漢人老爺也餓不死啊。

你好，雪崩之時，沒有一片無辜的雪花。1840年鴉片戰爭以後直至1900年八國聯軍進京，燒殺虜掠，火燒圓明園，直至簽訂“庚子賠款”。讓人痛心不已，回顧這60年，整整一代人沒有人躲過去，而我們國家在這60年的發展史也可以說是跌宕起伏，飽經滄桑。

這60年內，發生了太平天國起義、洋務運動、中日甲午海戰、戊戌變法、義和團運動等等幾千年未有之大變局。可惜結果都是不好的，也簽訂了很多不平等條約，是帝國主義列強瓜分我國財富的華麗盛宴！

發生這些事情，是大清全體國民的責任，是政治體制落後、軍事力量萎靡、民眾教育愚昧綜合因素造成的，但是，以慈禧太后為代表的統治階層要負主要責任。

清末，西方已經完成第一次工業革命，民主自由事業勃勃生機，現代化工農業蓬勃發展，而清的統治階層為了維繫自己的統治，裹足不前，不願意接受新生事物，或者說就算改變，也只是形變而質不變，最後導致了國力土崩瓦解的結果，而普羅大眾也沉醉在泱泱大國，唯我獨尊的海市蜃樓般的幻象中。

最終，就走到了喪權辱國的這一步，也為百年以後的子孫後代留下了很多困局，如臺灣問題、香港問題……

是封建制度的錯，是頑固派的錯，它們太強大了。寧可一步步割地賠款，也不願意去真正去團結人民，當然有歷史侷限性。其實當時確實出現了各種各樣的愛國人士，只是他們試圖在不改變統治階級根基的情況下，僅僅是從思想，從軍事裝備上去改進，效果是不明顯的，更何況人民也是愚昧無知的，沒有底層光大勞動人民的支援，沒有團結他們，只會一步步衰落，最後分崩瓦解。