女子指認無辜男子是個流氓？動機是什麼？

1.為了圖財麼？無辜男子有錢嗎？

2.為了結識無辜男子而"靈機一動"嗎？

3.想嫁給無辜男子而"不擇手段"嗎？

4.如果答案不是上面所述，那麼，下面是正確答案。

1.經過推理，結論是"該女子不正常"。所以，無辜男子很容易就可以挽回名聲。

2.還有一個可能是：此問題是"無辜男子"自己"想當然"的提出的問題，想讓大家看到"無辜男子"成為網紅或者吸引眼球的途徑。

首先來說一下名聲，所謂名聲，就是別人對你的看法。

你如果本就不在意別人對你的的任何看法，自己完全有明辨是非額能力，則清者自清，濁者自濁，所以這種情況自不必說。

如果在乎名聲，那麼你自己就要看事情的真相，時間會說明一切。喜歡說別人的人都是自卑和小心眼驅使，你又何必和小人糾結。

而如果本就懷有不測之心的，那怎麼會去在乎別人的眼光，這種想法的都覺得別人是錯誤的。

當然第一次遇到類似情況心理會難熬，但必須學會面對，不自責。

女性被性侵的名聲損失又該找誰？

人生在世不要那麼把自己名聲當成命，努力做個好人你會重拾好名聲，不要自暴自棄。這個世界上被冤枉的不止你一個，小夥子，只要情況不算最糟糕你就不要太沮喪！希望早日查清真兇解脫嫌疑，凡事心安，別人的問題不要徒添自己的壓力

基本上是的。

我國法律沒有疑罪從有，但社會輿論可不會管這個。

一個真實案例:

41年前，四川雷波縣發生一樁姦汙案。“教師陳加錢對本班女學生王佳芬，以培養升學為幌子，採用吃喝玩樂，金錢物質引誘，進行多次姦汙。”經學生書面指證，陳加錢被判刑6年。如今，74歲高齡的陳加錢仍在為翻案奔波。

41年後，王佳芬回到雷波縣，寫下證明材料，稱當年冤枉老師姦汙。

就是一個誣告讓一個人民教師白白蒙受了41年的不白之冤，遭受了巨大的名譽損失，在街坊四鄰面前抬不起來頭。人生有幾個41年？可以說他的一輩子就毀在這個女人手裡。

這還是女人幫他平反了，如果她沒有良心發現呢？這名教師要把恥辱帶進墳墓去，子孫後代也將抬不起頭來。

再說說最近的護士碎屍案，護士殘忍殺害了一名醫生，將他碎屍。然而輿論並沒有對死者表示同情。各種自媒體小道訊息滿天飛，在沒有任何證據的情況下將死者描寫成了一個色慾燻心的變態。

這可是沒有任何證據的情況下啊！僅憑所謂小道訊息和所謂知情人透露這種隨口可以編出來的劇情就這麼給死者定了性。

看吧，就連死了，也不會放過你的。這個時候死者為大的傳統道德觀不如那點網路流量更有誘惑力。女權為了藉此汙衊全體男性，更是不遺餘力，上躥下跳，恨不得把一起惡性殺人碎屍案顛倒黑白成女權鬥士反抗男權壓迫，空手奪刃的故事。

最後。對於男性我建議出於自保，儘量不要單獨和不值得信任的女性，特別是陌生女性相處。如果必須要單獨相處，建議做好錄音等證據。

另外，如果遭受了不白之冤，被她們強行冤枉，建議不要想著靠死去自證清白。這並不會因為你選擇死亡而還你清白的，反而可能在女權的輿論聲討中，讓她們坐實片面之詞。這個社會男性沒有話語權，還是先保護好自己吧。

真是無辜的，當眾報警就是了，要是她拿不出證據，就去法院起訴她，要求她當眾道歉並賠償名譽損失。到時候看誰更沒面子。

首先在這個世界上從來沒有真正的公平，也沒有真正的公道。很多事情永遠說不清，也說不明。有時候越證明自己，別人越不相信。所謂清者自清，濁者自濁，對得起良心就夠了。

任何定罪都需要證據，沒有任何確鑿證據與犯罪鏈佐證法官能定罪？無辜指責誣陷他人需要承擔法律責任，並非古代的奸從女子口出就能定罪，現代刑事案件需要完整的證據鏈。

做個假設：某女誣陷你強X，時間就在昨晚 ，還從器官中檢測到你的體液，可她說的時間段你卻在麻將館裡賭錢，整個時間跨度有18小時，還有麻將館的監控錄影作證，也有大量的人為你作證，你不可能跑去強X某女。

試問，法官如何定罪？檢控官是不是該從體液下手先去調查？

不是。待真相大白天下，名聲自然迴歸，美譽必將再塑！不過，真相大白，現實中的確不好做到。諸多破解的辦法中，最有效的是殘酷的時間，在時間長河中，任何假的都將遮不住真實的事實。比如當年邁克爾傑克遜“孌童”案，傑克遜死後再現真相，名聲自然平冤昭雪

推薦一部劇情與問題相似的電影《狩獵》，丹麥和瑞典合拍。電影細細剖析了主角盧卡斯是怎樣被小鎮上的居民“社會性死亡”的，僅僅是因為一個小女孩的謊言。特別是事情發酵之後，小鎮上沒有人聽取盧卡斯的申訴，每個人都在自己猜測事情的真相。而猜測的前提就是預設，在沒有任何實質性證據的情況下，假定他是個變態，之後事情便發展到不可收拾。

這些小鎮居民與盧卡斯可以說是比較熟悉的，而且盧卡斯在人們印象中就是個老好人，心地善良，但是即使這樣他也被充滿惡意地對待。名聲的基礎在於知道你的人對你的印象（親歷或聽說），所有這些印象綜合起來就是你在人群中的名聲。而這僅僅是在一個相互熟悉的不大的小鎮上造成的後果。

若是放到現在網路深入生活的情況下，就更少有人認識當事人，更少有人知道事情的真相，所以這種資訊的缺乏更容易導致對當事人名聲的破壞。而且網路是把雙刃劍，它固然將資訊的傳播效率提升到指數級，但是它自己是不會評估這些資訊的傳播後果的。資訊傳播越快，也就越容易在短時間內將一個無辜之人的名聲破壞殆盡。

結合現在人們關注新聞的時間很碎片化，這也就導致很少有人會持續性關注一件案子的後續。也就是說，後續可能案件有了新進展，被冤枉的當事人要洗刷冤屈了，然後沒人關心這件事了。造成的後果就是:xxx就成了變態的代名詞……就像最終調查顯示盧卡斯是被冤枉後，鎮上的人依然對他抱有深深的惡意，而影片最後他身後的那一聲槍響，和那個隱隱約約的人影，就是這種惡意的具象體現。

總的來說，如果在被誣陷最初無法有效證明自己，之後要再洗刷冤屈就成本太高了。法律遵循的是疑罪從無，但是人心缺會傾向於規避風險，不能證明自己的清白，那在所有人心中當事人就會是潛在的威脅。而小鎮上人的惡意，並不是因為他們有多嫉惡如仇，只是因為他們想把盧卡斯這個“潛在的變態”驅逐出去。

建議男性朋友還是多留點心，不要置身於這種風險之中。若是真的不幸遇到了，一定不能選擇急躁的做法，多跟這方面的專家律師溝通，找證據證明自己。沒啥立竿見影的辦法，後發的證明還是很被動，所以千萬千萬留點心！！！

名聲？最高境界就是我這樣的，初中時有一次課間打架 ，明明是我先動手的，可是現場目擊的同學都像著我說話 ，集體說謊騙教務處。