“核”這個字就意味著要吃更多的資源，打更多的輸出。所以，如果有“輔核”無非就以下兩種情況。

1.吃更多的資源。可是吃更多的資源你還叫輔助嗎？這就和“輔”字想違背了。

2.不需要吃更多的資源就能打出更多的傷害。那你覺得這種英雄真的平衡嗎？這不就是傳說中的數值怪嗎？

可能嘗試過，但最後都失敗了，我對這個路線不看好。

輔核必須得滿足，不吃經濟有用，吃了經濟反而沒用，二者缺一不可。

滿足前者的例子很多，但沒有滿足後者的話，多數都被拿去其他位置，然後砍斷腿。

何為輔，何為核。

我的理解，輔，在於補。

隊伍缺前排，我選點前排；隊伍缺控制，我補點控制；隊伍缺傷害，我補點傷害；隊伍缺續航，我補個奶；隊伍對抗爆發，我來個盾；隊伍缺機動性，我補個加移速開隧道丟燈籠的；

可為什麼最後輔助只剩下前排，控制這些看上去是髒活累活的東西？

因為好待遇的先被剩下四條路選完了。

先選輔助，不代表輔助一定擁有選擇權。

比如，最近搞冠軍盃賽啦，你前幾樓選一個牛頭，意味著這把圍繞牛頭核心嗎？

先選的要麼是版本強勢，得搶的；要麼是無所謂，打誰都能打，給剩下的人留counter位。

你思考一下，先選輔助，是哪種情況更多。

同等條件上，我們再進行進一步選擇：

隊伍缺前排，一個r自帶百分比減傷的牛就比吃裝備的大樹好用；隊伍缺控制，泰坦這種控多，甚至可以說點控多的輔助，就比機器人好用；隊伍缺傷害，自帶百分比傷害火男，帶真傷的大眼，就比拉克絲好用；

同時，不能光考慮打團，還要考慮雙人組的體驗，選一個相對而言比較合適的英雄。

不要每次都剩了髒活累活都丟給輔助，就認為這些對輔助來說就是理所當然的。

否則，當下一個貓咪，塞娜，出現的時候，你理解不了為什麼下路要配個蓋倫，配個泰坦大樹，為什麼要給這些“輔助”專門配一個工具人。

也不會出現塞娜塔姆走下，塞娜在補刀這種離譜的事情。

以及，注意區分輔助（位置）和輔助（功能）的概念。

蓋倫貓，貓是輔助（位置），蓋倫是下路（位置），但實際上輔助（功能）是蓋倫，貓咪在這個套路里是法核。

塞娜＋大樹/塔姆/泰坦，塞娜是輔助（位置），大樹/塔姆/泰坦是下路（位置），但實際上輔助（功能）是大樹/塔姆/泰坦。

能輔助的條件只有一個：錢少也有用。

都不要錢，誰合適選誰。

我的理解，核，即核心。

可以是傷害上的核心：一波團某個英雄傷害佔比特別高，他不來則沒傷害，團必輸。也可以是戰術上的核心：負責牽制對面的行動，來一個能殺，來兩個能打，來三個能跑，來四個能換。也可以是功能上的核心：比如香爐版本，誰能給香爐buff誰就是核心，打團的第一目標也常是提供香爐buff的人。

總之，你設計了一個核心，並圍繞它進行戰術，那就是核。

所以，“輔核”這兩個字一結合，意思是：

圍繞一個隨隊友變化而變化的英雄設計戰術。

這兩個字意思在lol裡就是完全反過來的。

這句話的離譜程度相當於：

你們先選，我補位。但我不會打線上（我只能打野）。

你一開始都不確定自己在這把扮演一個什麼樣的角色，談何成為核心，圍繞你制定戰術？

我如果一開始就打算選蓋倫貓，貓就不是輔助，因為他們的優先順序更高，反而是上中野在給下路做遷就和調整。

如果你和框定了“輔助＝開團，肉，盾，奶，控制，保護”這種甚至語義有重複的東西，那“輔核”的意思就變成了這樣：

以“開團，肉，盾，奶，控制，保護”作為核心來制定戰術。

問題是，且不論有沒有合理性，如果你認為輔助必須滿足這些條件，但滿足這些條件的一定是輔助嗎？

比如盾奶，有合理性。比如香爐成為了最強裝備，能觸發香爐buff的盾奶英雄很容易成為核心。

但是帶盾帶奶的，不只有輔助。中路有卡爾瑪，野區有翠神，給輔助騰出了選強開增加主動性順便counter對方下路的空間，順帶解放了上單不需要非得選開團英雄。

剩下幾個的合理性，只能說看未來，我總體不看好這幾個特質，但不排除再次出現像香爐那樣的情況。

又比如琴女寶石，琴女算得上戰術的核心。

但捫心自問，限制琴女在下路的原因，是琴女是輔助所以必須在下路，還是琴女因為沒有清線能力單人線很難活？

一個有良好成長性的英雄，他真的是輔助（功能）嗎？

我覺得標籤貼錯了。

你不能因為一個英雄能給盾能奶人，就覺得他肯定是輔助。

豹女能奶人發條能給盾，發條的盾還加抗性，豹女奶還加攻速呢，另一個奶加攻速的是貓。

豹女奈德麗有個外號“奶大力”，以前還真的有玩過輔助的。

噢對，s8初期砍那幾個盾（璐璐風女卡爾瑪）的時候，發條還真的躺著中槍被砍了。

以琴女這種成長性，只要給點清線能力，或者不補刀也能存活的辦法，馬上就離開下路去單人線了。

總之，你認為輔助在於“補”，那麼你不可能圍繞一個還沒有出現的東西制定戰術；

你認為輔助（位置）有某個特定的特點，比如一定要肉，一定要有盾，一定要有先手硬控，那我覺得這個功能只需要五個人裡有人去扮演就可以，但這個人不一定是輔助。

表面上看，似乎是輔助英雄太單調，所以沒有那麼多內容可供製定戰術，成為核心。

只有肉的前排，脆的盾奶，以及“不倫不類”甚至有的人還沒有被歸納進體系的洛和派克和巴德。

實際上是，這個遊戲的輔助可以開發得很豐富，但不可能設計得太豐富。

換句話說，有的是設計一個英雄，最後發現他可以吃裝備，但也可以不怎麼吃裝備卻能打出一定效果，所以他去輔助。

而有的是在設計之初，就知道他將來不能吃經濟，所以在技能上給了很多補償。

前者，通常是其他位置被開發出來打輔助的，比如小丑，烏鴉，泰坦，酒桶，加里奧，以前的稻草人，狗熊。

後者，往往是從上線開始就被鎖死在輔助位上，敢去其他路就打斷你的腿的，比如派克。

這一點，宏觀體現在輔助（位置）上，微觀也體現在工資裝、打野裝備上，都是給輔助和打野一個新的發育途徑，但如果去吃線上的經濟會產生負面效果的例子。

比如塞娜。我不吃經濟都這麼猛，吃經濟豈不是可以起飛？

現在的輔助並不單調。

但如果你在上比賽之前，沒有思考過加里奧，狗熊，烏鴉這些輔助的可行性的話，輔助的選擇框死在“日牛錘機布風琴星娜露”，這種設計的輔助上面，那輔助世界確實挺單調的。

最後，搞清楚，“核”和“Carry”的概念，是有差異的。

核是主觀的，是你戰術在設計之初就已經決定的事情。

Carry是客觀的，誰在這把比賽發揮巨大作用，是一個既定事實。

比如說，我在bp的時候，我選了個鱷魚，想配合打野殺穿對面上單，無限滾雪球擴大經濟優勢，對面經濟起來的速度沒我拆塔殺人快，那鱷魚有資格說，這把核心就是鱷魚，打野無限抓上越上，殺穿這把遊戲就和剩下的人沒關係了。

但結果這個鱷魚不太行，反倒被對面上單殺穿了，那他就只能老老實實放棄他的大爹夢想，隊友需要啥我補點啥，打團只求發揮作用。

鱷魚這把在bp的時候想做核，但最後他沒能carry。

又比如說，我在bp的時候，選了個錘石，我是不可能成為“核”的。

但打了一半，發現這群隊友打團瞎來，瞎開，瞎追，傷害瞎打，最後你只能打字：我鉤到誰，你們交小技能懟傷害把那個人先秒了；勾到卡薩丁/卡莎，直接交大殺不要省技能。

最後瞎打的團開始有序起來，贏了。

錘石這把carry，但他不是核。

綜上，

如果你認為輔助在於“補”，那不可能有輔核，因為制定戰術的時候，輔助的任務甚至還沒有出現。

其實目前的塞娜就屬於是輔核英雄，因為她可以不用補刀就能夠獲得經濟，如果非要找一個沒有輔核的理由，可能是設計師不願意讓大家玩吧。

下路雙人組一直在被針對。

下路這個位置自從S7時期走A流ADC配合香爐怪火爆了一段時間後，後續的兩個賽季一直在對下路進行調整。

之後就是小丑，只不過這兩個英雄的機制都非常的強，再加之這兩個英雄的人氣稱不上是熱門英雄，以至於大家對於這兩個英雄的調整都沒有怎麼在意。

輔核在賽場上也曾火爆過

不僅僅是曾經的琴女寶石體系，塞娜配合軟輔、貓咪配合派克、貓咪配合蓋倫都是可以拿出來玩一玩的。

不過這種體系並不是設計師所希望看到的，以至於本著“設計師教大家玩遊戲”的原則，輔助裝備被一削再削，只要是賽場上強勢的輔助，那麼後續等著他的也是不斷的削弱。

對比軟輔而言，硬輔更容易平衡

在前段時間大家打下路大機率會選擇硬輔，因為硬輔的對拼能力、支援能力以及開團能力都比較簡單粗暴。

不過這也是設計師想要看到的，因為硬輔最大的弊端就在於他們打不了劣勢，尤其是像泰坦、日女這類英雄。

因為團隊一旦陷入劣勢，那麼他們的長處就沒有辦法發揮出來，這就導致這類英雄比較容易平衡。

反觀軟輔，一般情況下軟輔多會穩住對線，後續不管是優勢還是劣勢，他們都是有辦法打的。優勢就儘可能的保護carry點，劣勢就捏著保護技能打反手。

所以軟輔對比硬輔來說比較難平衡，畢竟他們對於團隊的加持度太高了。而輔核也多是這類軟輔，這就出現了設計師不希望看到的情況，因為ADC目前被壓榨的很厲害，他們想要兩件套三件套都比較困難，但是軟輔的三件套可是要便宜多了，到了遊戲中期一個保人能力極強的軟輔在團隊中是很難處理的，如果說敵方有一個劍魔、諾手、鱷魚這類中期作戰能力極強的點，那麼中期接團就直接炸了，對方的強勢英雄更是完全處理不掉。

這就導致了目前版本拳頭對輔助的經濟進行了很大的壓榨，不管是什麼核心經濟都是其基礎，這就導致了輔助核心已經成為了賽場運營思路，而非我們平時的上分思路。

你這個問題有問題，“輔核”與英雄本身無關。

現在LPL乃至於全世界開發出了很多英雄打輔助位的打法。輔助是一個位置，而不是一個英雄，符合要求的英雄都可以打輔助位。而輔核也不是沒有。出名的madlife、mata，包括巔峰的meiko、ming，還有捲毛fzzf、劉青松crisp，等等。

他們不是核心，但是如果沒有他們，後來的一切操作都不會發生。他們在輔助這個位置上帶動了遊戲節奏，所以他們是不可缺少的，他們是核心之一。所謂的核心，就是能帶領遊戲所有人走向勝利的人，要成為核心，需要有過人的能力。

所以，如果你沒本事，給你韋魯斯貓咪你也成不了ADC核心，給你天使劍魔傑斯你也成不了上單核心。沒本事就是沒本事，與英雄無關。如果真的有一個隊伍，它的節奏大部分靠輔助帶，沒有輔助就淪落到二三流，那麼這個隊伍就毫無疑問的是輔核隊伍，與英雄無關。

LOL在輔助位置上已經有很多強力英雄了。只是LOL還沒有出現一個憑輔助位而登神的隊伍。只有mata曾經太亮眼以至於拿了冠軍MVP。

其實目前的塞娜就屬於是輔核英雄，因為她可以不用補刀就能夠獲得經濟，如果非要找一個沒有輔核的理由，可能是設計師不願意讓大家玩吧。

下路雙人組一直在被針對。

下路這個位置自從S7時期走A流ADC配合香爐怪火爆了一段時間後，後續的兩個賽季一直在對下路進行調整。

之後就是小丑，只不過這兩個英雄的機制都非常的強，再加之這兩個英雄的人氣稱不上是熱門英雄，以至於大家對於這兩個英雄的調整都沒有怎麼在意。

輔核在賽場上也曾火爆過

不僅僅是曾經的琴女寶石體系，塞娜配合軟輔、貓咪配合派克、貓咪配合蓋倫都是可以拿出來玩一玩的。

不過這種體系並不是設計師所希望看到的，以至於本著“設計師教大家玩遊戲”的原則，輔助裝備被一削再削，只要是賽場上強勢的輔助，那麼後續等著他的也是不斷的削弱。

對比軟輔而言，硬輔更容易平衡

在前段時間大家打下路大機率會選擇硬輔，因為硬輔的對拼能力、支援能力以及開團能力都比較簡單粗暴。