哈哈是不是有妄想症？你們愛的是什麼心？不要忘了中國還有六億人月均不到1000元，但支援國家為保護百姓的健康權和生命權滅殺流浪狗，國家八零年關於狗的管理規定沒廢止所以有關機構，民兵現在是不是保安滅殺流浪狗合法合理。

浪費老百姓的錢。狗越多害人越多。有錢給山裡的小孩吧。現在人出門都不安全了，流浪狗加上有狗主不給狗栓繩，出門第一件事就是防狗咬。

我們國家絕大多數人年收入尚不足3萬，生活壓力很大，面對的是高額的房價、巨大的就醫、就學負擔，竟然有所謂的愛心人士建議國家財政撥款100億救治流浪狗！如果，這些所謂的愛心人士真有愛心，就應該自己掏腰包救治流浪狗，怎麼可以讓並不富裕的國家掏錢救治流浪狗？中國人民不是沒有愛心 ，中國政府更是具有全世界最博大的愛心，這次疫情就是明證！國家和人民並不富裕，還沒有達到有閒情逸致去用老百姓的鉅額血汗錢救治流浪狗的水平。

應該多關心流浪人、多關心一些殘疾人、多關心那些生病沒錢醫只能等死的人、愛心人士應該去幫助那些需要幫助的人而不是流浪狗，

這應該是愛狗人士提的建議吧？財政可能沒有這麼多空錢，還是由他們自己出錢吧，這既是善事，又是獻愛心，還能萬古留名，千狗流芳！

這個建議應該改一下，因為中國的財政還不富裕，還有許多比救助流浪狗更重要的事情要做。所以財政還不應該拿出100億解決流浪狗問題。當然救助流浪狗也有必要，因此建議養狗人士每年每狗繳費一萬元人民幣，用於救治流浪狗和清理解決因狗造成的環境衛生問題。因為這類問題純屬養狗人士養狗產生的，由其出資解決合情合理。而由財政出資則等於全民出資，這對於非養狗人士是不公平的。

支援，愛心無分別，不一定要花費那麼多，只是在救助同時好好管理養狗人，輸入晶片，敢遺棄需要負一定法律責任，減少流浪貓狗起源，流浪狗統一絕育，統一疫苗，保證無病毒，無需繁衍品種進行統一規劃到養老救助專區，可對社會進行領養，人有人命狗有狗命，能遇到好主人，狗生幸福。

這樣管理後，自然流浪貓狗會越來越少。

成立良心愛犬，愛貓糧品牌糧，提倡大家購買，產生利潤專款用於流浪貓狗生活，這樣國家投入資金會少些，減少國家負擔。國家只要給一個保護政策就可以給很多生命機會活著。

如果是愛心人士個人行為，自己捐款支援保護小動物，這個無可厚非。

如果是國家財政撥款，動用納稅人的錢來養貓養狗，這個就可能會受到絕大部份人的反對。

請不能借愛心慈善之名，行中飽私囊之實。

據說有些所謂的愛狗人士，打著愛心慈善的招牌，騙取他人捐款，自己過著美滋滋的＂中康＂生活。

而這些被迫活著貓狗，只是他（她）們賺錢工具罷了。

一直就不明白所謂的愛心人士總是在說，保護小動物，請問被狗吃的那些動物算多大動物？保護狗為什麼不說保護狗？整天都在拿著小動物的肉去餵狗，說保護小動物？說生命平等？

不同意！愛心人士保護小動物，可以自發出錢出力，救治流浪狗。讓國家拿納稅人的錢，而且高達100個億，為那些野狗看病，最起碼須等中國廣大農民年紀大了、生了病的問題解決了再議！

動物是人類的老師和朋友，是生態環境的重要組成部分，對於動物，野生而稀少的政府已拔款進行保護了，我們也應該愛護；至於小動物那應該是屬於寵物吧？那就根據個人的愛好了，它們和人類感情很好，但未必是稀少的，價值不大，政府也沒那麼多錢啊！

中國地方政府如果有這麼善良和愛護動物意識的官舍得掏錢救助流浪動物，別說一百億，就是每年拿出十萬八萬，愛護動物的國民市民都會

公幣的使用原則是什麼？有人愛狗狗，可有人害怕狗狗。人家有人喜歡甲蟲，蛇而討厭帶毛的動物。公幣是所有人的財富，需要錢的地方太多了，不能為寵物使用公幣，合理的是愛心人士用自己的私幣。將來錢多的沒地方使了，狗狗，蛇，甲蟲，花栗鼠～都可以申請使用！

這個問題我是這樣認為的，城市裡應該嚴格禁止養狗，除了保留軍犬，嗅毒犬，導盲犬這三類狗要保留。愛心人士說；要把城市裡的流浪狗以及各類小動物，國家資助100個億這個說法有點離譜，國家用這個錢用來養狗養貓不花在老百姓的實事難事上，這些愛心人士太沒有原則了，你們的善心要用在幫助窮苦人士殘疾人士上，因此腦洞大開說大話，既然你們愛心人士喜歡狗以及小動物，你們組建一個互助組自己來解決經費問題，狗是人類的朋友，大中型城市產生的流浪狗這個是大問題，養狗人開心舒服了生病把狗丟棄在外造成流浪狗越來越多大災難，沒辦法只有這樣下去了人與狗共同生活在這個城市裡。

我覺得，出發點是好的，但讓國家拿出100個億去救治，還是不妥，原因有三：一是我國還是發展中國家，國家財力有限，還有很多更重要、更迫切需要解決的地方，比如國家扶貧工作，比如國家急需解決民生問題（醫療、衛生、教育、養老等社會保障）。二是，當前拿出那麼多資金解決流浪狗的問題，勢必引起社會的質疑和不滿，對社會穩定極為不利。三是，出巨資救治流浪狗，屬治表不治根，沒有從根本上解決流浪狗的問題，是不可行的。

綜上所述，要想解決流浪狗的問題，還是要各個地方根據當地實際情況，出臺有關寵物動物管理辦法，從源頭防止和減少流浪寵物的發生。

堅決反對使用財政資金救助流浪狗！

我們國家還不富裕，貧困地區人民的生活質量還非不高。我在南疆工作，現在南疆的學校、幼兒園都建起來了，醫院的設施也到位了，但教師和醫務人員的素質還跟不上。如果有100個億，可以花75億培訓教師，提高教師待遇，鼓勵更多的優秀教師來這裡工作，阻斷貧困的代際傳遞，讓貧困地區的孩子不再輸在起跑線上。另外25億可用於培訓醫務工作者，讓貧困地區的農牧民享受更高質量的醫療服務。

流浪狗最好的歸宿是狗肉館，狗肉可以滿足吃貨的需要，賣狗的錢可以資助貧困地區建設。這樣，流浪狗也就死得其所，物有所值了！

花100億救助流浪狗，這100個億就打了水漂，還會消耗更多的社會財富和自然資源，亳無價值。

第一，狗有狗道，莫增加過多的人為干涉。

第二，若談保護小動物，那是不是所有小動物都要保護，總不能捨此顧彼，若要都保護，那至少制度上先把農藥，殺蟲劑，消毒劑作廢使用，取消肉食，不然大量生靈被殺死，你單純的保護某一種動物沒多大意義。

第三，具體財政撥款多少不需要我們定下具體數字的，因為我們不瞭解財政收入的多少和內部組成結構

現在的狗可真金貴啊！這都比人重要了！要國家的錢拿去救助流浪狗？依我看流浪狗就是應該捕殺，免得危害人身安全，傳染病毒！我看提這建議的人，應該是以狗為本了吧？真的是腦洞大開！！

我國很多人月工資不足2000塊錢，這些人一輩子都買不起房子，也沒有錢看病，生活在貧困線上，我們應該提高這部分的生活水平，不應該用在什麼狗或貓的身上。

如果國家財力允許，我同意改善邊遠地區的教學條件，把居住在山頂和大山深處的居民移民，解決邊遠地區村落三通（水電路），解決無兒女的孤寡老人住房和基本生活，國家資助農村無房戶建房等實際問題，堅決反對用納稅人的錢去救狗，但支援個人出資捐物救流浪狗。