構圖和曝光沒什麼問題，問題在於取景。

你想拍的是什麼（拍攝主體）？熱氣球？可氣球在畫面中的比例很小，甚至是不太起眼，目光會忍不住看向左邊近處的房子。如果前期取景不夠好，後期完全可以大膽截圖，儘量撇除一些干擾項，將熱氣球放在更重要的位置。

如果想拍的就是農舍和院子，那麼房子取的又略嫌少了。

現在的畫面重點很分散，不確定你想拍的重點是什麼。感覺就是看到熱氣球了，隨手一拍。雖然構圖和曝光沒什麼大問題，但是談不上大片。

兩者都沒問題，如果以熱氣球為主題的話用長焦鏡頭畫面縮緊湊一點，主題較為明顯，如果想讓相片有震撼力，那就用廣角鏡頭，那就要跑近點，費點勁啦，多做跑動。辛苦啦！[加油][加油][加油]

這張照片最大的問題就是構圖，也就是我們的畫面素安排的不好，取景的角度也不對，下面我就結合我的經驗來說一說。

首先畫面缺少最核心的主體，我們第一眼看到畫面時，首先映入眼簾的是前面的柵欄，它大約佔了畫面1/3的位置，很突出，但是柵欄好像又不是我們畫面最想表現的主體。有旋賓奪主的意味。

其次左邊畫面露出的一半小木屋，如果我構圖的話，他應該是畫面的中心，室外清幽的草原，原始的小木屋，結合遠處的熱氣球，給人一種世外桃源的感覺。照片意境也會非常好。

最後我們的拍攝角度，如果是我的話，我可能離著這個小木屋要遠一點，尋找一個比較高的地點，從遠處俯拍整個這個地方，這樣畫面從前景到主題小木屋到遠方的熱氣球及遠山都會有一個比較清楚的交代。

前言。

為了回答題主的問題，我先把題主的照片放到前面，便於說明。

題主的問題可以包含三個問題：

01.照片效果怎麼樣？

02.構圖有什麼問題？

03.曝光有什麼問題？

我按以上順序分別來一一回答以上三個問題。

要回答此問題，先要明白我們拍這張照片的目的和要表達的主題。透過照片可以看出作者的目的是要拍攝照片中地點的風景，主題也是風景。

本照片我們可以表現的元素有很多，可以表現草地和天空、可以表現熱氣球、可以表現木房子、可以表現木蘭杆等。

明白了拍這張照片的目的，我們就會知道照片效果怎麼樣。透過觀察我發現本張照片並沒有很好的表達出此地的風景，不管是遠處的山還是熱氣球，近處的草地、木房子還是木欄杆。這些元素都出現在照片裡，作者沒有抓住一個點來表達，給人一種凌亂的感覺。

應該如何解決呢？那就是第二個問題，構圖。

拍攝風景，構圖通常會採用對稱、三分法等基本的構圖方式，和採用長焦廣角的方式拍攝。

本題中的圖片，作者在拍攝時想要抓住的元素太多，力求一張照片去表達所以的元素，而忽略了簡潔美觀的要求，沒有尋找到一個構圖的點，如熱氣球、木房子還是木欄杆。

01.

作者如果以熱氣球作為趣味的，以草地作為前景，採用仰拍的方式，可以獲得更好的效果。

這張照片怎麼樣？構圖和曝光有什麼問題？

這張照片怎麼樣？構圖和曝光有什麼問題？

以下照片為題主提供：

這張照片怎麼樣，怎麼說呢，不怎麼樣，或是換個委婉的說法，這張照片很普通。

照片曝光沒有什麼問題，但整個照片沒有什麼明顯的光影效果。

主要說一下照片的構圖，整個照片中的這個柵欄所佔面積很大，幾乎佔到了畫面的一半，所以這個柵欄你是當主體來拍呢，還是做為前景來拍？

我覺得你這個前期拍攝的角度有些低，再高一些構圖可能會更好。

簡單後期處理了一下，你對比參考一下：

已釋出大量系列教程 軟體 素材 濾鏡 外掛等資源！

我認為這張照片曝光沒問題，主要問題是構圖，拍攝的重點不突出。

1、一般構圖分類：

有三分法（井字構圖、黃金分割）、對稱居中構圖、對角線、對比構圖、平衡法構圖、前中厚層次構圖、三角形構圖等。構圖技巧最重要的是去掉畫面中與主題無關的元素，突出重點。

2、轉換鏡頭拍攝角度，反覆在取景器中轉換構圖，一直達到你心中所要表達的重點最突出就是的構圖。

3、利用後期處理軟體裁剪工具進行處理，去掉繁亂不利於突出主題的元素。

所以拍攝好風景照片，除了要正確設定光圈、快門、iso引數外，構圖及拍攝角度也要多下功夫。

這張圖片嚴格來說曝光是沒問題的，存在的問題就是構圖比較分散，沒有凸顯出重點，沒有表達出氫氣球的別有一致的畫感！

這張照片，不客氣的說，是一張不及格的相片。從曝光來說，沒有大問題，照片反差不大，沒有曝光不足或過曝的情況。主要問題是構圖，拍攝者想表達什麼?觀者看不出來，也就是主體不突出，沒有明確的主題。前景的欄杆不是主體，畫面左邊的房子也不是主體，熱氣球在畫面中太小，也不能成為主體，這張照片拍得太隨意了，缺少了美感，在構圖中沒有學會取捨。一張好照片，一是要有一個鮮明的主題，二是要突出主體，三是要簡潔，這張照片一條要求都沒有達到。要拍出一張好照片，就要培養自己的攝影眼，在取景構圖時，除了技術和美學的表現，還應該具備這樣的視覺水準，根據格式塔心理學的完形規則，找出影象元素間的聯絡，把一幅攝影作品組織成一個視覺主體。

第一，圍欄部分太突出了，要考慮到拍攝的主體不是圍欄，而是對面的山跟天空

建議：再靠近點然後用長焦鏡頭拍攝

第二，曝光還需要加強，太暗顯得沒有太普通而主體部分太過於亮，整張照片看起來不協調

建議：把山上跟天空連線處再降低曝光，其他部分可以再增加點曝光

1、我覺得主題突出不夠，遠方綠丘，山脈，雲彩被前面木頭柵欄阻擋。

2、照片有點暗，曝光值加大點，會更好。

3、藍天不藍白雲不白，陰天緣故吧[耶]，iso引數值可以調到3800——4200，冷色可能會變藍。

4、好的照片，構圖關鍵，這張照片看了半天，看不出那點好，那點不好！[呲牙]

5、天空、大山，綠地看的都平淡無奇，房子是配角，柵欄是……[靈光一閃][靈光一閃][靈光一閃]

6、好與不好，各有所愛，繼續努力，一定超越。

加油！攝影人！！！

這張照片構圖和用光都有問題。一是拍攝距離太近，構圖取捨主體不明確，缺乏黃金分割。原因是攝影人太懶，多退幾米就拍得更好;二是陰天拍風光不宜，沒層次感，美感是要色彩和線條的。原因是美學基礎有待提升！

照片各方面感覺沒啥問題，就是第一眼看過去，圍欄有點突兀，如果拍攝這樣的大場景，感覺畫面應該更大些，超廣角拍攝比較適合。

你好，很願意和你就這張圖片構圖和曝光進行交流。

首先這張照片拍的是陰天山腳下的一處風景，這個地方應該很不錯，希望有機會能去此處玩耍、拍照。

看這張照片感覺有點欠曝，再增加一到兩檔曝光應該沒問題，下圖2是我簡單處理了的照片，稍微有點亮光，是不是感覺明快了許多？

雲層密佈的天空拍照時可以取好景，等一等太陽鑽出雲層的瞬間去拍，這樣拍出的照片層次更豐富些。

再說這張照片的構圖，覺得有幾個問題：

一是畫面內容太多，主題不突出，不知道你要表達什麼。

二是取景的角度不夠好，沒有很好地表觀出該景點的美。

三是機位有點低，導致前景的柵欄佔了畫面的一半以上，擋住了遠處的房子、遠山，搶了野花、山巒、小木屋、熱氣球的鏡。下圖3我標記了的地方，你看看是不是？

所以，如果是我在拍攝這裡時，會用減法， 或圍欄、或房子、或遠山、或氣球與環境，讓畫面主題突出。

如果想拍全景也可以，要選好拍攝角度，抬高機位，這樣效果會好很多。

粗淺見解，不妥之處請見諒！

這張照片，可能是隨手所拍，構圖隨意，光圈快門ISO都沒有設定正確，主次關係比較混亂，近景和遠景比例失調，色調太暗，ISO數值可能太低，在此暗調下，應該調高ISO數值，光圈數值也應該調高才能確保畫面的亮度和自然飽和度。

主要你想表現什麼 看樣是突出柵欄，不過不符合整體的照片構圖，這麼好的環境 突出寧靜和色彩是不是更好，表現靜謐，用熱氣球襯托一下。

這張圖片是不是在禾木村拍的？在禾木村有好多這樣的景點。我對這張圖片的看法：

1、我覺得這張圖片看不出拍攝者想表達的是什麼?也就是主體不突出，沒有明確的主題。像遠處的山和熱氣球、近處的草地、木房子還有木柵欄。這些元素都出現在照片裡，給人一種比較凌亂的感覺。

2、可能是陰天的緣故吧，沒有把禾木村藍天白雲的美好畫面拍出來，如果是選擇晴天拍的話，那天是湛藍湛藍的，白雲就像藍天上飄著的棉花糖。非常的好看。

3、構圖取景的角度不夠完美，應該採用仰拍的方式，用三分構圖法拍攝。

4、可以通過後期裁剪圖片，調高一點曝光、層次和飽和度，讓圖片的色調鮮明一些。下圖是我調整了一下的圖片，色彩是不是比原圖鮮明些了。

總體上看，這張照片還是不錯的。

這張照片拍攝的是一個高原牧場的情景，遠處有一個飄動著的氣球，為照片添加了亮點。

這張照片構圖看上去中規中矩，三分法九宮格構圖，趣味點----氣球放在了分割點上，2/3地面和遠山顯得很穩定。曝光也正常，高光不溢位，暗部有細節，曝光準確。

總之，這是一幅曝光正確、構圖合理的好照片。

但是，也有不足之處。

筆者認為，整個照片構圖還不夠完美，主體不夠突出，作為主體的氣球也小了點，高度也低了點，前景的木珊欄有點喧賓奪主的感覺。左上邊小房子旁邊一些白色的東西，很亮很顯眼，也影響了整張照片的美觀。

如果遠處的氣球再高一些，前景再低一些，將白色垃圾去掉，是不是更好一些呢？

一家之言，如有不當，請見諒。

這個照片，好像沒有表達出重點，前景太多了，沒有重點。然後色彩上也應該調整一下。

新人拙見，不當之處，請海涵

這張照片的主要問題在構圖方面，不知道作者究竟是表達什麼主題。前景木柵欄本應為裝飾作用，但面積佔了畫面的一小半，左邊的半截木屋也是多餘的。如把下面和左邊裁去一些，以熱氣球為趣味中心來構圖效果會好得多。（本人在禾木拍的圖片）