語數英學的好，是一件很令人開心的事，你可以看看自己在物理化學政治歷史方面更喜歡文還是理，在哪幾科上更有優勢，畢竟理綜是比較難學，如果選了理科就要堅持學下去。如果對於記憶等更有優勢，文學素養好，可以選文科。

其實選文還是選理，主要看你更擅長理化生還是史地政。如果三門理科的優勢大，就選理，反之選文。如果兩者優勢差不多，選理好一點。

如果一個高中生語數外三門都很好的話，個人建議肯定選理科（當然有一種特殊情況除外，就是物理這門學科實在太差，差到神仙都救不了的程度，這種情況還是建議選文科，其它都建議選理科）主要是現在高中選文理科和以前不一樣了，現在是語數外三門必學，物理和歷史二選一，剩下來的幾門隨便再選一門，也就是說現在沒有純粹的文理之分了，如果物理不是特別差的話，建議選物理，畢竟後面高考的時候是要選專業的，絕大部分專業都是要求學物理的，學歷史的少部分專業才會要求，當然，如果您在一開始就已經想好以後選哪個專業的話，那就沒關係了！

所以，最後我的建議就是一般情況下建議選物理，然後剩下一門看自己的情況（畢竟以後沒有大文大理之分了，而且如果語數外三門都很好的話，想必物理也不會差到哪裡去）

數學、語文、英語都挺好，優勢明顯，說明挺全面的。

如果理化生和史地政旗鼓相當，而數學又很突出的話，建議選文科。

分析如下：(只針對一般情況)

1、有助於其他各學科的學習。數學培養的邏輯思維能力、分析問題、解決問題的能力，能夠對你各學科有很好的幫助。

2、學習效率更高。當其他同學在苦思冥想學習數學時，你已經完成任務，餘下的時間，可以用來學習其他學科。這樣，豈不是比別人擁有了更多的學習時間嗎？

3、具有高考競爭優勢。多數選擇文科的學生，數學比較薄弱。你的數學成績好，明顯在高考中有競爭優勢。學生們數學成績，兩極分化比較嚴重。低的會很低，因為不會的，是真不會，但如果學通了，上120分是很輕鬆的哈。

如果學習成績足夠優秀，將來步入社會就業也不是問題。

個人理解是數學好，一般抽象思維能力、邏輯推理論證能力都很不錯，學理科比文科應該會有較多的選擇，高中對個人興趣、職業發展前景不是特別明確的時候更是如此，很多人大學甚至也不能確定自己4t畢生從事的研究方向或工作意向，沒有幾個人會是比爾蓋茨、扎克伯格類的人才，或者象陶哲軒類的數學天才，近幾年看走向社會後人的發展方向是很開放的，學理科的學生選擇的優勢明顯一些。

有以下幾種情況，可供選擇：

其一，語數外，都很好，理化強，文綜弱，選上理科，比較理想。

其二，語數外，都很好，文綜強，理化弱，選上文科，比較理想。

其三，語數外，都很好，文綜與理綜不相上下，根據自己的興趣與愛好，擇優選擇。

在實際的學習過程中，到.底是上文科好，還是上理科好，是有一段心理糾結的過程的。

例如：理化學的好，但偏偏不愛學習生物這門課程，即使上了理科，生物的分數會拉總分後腿的。

再如：自己偏愛學習地理這門課程，但歷史中的年代的前後問題，總是將自己的頭腦搞成一鍋粥，即使上了文科，總是有歷史這塊“絆腳石`”在阻礙著自己前行的步調。

要上文科，還是要上理科，要進行細緻的分析與認真的比較，辦識利弊，從中選其優勢，方可定掇。

總之，考慮上文科，還是上理科，前期的正確判斷與慎密選擇，非常重要。