首頁>Club>
11
回覆列表
  • 1 # 琅琊榜首i客家

    中印邊境衝突,印度吃了虧,媒體想點法子自嗨一下也很正常。只是印度媒體如此炒作中印邊境衝突問題,究竟想要達到什麼目的,是真想和中國幹上一仗嗎?印度恐怕還是要三思而後行。

    無論是輸贏還是被俘 軍人付出代價太大!

    戰俘回到印度被一陣吹噓,雖然是我們對手,但能把軍人做到至高無上是正確的。天下沒有常勝的軍隊,想想如果是我們呢 會怎樣做?雖然他們有些誇張,但絕對是正確的。

    看到印度把“精神勝利法”運用得如此爐火純青,其實也可以放心了。當然,頂在一線的人民子弟兵要小心印度的陰招。最近印度把壓箱底的美製裝備都拉上去了,很可能不甘心被收拾,要找回場子。

    印軍若與我軍衝突,中校他們哥幾個做法最聰明,槍一丟,手一舉,有吃有喝有住,多輕鬆,過幾天回去還能當英雄。那些沒見識的傻印兵瞎跑什麼?掉山下摔死,掉水裡淹死,掉坑裡凍死。學著點,知道什麼才是最好時送擇。記住手一舉,就這麼簡單,啥壞事沒有,只有好事等你。

    之前說矽谷多少高管是印度人,說印度人多牛逼,我到不覺得,如果他們真的牛逼,那麼印度科技和經濟水平還至於跟人才數量那麼不匹配?印度人英語比中國人好,加上喜歡社交,能說,愛吹牛逼,所以能混上高管。而科技公司的中國人,學技術的本來大都不善於交流,加上語言的障礙,就更少去社交了,更多的是埋頭苦幹,混不上高管不是正常嗎?所以我們不應該妄自菲薄,也不要妄自尊大

  • 2 # 襲卌

    首先要明確一點,今年就我國目前的國際態勢,我國根本不可能主動挑起衝突。

    那麼印度為什麼要持續不斷的挑起衝突?個人認為有以下幾種可能。

    第一種可能,印度想學美國一樣跟中國脫鉤,需要激起民粹製造一個輿論環境,中印之間的貿易印度貿易逆差極大,2019年中國對印度的出口總額為5156.3億元人民幣,增長了2.1%,而印度對中國的出口總額為1238.9億元人民幣,下降了0.2%。2019年印度貿易逆差達3917.4億元人民幣,摺合美元近700億。

    印度從中國進口的商品中大部分是工業品、高科技產品。比如,“電機、電氣、音像裝置及其零附件”、“核反應堆、鍋爐、機械器具及零件”、“有機化學品”,三大類就佔到了62.5%。

    印度對中國出口的商品中大部分是資源產品、初級產品。比如,“礦物燃料、礦物油及其產品;瀝青等”佔比達到了19.1%。“棉花”達到了9.3%,“礦砂、礦渣及礦灰”達到了6.9%,“鹽;硫磺;土及石料;石灰及水泥等”達到了4.9%,“銅及其製品”達到了4.5%,“動、植物油、脂、蠟;精製食用油脂”達到了2.7%。

    由此可見中印貿易對中國是利大於弊,而對於要發展製造業的印度是弊大於利,尤其是現在美國要與中國脫鉤,印度覺得自己的發展機遇來了,但它不好跟美國一樣喊著跟中國脫鉤,起碼它自己覺得它是大國,而不是跟屁蟲,同時道義上也不好看,它覺得透過這種摩擦造輿論在合適的時機與中國決裂,一切看起來順理成章。

    而且與我國的軍事衝突不管輸贏都是投靠美帝最好的投名狀,且不影響後續國際資本的湧入,因為在中美冷戰的當前,印度覺得中國沒有能力也沒有意願去侵略或者肢解印度,最大的可能是有限度的反擊。

    第二種可能,印度受到疫情衝擊,國內壓力大,昨天看新聞我國的政府部門今年的三公消費預算都削減了10%到20%,我國算是較快控制疫情的國家了,四月份基本就恢復正常了。但是印度一個以服務業為主的國家,面對疫情的衝擊,對人民收入和政府稅收的損失只可能更大,必須要轉移國內積壓的矛盾。

    如果是第一種可能的話,對中國來說就有麻煩了,我國最近在西部戰區的演練就是在警告印度,你要敢搞事那就玩大的,大到你收不了場的那種,因為如果是有限度的反擊根本用不著主戰坦克這種攻擊性的武器登場。

    如果是第二種的話,若在高層之間已經達成諒解,不傷害經貿關係,那麼互相做場戲也是有可能的。

    但我個人感覺第一種的可能性更大,為了做戲發生衝突導致人員傷亡太不值當了,輿論也不好控制,17年洞朗也就僅僅是對峙而已。

    看看明天印度官方和媒體的態度吧,如果要持續炒作的話,我感覺印度也是要與中國切割了。

    印度民眾的提問

  • 3 # 星極兜兜

    從未一統的南亞次大陸,戰爭頻繁

    南亞次大陸幾千年來就沒有統一過,現在的印度,一直有個大國夢,想做南亞次大陸的霸主,認為巴基斯坦、尼泊爾、不丹、孟加拉國都該是印度的,但是印度內部的問題幾千年來都沒辦法統和,“攘外必先安內”,內部沒有理順,外部怎麼可能會有進展。

    印度的民族有一百多個,官方語言有122種,其它還有幾千種不那麼官方,但約定俗成或者有記錄的語言。這就導致印度的政令很多難以執行下去,基層百姓聽不懂、看不懂,那些為了自身利益的土邦首腦,想怎麼翻譯就怎麼翻譯,這樣的狀況,政令怎麼執行下去。

    還有就是印度幾千年來的種姓制度,這個也是制約印度進步的重大阻礙,可以說,種姓制度就是種族歧視,印度的奴隸制。二戰後,印度一下子被英國的殖民者從奴隸制進步到現在的民主制,但印度自身沒有做好準備,雖說名義上廢除了種姓制度,但實際並沒有。印度總理莫迪是低種姓的吠舍出身,很難指揮基本由高種姓剎帝利組成的軍隊高層,所以印度軍政兩方的不合一直存在,莫迪將這次衝突歸咎於印軍越界,甚至於將開火權都直接授權給了印軍,都是軍政不合的表現,責任都是軍隊的,我政府不負責了。

    其實印度內部的問題,很難靠內部自身解決,不是一代兩代人能解決的,印度各政黨又有著各自的小算盤,所以這些問題根本解決不了。舉個例子,秦朝的秦始皇頒佈的:“今天下,書同文,車同軌,行同倫”,這些措施客觀上促進了戰國七雄在實質上的融合和統一,這對於中華文明的形成和發展居功至偉。現在的印度,做不到了。

    印度的想法應該是透過外部的開疆拓土之功,以此不世之功壓服國內的各種不和諧之聲,強行糅合印度,但這樣的做法,阻礙重重,很難實現。所以印度的大國夢,在內部不安定的情況下,是沒法實現的了。

    何況今年印度疫情大機率是失控了,封城導致印度很多百姓失業,社會穩定成了巨大隱患。印度的蝗災據印度相關部門估算,最嚴重的話將影響印度50%的糧食產量,現階段,各個糧食主產國都受疫情影響,極有可能影響糧食的出口,如果印度的糧食在出現危機,那印度在疫情、糧食雙重打擊下,必將出現巨大問題。

    不排除莫迪政府對外的頻頻動作,是在轉移內部矛盾,將人民的視線從疫情與蝗災上轉移至邊境危機上,以緩解自身的執政壓力。但轉移矛盾不是長久之計,等到最後捂不住蓋子,爆發的時候,那就是巨大的威力。就看美國,因為疫情沒控制住,非洲裔美國人大部分失業,弗洛伊德之死點燃了社會矛盾,到現在問題根本解決不了。印度的種族歧視比美國更久遠、更可怕,如果出現問題,那印度可就有可能四分五裂了,畢竟印度沒有美國那種的實力。

    印度在轉移視線,但這個不是長久之計,最終在多重壓力下,極有可能爆大雷。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 紅旗H5,思域,朗逸,長安cs75plus。家用選哪款最好?