請你看書用點心稍微仔細一點好吧，實際對韓信的讚揚還是非常多的，你是看的啥呀？不要跟我說你就看那幾個字，真是弱智。

第一次聽到有人說韓信功勞不多！韓信功勞不多怎麼封的楚王？韓信不忠不信怎麼沒聽蒯通之言造反？他要造反做皇帝誰能阻止他？

比較公認的韓信八大功勞：暗度陳倉、定三秦、虜魏、破趙、平代、滅齊、雍水之役、十面埋伏等8件。

這些事件經過這麼多年的歷史沉澱，依然能夠流傳下來，為何說韓信沒有功勞呢？

這個問題中兩點我不認同：

1.史記記載韓信功勞不多。

太史公曰：吾如淮陰，淮陰人為餘言，韓信雖為布衣時，其志與眾異。其母死，貧無以葬，然乃行營高敞地，令其旁可置萬家。餘視其母冢，良然。假令韓信學道謙讓，不伐己功，不矜其能，則庶幾哉，於漢家勳可以比周、召、太公之徒，後世血食矣。不務出此，而天下已集，乃謀畔逆，夷滅宗族，不亦宜乎！

太史公說要是韓信懂得謙讓，藏其鋒芒，可比周公，召公，太公，這評價還不高？

2.韓信功勞不多

漢高祖都說了：

夫運籌帷幄之中，決勝千里之外，吾不如子房；鎮國家，撫百姓，給餉饋，不絕糧道，吾不如蕭何；連百萬之眾，戰必勝，攻必取，吾不如韓信。三者皆人傑，吾能用之，此吾所以取天下者也

統領百萬大軍，打仗攻城定能凱旋而歸，這樣的功勞還不大？功勞不大能被封侯？

功勞不多？這是胡話，韓信在歷史上本身就是一個戰神的存在，一生從無敗績。為什麼崇拜，原因有以下幾點：

先看看他手下謀士之一，蒯徹對韓信的功勞評級：

涉西河，虜魏王，禽夏說，引兵下井陘，誅成安君，徇趙，脅燕，定齊，南摧楚人之兵二十萬，東殺龍且，西鄉以報。此所謂功無二於天下，而略不世出者也。

韓信明修棧道暗度陳倉還定三秦，瓦罐渡河破魏王，背水一戰誅陳餘，徇趙脅燕定齊，以斷河計破楚軍二十萬殺龍且，再垓下合圍破項羽。功勞無二這幾個字足以概括他洋洋灑灑的戰神傳說了，戰略上，為劉邦基本掃清了北方几乎所有戰爭威脅，戰術上逢戰必勝，足以在劉邦心中和後世立一座高高豐碑了。

蕭何後來推薦劉邦時，說韓信“國士無雙”。讀過《史記》的，一定對國士這個詞有印象。而另一個與之相關的人就是刺客豫讓。

“中行氏以眾人待我，我故以眾人報之。智伯以國士待我，我故以國士報之。”

“士為知己者死，女為悅己者容。”

對就是那位立志復仇，漆身吞炭，為報智伯的知遇之恩，多次刺殺趙襄子的豫讓。蕭何能以國士無雙正是看中了韓信的才能和氣魄。是啊，劉邦在韓信並無寸功的情況下，連續三天沐浴素齋，提拔他為三軍統帥，這不光是蕭何諫言，也是劉邦對這位千里馬的認可，韓信認可這位伯樂，也甘願為他鞠躬盡瘁，所以在後來的戰爭中，他逢戰必勝，且都是打著劉邦的旗號，為他掃清統一天下的障礙。國士無雙，的確如此。

韓信即使在最落魄的時候，也身帶佩劍，有一顆俠義之心，別人對他好他一心想要報答，別人對他不好值當鞭策自己，所以在受了胯下之辱後，他也能泰然自若，按照自己的想法繼續前行，後來發跡，再次回到這個小鎮，並沒有對當年欺負他的人實行報復，而是坦然感謝鞭策，這是何等的胸懷。

雖然韓信手下大將，基本都是劉邦的嫡系，但是韓信對他們也是非常信任，每每戰事都會根據每個人的特點，合理安排攻擊方位，把他們發揮到極致，另外也啟用了李佐軍和醉酒老頭蒯徹。李佐軍可是大有來頭，他是戰國的四大戰神之一李牧的孫子，蒯徹就是後來勸韓信向劉邦要好處，自立假齊王的謀士。

總得來說，韓信是一個軍事迷們非常欣賞和喜歡的天才，他奇計百出，對戰局和戰事的把握細緻入微，能利用一切可能得戰機，一招制敵，且贏得讓人心服口服。

韓信對軍事如魚得水，卻不懂的變通，人情世故上根本不懂，所以一直讓劉邦心存芥蒂。相比漢初三傑的蕭何與張良，他的情商基本就處於小學沒畢業的水平，為了獲取劉邦的信任和放下芥蒂，張良能夠功成身退，躲到劉邦都找不到的地方，蕭何則自壞名聲，把自己的兒子外甥派到前線，而韓信則不管三七二十一，一門心思大勝仗，多多的大勝仗，最後自己功高蓋主，沒辦法，劉邦沒有什麼能上次給他的，除了大片大片的土地，但是說好的統一全國，結果有吧統一來的土地封出去，擱誰心裡也不爽，所以，這樣功高蓋主的人，只能殺掉，殺掉土地才能歸國家，才能歸姓劉。

綜上，所以那麼多人喜歡他，喜歡他作為一個軍事天才的存在，喜歡他國士無雙的精神財富，喜歡他耿直的性格，更喜歡他戰無不勝的存在。