第一次世界大戰前，重機槍的發明和現場運用已經徹底將人海戰術掃進了歷史的垃圾堆。

凡爾登絞肉機戰役，索姆河戰役就是最好的證明。

有這樣一句話：當馬克沁重機槍被髮明之後，所有的遊牧民族都變得能歌善舞了。有調侃的意味，但是也在一定程度上反映了人海戰術在現代戰爭中面對現代武器的脆弱。

即便是同一時代下，單純的人海戰術在謀略得當的情況下也顯得不堪一擊，否則也不會出現殺神白起一戰坑殺四十萬戰俘的情況。

這是在武器裝備沒有代差的情形，在現代戰爭背景下，如果還有人單純依靠人海戰術與敵方拼殺，除了被屠殺別無他途。就以伊拉克戰爭為例，數以百萬的伊拉克軍隊枕戈待旦，準備與美軍決一死戰。但當真正的戰爭來臨，伊拉克軍隊在體系作戰的美軍面前顯得毫無還手之力，先是情報戰落敗，既而空軍被打得不敢出戰，甚至被迫將戰機買入黃沙以儲存最後一點實力。最後就是海陸空一體化的美軍單方屠殺號稱精銳的伊拉克陸軍、革命衛隊，到主要戰事結束時美軍僅陣亡266人，後期傷亡人數上升至四千多人，還主要是因為自殺式襲擊造成。

由此可見，單純的人海戰術在現代戰爭背景下基本毫無作用。

人海戰術一句話總結是：傷敵八百，自損一千。現代戰爭中已經完全沒用了，人海戰術是冷兵器時代的殘留，雖然一戰二戰中仍有軍隊採用，但都付出了巨大的傷亡。在追求零傷亡的現代化戰爭中更是不可能出現。

時代在變戰術在變，現代戰爭中任何一個讓士兵人海戰術衝鋒的指揮官都應該送到軍事法庭。面對敵人，第一步要做的是利用遠端火力摧毀敵人有生力量和武器裝備，然後士兵再上去，透過呼叫遠端火力和步兵自帶重武器消滅殘餘敵人。

就現在來說巨大計程車兵傷亡也不是任何一個國家能承擔的起的，對軍民士氣的打擊是巨大的。所以來說，讓人海戰術進歷史博物館吧。

現代戰爭與人海戰術就直接的碰撞，應該就是一戰了！

一戰時期，大量的新式武器裝備被髮明出來，毒氣，重機槍等。已經開始出現現代戰爭的雛形。

但是一戰中，人海戰術依然是各各老牌帝國最倚重的經典戰術，看看每個國家的徵兵人數就知道了，數以百萬為單位，一點也不誇張。

但是他們忽略了武器裝備更新換代對於戰術的推進作用。

滑膛彈丸槍時代，其實可以採用佇列進軍射擊的方法，人數往往能夠決定戰爭的勝負。

而人海在面對新式武器:毒氣彈，馬克沁重機槍的時候。那就無異於以卵擊石，自取滅亡。兩輪射擊後拼刺刀的拿破崙時代戰術早已不適用於半自動武器，全自動武器時代了。

如果現代依然採用人海佇列戰術，那就是再重演索姆河戰役的悲劇，將會是單方面的屠殺。

自然界中最恐怖的不是單個猛獸，而是x海……那些毫不起眼，微不足道的生物，一旦大批次聚集，那真的無敵了，人類往往束手無策，如蝗災，最典型的就是非洲行軍蟻的蟻群，幾億只螞蟻啊，簡直所向披靡，佛擋殺佛……人類戰爭的人海戰術也是如此，這是用高傷亡率來換取高成功率的關鍵性戰術，一味貶低人海戰術的顯然不是軍事行家，人海戰術給對方造成的視覺衝擊可導致精神瞬間崩潰，蘇德戰爭中很多德國機槍手看到密密麻麻的人群衝過來，往往一槍未發轉身就跑……朝鮮戰爭中，中國軍隊的人海戰術就是制勝法寶，美軍要做的，就是拼命阻止中國人形成人海，長津湖戰役，九兵團那麼多人，在美軍空襲和轟炸中，怎麼都行不成密集隊形，只能化整為零，幾乎都是以連級為單位的小股突擊群，各自為戰，而分散的微弱火力根本擋不住陸戰一師的撤退……坻平裡，美軍為了防止中國軍隊潮水一般的湧來，用大口徑重炮標定座標後，不分晝夜的來來回回的打，對中國軍隊可能集結的地區進行攔阻性射擊，空軍則對樹林山谷凹地進行預判性掃射和轟炸，這導致中方人海戰術效率急劇下降，幾個師的聯絡被完全切斷，無法協同，有幾次攻勢甚至還沒開始就被瓦解，最終失敗急速撤退……很多志願軍老戰士，至今憤憤不平，說美軍如果放手讓我們形成人海，中國人可以一路打到釜山……

在現代戰爭中，人海戰術毫無作用。

從二戰開始，戰場的主導就已經從人變成了機器。

二戰爆發時，英國、法國、波蘭的兵力遠多於德國，但仍然是一擊即潰。

德國的閃電戰，依靠的就是機械化部隊的高機動性，可以快速縱深切割戰場，從而形成合圍絞殺敵人。

到了近代，戰爭的形態又有了新的變化。資訊成了致勝要素。

美國發動的海灣戰爭，打醒了世人。原來戰爭還可以這麼打？中國軍隊的現代化建設也是從那時候開始的，可以說，沒有海灣戰爭，就沒有中國的現代化。

美國在海灣戰爭中，表現出來的資訊上的壓制，讓伊拉克變成了瞎子、聾子，有力而無處使。

美國的隱形轟炸機摧毀了伊拉克大部分雷達系統，從而取得了制空權，然後伊拉克就成了任人宰割的魚肉。

所以說，人在戰爭中的主導已經很微弱了，主要是技術和科技。

德國軍事家兼國王弗雷德裡克說過：戰場上最簡單的策略，就是最有效的！

人海戰術、添油戰術只要運用得當，依舊是有效的……

當然，不是什麼情況下都有效！一般只適合對沒有制空權的孤立無援之敵使用。同時一定要考慮對方的兵力、火力、地形、天氣、時機等要素。必須要做到其(兵)勢險、其節短，靜若處子、節如發機……也就是儘量展開更多兵力，並縮短突擊距離……訊號彈一起，以迅雷不及掩耳之勢，衝入敵陣，分割殲滅之！

二戰中，面對德軍MG34、MG42高達1100至1400發每分鐘射速的通機、精度極佳的毛瑟98K、高可靠性的施梅瑟衝鋒槍。蘇聯紅軍就是靠人海戰術、添油戰術，伏屍千萬，血流飄杵，一路鋪到柏林的……

當然，前提是：兵得夠多！紀律得夠好……整個二戰，蘇聯紅軍光軍人就犧牲了近2800萬，這不是普通國家承受的了滴！

怎麼說呢，現代戰爭發生大規模的戰爭很難，基本都屬於區域性戰爭，如果只是單純的打擊和毀滅，人的數量還真起不到什麼作用。如果是為了佔領，那麼，人就很重要了，前期依然是依靠現代化武器進行精確打擊和摧毀，後面就是靠軍隊入駐佔領，而這個時候要提防的就是殘留武裝份子，最好就是進駐後，直接以班排為單位，分梯次進行掃蕩，解決殘留武裝份子和敵對勢力。當年和副連長討論這話題的時候，他說我太殘暴了。我對他說的，都已經發動戰爭了，還立什麼貞潔牌坊啊，當年越南自衛反擊戰忘記了嗎？我們士兵的命比他們值錢多了

現代戰爭；打的是高科技戰，甚至是不實際發生就一決高下了，比如；當今的美俄可以透過各自武器對比，就能推算勝負結果，但是區域性戰爭(戰領地域)還是靠軍隊的實體力量，科技戰爭也不能用炮彈打蚊子，不划算。

從軍事基本理論中我們可以找到兩個在戰爭中的基本量。這些“量”的概念其實大家是可以在《聯合戰役計算》這樣的書中找到的，戰爭其實早就進入了量化計算的過程。

第一個是單一作戰單位的控制範圍。

在戰場上一個固定的作戰單位可以控制的範圍和時間都是有限的，但就個體控制的範圍和時間則和作戰單位的分類、效能和訓練素質是有關聯的。

例如一個清朝拿大刀計程車兵，他可以控制的範圍也就只有身體周圍一米多的一個圈。這個很好理解吧？

太遠了這些士兵夠不著的。

如果換成一個使用現代突擊步槍計程車兵，這個士兵就可以對方圓幾百米範圍內的敵人構成威脅。

這些都是在計算中的“量”的概念。同時作戰的持續性也就成了時間的“量”。清朝大刀士兵在連續砍殺的過程中會疲勞，而現代士兵也會子彈用盡。

為了解決這個問題，就是在單位面積上增加作戰單位數量，這也就是人海戰術堆砌士兵的最根本方式了。

第二個量叫做作戰單位的衝擊能力。在戰場上“單一作戰單位的控制範圍”是一個在空間上比較靜態的目標，一個士兵很難同時打擊兩個方向上的目標，雖然會在戰鬥中有所移動，但是移動的範圍通常都不能靠控制範圍來決定。這時“作戰單位的衝擊能力”也就是是咱們所說的動態量了，這和單位的行進速度，火力密度是有強烈關聯的。

所以，不論是作為防守一方（更看重控制範圍）還是作為進攻一方（更看重衝擊能力）其實“人海戰術”也都是一種有效的提高自己一方作戰“數值”的做法。

這也就是“重兵防守”和“集團衝鋒”的最直接效力了。

但是要知道，戰爭的博弈就是提高自己這邊的“量”，而儘量去削弱對方的“量”，這是一個數學問題。所以對於密集的作戰單位往往就會利用大範圍的打擊手段進行削弱或殲滅。

現代戰爭中對於人海戰術通常會利用燃燒彈、集束炸彈等武器進行大範圍打擊。

甚至不惜對集團目標進行炮彈洗地。

其實，絕大部分的現代武器系統都是針對於人海戰術而設計的。

例如TOS-1 一次齊射可以將方圓一公里範圍內的目標直接燒成白地。對於以步兵為主要單位的人海戰術是具有毀滅性打擊的。

但人海戰術還能發揮作用嗎？當然能了，捨得一身剮敢把皇帝拉下馬，只要你的“量”比敵人的“量”有壓倒性的優勢的前提下，人海戰術是最無腦但最有效的作戰方式，只不過存在一些犧牲過大的弊病而已。

處於人道考慮，傳統的人海戰術在現代戰爭中已經很少出現了，但是事情是在發展的，傳統的人肉人海戰術被替代了，現在的叫法叫做“飽和攻擊”。

這個概念在二戰的時候有雛形

通常對與軍艦等目標的攻擊往往會派出大量的戰機參與，這從某種意義上來說依舊是一種人海戰術。當戰機的數量遠遠超過敵艦能夠防禦的數量後，這艘敵艦的結果只有被擊毀沉沒這一條路可走了。

相對於戰列艦這種高價值目標，損失百來架戰鬥機來說還是很划算的。

在二戰後，蘇聯就提出了飽和攻擊的概念。利用反艦導彈群對敵國航母進行攻擊。往往一枚重型導彈就可以重創一艘航母的條件下，蘇聯往往會選擇一次性發射8-12枚重型反艦導彈。這時敵方是無法防禦的。這個概念就是“飽和攻擊”了。相對於航母的價值，一次發射一枚導彈和一次發射20枚導彈都沒有什麼成本上的區別。

而就在上個月，美國提出了一個報告，利用8架無人機去突襲美軍的一艘驅逐艦，其中六架無人機被驅逐艦擊落，而另外兩架無人機成功的到達有效的作戰範圍。這樣也是從另外的角度來驗證了飽和攻擊（人海戰術）的有效性。

從有熱兵器以來，戰場上採用人海戰術，都是錯誤的。有人把志願軍在朝鮮戰場上的勝利，譏笑為人海戰術，實際上是對志願軍的抹黑。如果把志願軍參戰後，以美國為首的聯軍傷亡與中朝軍隊比就發現，聯軍的傷亡更大。

我想，現代戰爭的人海戰術，是指有充足的兵源進行補充。畢竟現代戰爭的傷亡率不低，誰能堅持到最後，有足夠的兵力是勝利的保障。

在現在戰爭中，人依舊會發揮關鍵作用。人海戰術的變化並沒有停止。冷兵器時代，刀對刀槍對槍，誰的人多兵堅，誰就勝算大些。熱兵器時代，機槍和炮彈雖然可以殺死大批士兵，但兵源資源豐富的國家往往笑到最後。現代戰爭，高科技雖然佔有主導地位。但魔高一尺，道高一丈。雙方互拼武力後，依舊會以士兵血肉之軀來決定勝負。試想，你勝了，沒損失兵員。對方敗了，也沒損失兵員。這樣的勝利有什麼意義？下盤棋不好嗎？當然你以高科技戰爭手段對付一個落後的國家不是這種結果，但那不是戰爭，那是屠殺。所以，人海戰術能發揮多大作用取決於戰爭的各種因素。而不是有了科技，兵員的作用就弱化了。使用工兵鏟互相毆擊的情況永遠都不會消失。

現代戰爭中人海戰術起不了很大作用

你理解的人海戰爭從未存在過。

就算是流氓打架也不是人越多越好——孬種多了反而礙手礙腳。

沒有良好組織的兵力優勢毫無用處，不能打的雜兵潰散亂竄反而會衝撞尚有戰鬥力的本陣，裹挾全軍一併崩潰。

所以冷兵器時代的百戰精兵可以輕易摧垮數倍乃至數十倍於己之敵：枕戈待旦的北府兵數萬能破強徵的前秦軍數十萬，爾朱榮如臂使指的八千秀容騎兵能擊潰葛榮數十萬烏合之眾，陳慶之白袍軍能縱橫中原，李世民玄甲兵能破竇建德十萬大軍，嶽少保五百騎也能破金兵十萬。

熱兵器時代也一樣，你人再多能比對方子彈多嗎？想靠人命消耗子彈的結果就是非洲祖魯人，他們在英國機槍下伏屍數萬。鬼子在日俄戰爭中攻陷二〇三高地，靠的也不是乃木希典無腦“豬突”，而是兒玉源太郎接手指揮重新組織了戰術突破。

至於中國人民志願軍，這是最講戰術的軍隊：松骨峰的英勇建立在113師巧妙突破上，“冰雕連”的前提是他們準確穿插到位，上甘嶺的奇蹟是15軍將士之前夜以繼日土工作業的成果，從來不是靠不惜人命死打硬拼。傷亡較大完全是因為雙方物質條件存在著代差，你以為血肉之軀能扛住火海嗎？

1.人海戰術在任何時候都有用。我舉一個最簡單的例子：1000個拿著燒火棍的，絕對能打贏一個拿手槍的。這個沒有問題吧！

2.人海戰術與火力對比！根據十年前一份報告，對於人海戰術和火力能量，進行了一個量化公式，在人數比是1：3的前提下：單兵火力能量大約是9：1。假設甲方有1000人，乙方有3000人。根據公式推算甲方需要有乙方9倍的火力能量！才可能打敗乙方！如果雙方都拿槍，那麼乙方每人一分鐘打出1發子彈，甲方每分鐘每人要打出9發子彈。才能和乙方打成平手！

當然這只是理想化的資料，現實資料差距更大！

3.解放軍和美軍都使用人海火力戰術。人海火力戰術不同於人海戰術。

例如中國人民志願軍在朝鮮使用的“三三”制戰術就是典型的人海火力戰術。這種戰術能夠達到在一個攻擊面扼制對方武器最大化的效果。對敵人包圍則使用三倍兵力包圍戰術。完全不是什麼靠人數往上堆！那種也會贏，但損失太大！

很多人以為美軍不用人海戰術，這是錯誤的。美軍也用！區域性地區，集中兵力消滅對手。是全世界軍人的選擇！美軍不過可以透過機械化調動打出區域性優勢，各個殲滅對手！而美軍很多時候人數不夠，火力湊。呼叫空軍，使用遠端火炮，單兵火箭筒。使戰鬥機達到倍數於敵軍！

各有各的特色！

在武器不如人家的情況下，人海戰術是無奈的選擇。但巧打人海戰術才是正確的選擇。

人海戰術，這是軍盲用語，只要不是英國軍人在索姆河那樣面對德國機槍自殺衝鋒的白痴行為，都懂得“集中優勢兵力各各消滅敵人”，英國人還設計了“蘭徹斯特方程式”提出數量優勢指數增長原理。

質量不如對手，當然要形成數量優勢。毛用最簡單的道理說明，那就是“戰略上藐視敵人，以一當十；戰術上重視敵人，以十當一”。

現在戰爭人海戰術起不到根本作用，現在化戰爭需要的是科技做為強大的後盾，人多的時候別人用生物武器或者核武器就可以解決了，現在化戰爭和舊時代是不一樣的，過去都是面對面打仗人多佔優勢而現在的戰爭只需要動動手指頭就可以擁有戰爭主動權，伊拉克南斯拉夫和敘利亞戰掙可以看出來，沒有先進的武器沒有科技的發達永遠是落後的被動的捱打。。。

感謝邀請，我願意回答:現代戰爭中，人海戰術作用有多大？隨著社會的發展，國與國的發展和經濟實力各有不同，有超級大國，有落後的小國，一旦到這個世界爆發戰爭，是有目的，超級大國發動戰爭，要麼更換你這個國家的政權，比如中東地區的海灣戰爭，美國政府推翻了伊拉克政權，強佔伊拉克的石油資源，摧毀你的重要工業基礎設施，通訊，電力，石油工業等，現代化的戰爭，打的是高科技戰爭，與人海戰術的作用不大，一旦把你的重要工業基地，水源全部摧毀，整個老百姓就無法生存，要麼餓死，要麼自動投降，這就是在海灣戰爭中現實體現，不和過去的戰爭一樣，過去是用人海戰術，現代戰爭只摧毀你一個國家重要工業，打的就是資源戰，佔領你一個國家的石油，港口，碼頭等，不需要打人。

冷兵器時代的重騎兵叢集衝鋒，是戰場致勝的利器，但是自從使用火藥的快速發射的機槍出現在戰場了就徹底終結了，人海戰術的集團衝鋒啦！

英軍在非洲大約五十對人，十幾挺馬克沁機槍，對祖魯人後者大約扔下了五千具屍體，這是遊獵民族和工業文明的第一次大規模交鋒，慘烈收場。

現在戰爭，衛星，GPS定位，無人偵察機，無人攻擊機，空地導彈。只要地面部隊人員聚集到一定數量，直接就是無人機攻擊機發射導彈。當然這有個價效比的問題，三五人不值導彈的錢，但是一次能殺傷一百人那就足夠划算啦，因為現代戰爭每發射20萬子彈才能打死一個人，一顆小當量的空地導彈最便宜的幾千美金。

事實上在日軍侵略中國的時候我們就應該知道了，現在戰爭人多沒用，小鬼子當時的裝備跟今天最先進的裝備可是差點遠啦，日本才多大但是他們完成了工業化對我們這個農業國家，先期我們根本就沒有還手之力。

人海戰術，實際在實戰中不是以少勝多的道理取勝！根據現代武器而言，好像不現實，但共產黨就是用人海戰術奪取勝利！為什麼呢？因為有毛主席，因為有受氣，想當人，真心拼命的窮人，所以人海戰術能勝利，如為了錢打仗，你人再多也勝不了！