腐敗是伴隨封建王朝的一個毒瘤，歷朝歷代都沒有得到有效控制。康雍乾屬於盛世，腐敗問題嚴重的時候，應該是乾隆後期，著名的和珅案就在乾隆年間。

相比來說，在康熙和雍正年間，康熙和雍正都是明君，對待不良習氣，用的都是雷霆手段，當官的幾乎是不敢貪汙。

乾隆前期，腐敗現象也不是很嚴重。

總的來說，清朝前期，各位皇帝都是勵精圖治，清朝也達到了空前繁榮。

康熙和雍正對朝綱吏治整頓、貪官汙吏的懲處都用了雷霆嚴厲的手段，反腐治貪，乾隆後期反腐己形同虛設。因此三位帝王中反腐治貪舉措最得力的是雍正，然後是其父康熙，乾隆排最後。

歷朝歷代有名 的君主，都有治理貪官反腐的舉措。

有清一代，康乾盛世，可以說是封建王朝最後一個盛世，值得歷史推崇。

康熙8歲登基，少年天子，在穩定國家和整頓吏治等方面都頗有建樹。康熙初年，鰲拜等人把持朝政，官場貪汙之風盛行。鰲

史書記載，州縣官吏用貪汙剝削來的錢財賄賂總督、巡撫等，督撫又用貪汙來的錢交接朝中大臣，大小官吏侵吞貪汙公款、侵吞民財，上下勾結， 徇私舞弊，貪汙之風盛行，甚至軍隊中兵丁按月應支給的兵餉也被剋扣了，總之，整個上層統治階層貪汙風氣嚴重威脅到清王朝的穩定統治。

康熙一直秉承父親遺訓，走的是一條親民的群眾路線，年輕的康熙帝，對腐敗是深惡痛絕，採取了一系列的治理腐敗的措施。

殺貪官，殺一儆百，安定民心，表現了君主的決心；設立監察官，鼓勵揭發舉報，廣開言路，大力治理腐敗，他還提出了高薪養廉等等一系列廉政措施，這些都為穩定國家、安定百姓，起到了至關重要的作用。

但是康熙晚年由於家事和身體原因，朝中腐敗也是比較嚴重中。

但不影響康熙帝，千古一帝的美名。

雍正上任伊始，面臨嚴重的貪腐，他沒有大肆的整頓官員，卻通過幾個典型的治官案例，也是以最小的代價，警示了更多的官員。

康熙駕崩之夜，殺趙昌，警示百官，後來誅殺隆科多和年羹堯，都起到了打擊官吏的重要轉折點。

雍正接手之初，國庫存銀只有800多萬兩，五年後國庫達到5000多萬兩。他採取主要手段就是罷官、索賠和抄家，封死貪官汙吏的後路。

雍正元年正月十四，雍正設立了會考府，它是一個獨立的核查審計機關，它的任務核查審計中央各部的錢糧奏效。

他在位雖然只有13年，但在整頓吏治方面是頗有建樹的，這也為後來的乾隆盛世，和平安定，打下了堅實的基礎。可以說，乾隆帝是躺在爺爺和父親的功勞簿上，瀟灑風光的成就了他歷史上最長壽、最幸福的皇帝。

雍正一朝，無官不清。雍正為政，也對我們後世當官、做事、帶兵、帶團隊，樹立了典範。

乾隆時期，治理腐敗也是非常嚴厲的，在位期間因為腐敗處死的官員也是清一代最多的。

清王朝在從順治元年(1644年)至宣統三年(1911年)的二百六十八年中，共查處一、二品官員(中央侍郎以上、地方巡撫以上)的經濟犯罪案件一百零八件。被判刑的一、二品高官共一百五十七人，其中死刑立即執行的六十八人，死緩(斬監候、絞監候)四十七人，受到其他刑事處分的四十二人。而僅僅是貪腐的地方督撫，乾隆就懲治了三十六人，佔整個清朝同類高官總數的百分之二十三。其中即行正法五人，迫令自盡七人，死緩七人，懲貪的力度不可謂不大，就是放在歷朝歷代中也是罕見的。

儘管乾隆制定了一系列法律法規來預防、懲治腐敗，但他也推出了更多的制度：臣工貢獻、皇帝出巡、議罪銀、賠補虧空、官員公捐等，又變相把官員們推向了腐敗的道路上。

乾隆晚年，貪腐更是嚴重。和紳是最典型的案例，和紳一倒，嘉慶吃飽的諺語，就是歷史真實的寫照。

綜上所述，雍正帝歷史上最勤政的皇帝，也是治理腐敗最成功的皇帝。當之無愧。

雍正無疑。

據《清史稿》中評價雍正帝:"聖祖政尚寬仁，世宗以嚴明繼之。論者比於漢之文、景。獨孔懷之誼，疑於未篤。然淮南暴伉，有自取之咎，不盡出於文帝之寡恩也"。

在清朝的一眾皇帝之中，雍正算得上是器重的一位十分複雜且矛盾的人物，歷來對他的評價也是褒貶不一，各執一詞，他可以是勤於理政又敢於革新的優秀皇帝，整頓了朝廷內部，又造福百姓;他也可以是有著重大過失和種種侷限的封建皇帝……

歷史上的雍正是個怎樣的人?淺談雍正的功與過

功:耗羨歸公:在古代的時候，人們所使用的貨幣的原料是銀以及銅等金屬，而這些金屬在製作成貨幣的過程中，難免會有一定的損耗，因此在徵稅的時候會有一定的附加費，而這份附加費便稱為"耗羨"或者是"火耗"。

在清朝的時候，這一項附加費是由地方的州縣來徵收的，而這也成為了他們的額外收入，因此難免會有一些官員加大了徵收的力度，從而導致百姓的負擔變大。

因此，在雍正元年時，雍正接受了山西巡撫諾岷的建議，施行了耗羨歸公以及養廉銀的措施，以此限制並減少官員的貪贓舞弊以及橫徵暴斂。

所謂的"耗羨歸公"，就是將附加費變成固定的額度，並且由督撫統一管理。而所謂的的"養廉銀"就是"耗羨歸公"後使用剩餘的部分，這樣一來，既讓百姓們不至於不堪重負，而官吏們也有了更多的俸入。

秘密立儲:對於經歷過"九子奪嫡"的雍正來說，他深知奪嫡對於朝廷內部的危害，而這樣的事情在清朝建立以來是時常發生的。因此，為了不讓這樣的事情再次出現，於是雍正創立了秘密立儲制度。

他先是透過在政治上採取多種措施，鞏固了自己的地位，然後再逐步的瓦解諸位皇子各自的勢力，對不是立儲人選的皇子進行打壓，從而不讓奪嫡的爭端發生並變大，這對於清朝內部來說是一件好事。

創立軍機處，完善密摺制度:在雍正時期創立了軍機處，並完善了密摺制度，擴大了可向皇上上奏摺的人數，高峰時曾達1200人，擴大了資訊的來源，不同身份的官吏可以及時的反映情況，報告政務，奏摺只需透過奏事處直接到達雍正的手中，還可以直接下發到奏事人手中。同時也強化了皇權，還可以使皇帝洞察下情，以便制定政策，也可以使官員們相互監督，讓皇帝得以瞭解他們的賢愚、勤惰、政績以及操守等。

改土歸流:雍正採用了改土歸流，就是將原來西南地區統治的少數民族的土司頭目皆廢除，改為了朝廷中央政府派任流官，並設立了州、縣。雍正即位之後，便廢除了廣西、貴州、雲南、四川以及湖南等各地施行了改土歸流。

這是一種進步的措施，有效的打擊並限制了土司的割據以及特權，對民族地區的經濟文化的發展非常有利。

鼓勵墾荒，興修水利:為了解決當時的人口日益增長所需糧食的問題，雍正鼓勵官員以及百姓墾荒，並強調了糧食生產。此外，雍正還注意興修水利，除了治理黃河、修築浙江海塘之外，他還命怡親王在直隸開展了營田水利，並且在寧夏修築於疏浚水渠。

解放賤民:雍正元年時，便下令削除了山西以及陝西樂籍，並切命其他的賤籍也照此辦理。後來，江蘇常熟丐戶、寧國世僕、浙江紹興惰民、廣東疍戶、安徽徽州"伴當"相繼開豁為良，從而有效的打擊了殘存的蓄奴制度，解放了賤民，對社會的發展起了積極的作用。

攤丁入畝:在雍正二年時，開始實行了由李維鈞所提出來的"攤丁入畝"的賦役制度，這是一項重大的賦稅改革。

自古一來，中國就有人丁稅的存在，當時的成年男子不論貧富，皆要繳納人頭稅。而在雍正時期實行了改革，將人丁稅攤入了地畝，按照地畝的多寡來定納稅的數目，多地則多稅，無地則免稅，更符合民情。並且，這項措施也有力的打擊了地主，同時宣佈了取消儒戶以及宦戶，限制紳衿的特權，使無論貧富力役負擔比較合理，是我國財政賦稅史上的一項重大改革!

整頓吏治:雍正一即位，便著手整治吏治鬆散，貪汙叢生，官員腐化墮落的現象，為此他專門成立了會考府，對財政進行了審計，在制度上防止了腐化等現象出現的空間。

在雍正二年時，又針對了各地虧空錢糧的問題進行清查，對貪官汙吏們抄家追贓，而對民間拖欠則命在短期內分年帶徵。

到了雍正三年，又以作威作福於結黨營私之名，責令年羹堯自盡，同時又削隆科多，將其圈禁致死，此外還有許多案件也嚴肅處理，做到了殺雞儆猴的作用。

過:大興"文字獄":雍正時文字獄日益頻繁，在雍正七年時，發生了川陝總督嶽鍾琪等人謀反的投書案，並由此牽連到了早已去世的理學家呂留良，作為清初具有民族思想的學者，呂留良已去世40年，卻因受投書案的影響而被開棺戮屍，並且其兒子以及學生也被處死刑。

因此雍正大興文字獄，以作為控制思想，以及打擊政敵、提高自己權威的手段。

當時，汪景祺因"諂附"年羹堯一事而被斬首，而查嗣庭則是因趨奉隆科多而被戮屍示眾。此外，陸生楠也因議論時政，而被軍前正法。

雍正時期的文字獄非常嚴重，並且處刑也異常的嚴酷，導致了當時的知識分子們都不敢隨意創作，更是不敢談及任何有關政治的話題，對於思想的禁錮非常嚴重。

鎮壓起義十分嚴厲:幾乎是每個朝代都會有起義的發生，在雍正時期也是如此，按正常來說，對於這些起義進行鎮壓是極為正常的事情，但是在雍正時期所爆發的起義的規模並不大，但是雍正對於他們的處罰卻是非常的嚴厲的，當時只要是有抗官的人就以反叛將其斬殺。更可怕的是，若是這些人拘捕的話，那麼在一旁觀看的人還會被當成同夥一同處決。

重農抑末，固步自封:雍正本人重視農業，但是同時也輕工商，在他看來，農業乃是重中之重，而商業以及工業則是末尾，甚至還認為若是有多一個人去從事商業或者工業的話，那麼種田的人就會少了一個，因此他宣傳農業重於商業工業的思想，這必然是不利於工商業的發展的。

並且，雍正在與世界的交流中固步自封，他在沿海實行了海禁措施，並且還在對外貿易設定了重重阻礙，使得清朝錯失了與世界交流的機會，從而開始逐漸被西方國家所趕超了。

雍正最後是怎麼死的呢?

關於雍正之死，史書中不記載其原因，只是說他於何時病危，何時死掉了，究竟是什麼原因導致雍正的死亡，在史料中並沒有記載，這自然就引起人們的疑惑，於是關於雍正的死因就產生了各種說法，其中就例如宮女太監刺殺以及呂四娘刺殺等版本，而最令各方專家們信服的，就是丹藥中毒說了。

隨著歷史學家們對清宮檔案進行了大量研究，有越來越多的專家們認為，雍正吃丹藥中毒致死的可能性極大。

據記載，雍正在做了皇帝后求仙訪道、企求長生。他甚至把道士們請進宮內待以上賓為，並且對於道家的長生成仙說，已經到了幾乎痴迷的地步。

最重要的是，有一份史料上說有雍正"七孔流血"的記載，這是嚴重中毒的表現。並且，乾隆還未正式登基前，就著急的驅逐了宮中道士，由此可見，雍正之死與道士怕是有密切關係。

小結

雍正對於清朝前期的發展，實有鞏固與開拓之功，因此，若是要權衡的話，雍正的功績是大於過失的。

從記載看來，雍正政治才華以及其領導能力等當年，都可以說是政績顯赫的帝王。因此，他的歷史地位，可以說是當之無愧的中國歷史上為數不多的比較傑出的帝王之一，而有關他的真正死因，怕是還要等專家們在進行深入的研究了。

這三個皇帝相比，雍正的反腐敗舉措最為有力。雍正本人十分痛恨貪官，所以位期間殺了不少貪官。康熙在位時身邊的貪官只要不結黨營私，一般是不會殺的。例如明珠。乾隆當權就不用說了，出了個大貪官和珅。

清朝皇帝中反腐最嚴厲的不是雍正，而是他的兒子乾隆！您肯定有意見了：這可能嗎？乾隆朝不是腐敗很厲害嗎？不是有歷史上最大的貪官和珅嗎？怎麼乾隆會是反腐最嚴厲的皇帝呢？不急，請您慢慢往下看。

我們都知道，雍正反腐，主要手段是抄家，故有“抄家皇帝”的外號。但實際上雍正一朝十三年間，真正因腐敗問題被殺的一二品大員幾乎沒有。《雍正王朝》裡出現的所謂“山西巡撫諾敏案”和“科舉主考官張廷璐舞弊案”其實都是虛構的，這兩位人物根本沒有犯事兒，歷史上都得以善終。但是，到了乾隆時代，一二品大員們如果貪腐被揭發，那可就沒那麼幸運了，掉腦袋的機率那是非常大的。

第一個倒黴蛋是乾隆前期權勢熏天的權臣鄂爾泰的兒子鄂樂舜。這位官二代曾官至浙江巡撫，卻因為勒索了鹽商8000兩銀子，就被乾隆賜其自盡，這算是拉開了乾隆朝嚴厲懲治貪腐高官的序幕。乾隆二十二年（1757年），雲貴總督恆文也栽了——他被舉報“令屬員買金，短髮金價；巡閱營伍，沿途縱容家人收受屬員門禮等款”，案情被查明後，乾隆毫不留情賜其自盡。總督級別的高官因貪腐丟了腦袋，這在清代還是第一次。恆文栽了之後，緊接著山東巡撫蔣洲也因為貪腐丟了性命。這位蔣洲的父親乃是文華殿大學士蔣廷錫之子，可謂名門之後。但在山西布政使（相當於副省長）任上，他主管的省庫虧空了2萬多兩銀子，於是他就把手伸向下屬，要下屬們湊錢給他補齊虧空。事情被舉報的時候，蔣洲已經升任了山東巡撫，但是依然逃不過乾隆的嚴懲。乾隆下令，將蔣洲正法，其餘涉案人員一律按律嚴懲。乾隆三十一年（1766年），山西巡撫和其衷又犯事兒了——他與一名下屬來往密切，收受其賄賂，又幫其遮掩府庫虧空，結果被乾隆毫不留情地下令斬首。乾隆三十二年（1767年），湖南巡撫李因培也同樣犯下了幫助下屬掩蓋府庫虧空的罪過，雖然沒有收受賄賂，但仍然被乾隆賜其自盡。

到了乾隆三十三年（1768年），又有一位更為顯赫的人物因為貪腐問題走上了斷頭臺，這個人就是任兩淮鹽政的高恆。高恆的姐姐，正是乾隆的寵妃慧賢皇貴妃高佳氏，所以高恆可以說是乾隆的小舅子。他在兩淮鹽政任上，透過預提鹽引的手段，貪汙了3萬多兩銀子，事發之後，乾隆毫不猶豫判處其死刑。當時主持軍機處的大學士傅恆曾向乾隆求情，希望皇帝念在慧賢皇貴妃的面子上赦免高恆的死刑，但乾隆卻一口回絕說：“如皇后兄弟犯法，當如何？”而傅恆正是乾隆的皇后富察氏的親弟弟，所以乾隆的這句話既回絕了傅恆的求情，也敲打了傅恆，讓他不要以為是皇親國戚就可以貪贓枉法，要以高恆為誡。最終高恆被處死。身為皇帝的小舅子，依然逃不過因貪腐掉腦袋的下場。

高恆之後，被乾隆處決的高官還有很多。例如貴州的前後兩任巡撫方世儁和良卿，都因為貪黷勒索、徇庇屬員等罪名被處決。又如山東巡撫國泰，在任上貪贓枉法，勒索下屬，導致山東“諸州縣倉庫，虧二百萬有奇”。事情被舉報之後，儘管國泰受到了當權的和珅的包庇，但還是難逃被乾隆賜自盡的下場。江西巡撫郝碩也犯了和國泰一樣的罪行，勒索下屬，迫其行賄，結果事發之後，也得到了和國泰一樣的下場——被乾隆賜自盡。乾隆朝最大的一次反貪案，就是乾隆四十六年（1781年）被揭發出來的甘肅腐敗窩案。甘肅巡撫王亶望利用陝甘總督勒爾謹的昏庸，謊報旱情，冒領賑濟，然後全省官員參與分贓。其中王亶望自己貪墨的最多，竟達300多萬兩銀子！乾隆對此案十分震怒，下旨處死勒爾謹、王亶望，其餘涉案官員56人也都被判死刑。而讓乾隆沒想到的是，在查抄王亶望的家產時，負責查案的閩浙總督陳輝祖竟因貪慾，吞沒了部分贓物，結果也被乾隆賜其自盡。一場反貪案，竟然一下子讓兩個總督、一個巡撫掉了腦袋，也可算是前無古人了。

可以說，乾隆對高官的貪腐行為懲罰是非常嚴厲的。他在位六十年，光是因貪腐掉了腦袋的總督、巡撫這樣的一二品高官就有十幾個，其他官員不計其數。然而，大清王朝的政治還是日趨腐敗了。參考文獻：《清史稿》、《清史列傳》、《清高宗實錄

你好，康熙、雍正、乾隆誰的反腐舉措更有力？真相君認為康熙帝反腐前期舉措適當，後期反彈嚴重，乾隆帝反腐有決心，方法不對，只有雍正帝反腐力度最大，舉措最適，效果最好。

康雍乾號稱中國古代最後一個盛世，而且有時候歷史學屆直接把雍正過去，號稱“康乾盛世”，這是非常不合理的，如果沒有雍正，真不一定能看到乾隆盛世。

一比較三朝的反腐舉措

1.康熙朝舉措——前後期有明顯的分水嶺

年輕的康熙對貪汙行為深惡痛疾，認為這關係到百姓的安危和國家的存亡，把懲治貪汙腐敗看作治國之重，所以，他制定了一整套有力的措施。

康熙二十四年秋審，康熙帝表示人犯中如果有其他的犯罪，或許可以網開一面，從輕發落，但如果是貪汙犯罪的，該殺就殺， 不能姑息養奸。從這裡我們就可以看出懲治貪汙的決心。

對於各地的貪官汙吏，康熙也是狠下殺手，按重判刑，甚至判處死刑，康熙帝的嚴厲措施起到了一定的威懾作用，很多官吏不敢貪汙，政治清明很長一段時間。

但是康熙晚期卻放鬆了對貪汙行為的處理，這時的康熙帝再也沒有了年輕時候的魄力，選擇睜一隻眼閉一隻眼，使得貪汙再次盛行。

2.雍正朝舉措——嚴刑峻法，從一而終

剛開始打擊腐敗的時候，雍正就頒佈了很多條例，嚴肅清查，從嚴法辦。雍正曾連下多道聖旨，還派出自己的信任大臣去查賬。如果被查到了，當場就要罷官，然後抽調官員接任。而且雍正還組成了審查各地開銷的機構，全面清查各地機構的錢糧。

雍正的手段非常明確，罷官，索賠，抄家，步步為營，而且不管職務有多大，上至王公大臣，下至州縣府衙，只要查到，馬上罷官，立刻進行抄家，拿抄家的錢財來補虧空。不得不說，這個措施非常有效。

雍正還有殺手鐧，那就是殺一儆百。他繼位後不久，當時曾發生過主考官科場舞弊的大案，雍正直接判處了腰斬的極刑。還讓當時的朝廷大吏都去觀看，給當時的官員帶來了極大的震撼。

3.乾隆朝反腐——有決心，方法不對

大家都知道乾隆時期出了歷史有名的大貪官和珅，以至於許多人都認為乾隆肯定是個縱容貪汙的皇帝，其實不是這樣的。據統計，清朝二品以上的高官，因貪腐問題判處死刑的，乾隆一朝就多達20多人，幾乎整個清朝的一半以上。另外因為貪汙“抄家沒產”、“充軍發配”、官員，更是數不清了。

從這裡可以看出，乾隆帝也曾採用了雷霆手段對付腐敗。可是，為什麼情況越治越嚴重呢？因為乾隆帝的方法不對。

乾隆帝一個很奇怪的做法就是讓大貪官去查小貪官，這樣的結果就是，小貪可能被做掉了，但是大貪卻更肥了。而且大貪的保護傘能力更強了，當然，最大的保護傘就是眾所周知的鉅貪和大人，乾隆帝靠著這樣的大貪去反腐，能有好的效果嗎？

而且乾隆朝還有個奇葩的規定，可以根據貪腐官員犯罪情節的輕罪，用不同的銀子來免除一定刑罰。這就嚴重縱容了貪汙行為。

二透過庫銀對比三朝的反腐效果

那麼各朝治理貪汙的效果如何呢，我們透過庫銀來看下。

康熙帝由於晚年的縱容，導致官員成風，國庫空虛。據說雍正即位的時候，國庫中的庫銀是700萬。

而在一系列雷厲風行的高壓政策下，雍正的貪腐整治獲得明顯的成效，雍正五年的時候，國庫中的銀子就增加到了5000萬兩。乾隆去世的時候，雍正給他留的錢超過了6000萬兩。

乾隆死後，和珅被嘉慶帝抄家賜死，據記載，從和府抄出來的白銀達八億兩之巨，乾隆年間清廷每年的稅收，才幾千萬兩。乾隆朝的血已經被這些貪官吸乾了，據說，乾隆留給嘉慶的國庫幾乎是空的，當然，如果算上和珅的資產，那還真不少。

為什麼雍正朝的反腐舉措這麼有力呢，康熙後期因為九子奪嫡，浪費了巨大的心血，沒有那麼大的精力來治理貪汙了，而且，康熙晚年非常愛惜他的名譽，在意百官世人對他的評價，他願意成為人們口中的聖君，而聖君多數都是仁慈的。

而乾隆則是含著金鑰匙登上皇位的，有大把的錢財可以揮霍，本身對貪汙的觀念就不一樣，而他又處處以爺爺康熙為榜樣，也有著“仁愛”“聖君”的情懷，也不能完全放開手腳。

雍正則不同，他四十多歲登基，之前已經經歷過許多大風大浪，心知百姓深受貪汙之害。而且，雍正為人果敢剛毅，為了祖宗的江山社稷，自己的名聲算什麼，別人罵就罵，自己該幹還是幹。

綜上所述，三朝之中，雍正的反腐舉措是最有力的，清朝出現康雍乾盛世的局面，雍正的貢獻絕對是不可估量的。

康熙王朝的早期的吏治是可以的，到了中後期就不行了，康熙大帝也看到了，想整頓吏治，力不從心了，當然了，是有原因的，就是後期的九子奪嫡造成的。搞得康熙大帝沒有這個心思來整頓吏治，到了雍正皇帝的時候，他第一件事就整頓吏治，經過他整頓，清王朝吏治得到了很好的重新整理。這個時間國庫充盈了，貪官幾乎沒有了，但是到了乾隆皇帝的時候，早期還行，到了中後期就嚴重腐敗了，出現了歷史上鉅貪和珅。

如果單從表面上來解讀，雍正上臺以後查抄了好多人的家，這在一個平靜的年代是十分震撼的一件事。這在四大名著之一的《紅樓夢》中有所體現。《紅樓夢》中賈府被抄家，沒收了大部分財產，這是雍正當時肅清吏治的一種較為激烈的手段，但是比之於朱元璋還是溫和了許多，因為雍正只是查沒了財產，沒有殺人。

那麼這些官員腐敗得來的錢是他的老子康熙時代，各種應該算是非法所得。這也是他老子留給他的政治遺產。

而乾隆執政的中期，腐敗開始盛行起來，最典型的例子是和珅，和珅家的財產真正的富可敵國，而康熙的時候腐敗也存在，但是沒到這麼厲害。

在腐敗面前，康熙選擇推遲的策略，他不是不打算整治，只是還沒下決心，或者，是一種容忍，也可能力不從心。

康熙知道國家存在腐敗的問題，但是不打算由自己來完成懲治了。他選擇了一位不留情面的接班人四皇子胤禛。而雍正也真的沒有讓人失望，上臺來就大刀闊斧地查收官員財產。

乾隆的執政顯然漏洞多多了相比於他的爹爹和爺爺，還養出了一個大貪官和珅。

其實對於中國的封建歷史，說出真相還是比較殘忍的，應該說整個兩千年的歷史清廉的時代幾乎沒有。

就連朱元璋都殺不盡貪官，試想肅清吏治該有多麼難？

可能來說，李世民的“貞觀之治”一定是一個清廉的時代，因為那些官員們不敢貪汙，而到了唐玄宗的時代就是“朱門酒肉臭路有凍死骨”的悽慘日子了。

再來說那些盛世，劉邦沒有大力反腐敗的行動，朱元璋沒有殺盡貪官，雍正的反腐敗不一定那麼徹底，再說雍正執政就十幾年。

所以，魯迅在書中說，中國人其實生活在一個黑暗的鐵箱子中，這樣說基本符合歷史事實的。