從正面看這個應該是“應天元寶”。

五代初期，劉仁恭之子劉守光於後梁乾化元年自封為“大燕皇帝”，改元“應天”，燕王劉守光在應天元年（911年）鑄造了“應天元寶”。這個政權很小，僅存在了3年。

在劉仁恭佔據幽州時鑄造的錢幣，其分為“十、百、千,萬”4種幣值，為套幣。“應天元寶背萬”，“順天元寶背千‘，“乾聖元寶背百”，“應聖元寶背十”。

你這枚正面是“應天元寶”，但背面不像“萬”，感覺是個“天”字，目前這套錢幣無定價，網上有不少參考價，但水份很大，幾乎無成交，不靠譜。華光譜所著《中國古錢大集》將此錢幣定為一級。市場上仿品很多。

應天元寶

背拾

背千

背萬

應天元寶，草書古幣，公元911-913年，唐末至五代十國初期，五代初期，劉仁恭之子劉守光於後梁乾化元年自號“大燕皇帝”，改元“應天”。燕王劉守光在應黃銅一詞專指銅鋅合金，則始於明代，其記載見於《明會典》:"嘉靖中則例，通寶錢六百萬文，合用二火黃銅四萬七千二百七十二斤……。"透過對明代銅錢成分的分析，發現《明會典》中所說的鑄錢種真正意義上的黃銅的出現較其它幾種銅合金晚很多，這是因為黃銅中金屬鋅的獲得比較困難。天元年（911年）鑄造了“應天元寶”，北燕是一個很小的政權，存在僅三年（911年—913年）。

所鑄錢幣大多北面為萬字，你這款北面天字的當屬稀有版式。存世品有直徑37毫米的應天元寶，草書，背天字，僅供參考，可以比對一下。燕王劉守光在應天元年（911年）鑄造了“應天元寶背萬”、“乾聖元寶背百”及“應聖元寶背十”等流通錢幣。 由於“應天元寶”背面字型不清，到底是“萬”還是“天”是歷代泉家所爭論的話題。 1、認為背“萬”泉家的依據是： “在劉仁恭佔據幽州時曾鑄造過鐵“順天元寶”錢幣，其分為“十、百、千”三種幣值，為套幣。“應天元寶背萬”，“乾聖元寶背百”，“應聖元寶背十”現均已發現。“背千”錢幣因存世稀少尚未發現，“應天元寶”是分為“十、百、千、萬”的套幣。” 2、認為背“天”的證據是： “其背字型確實象“天”字；當期沒有簡寫體“萬”字。”

“應天元寶”為試鑄幣，其存世量非常稀少，華光譜所著《中國古錢大集》將此錢幣定為一級，無定價。

這款錢幣存世量極少，樓主手中的可能是仿品，理由是黃銅一詞專指銅鋅合金，則始於明代，其記載見於《明會典》:"嘉靖中則例，通寶錢六百萬文，合用二火黃銅四萬七千二百七十二斤……。"透過對明代銅錢成分的分析，發現《明會典》中所說的鑄錢種真正意義上的黃銅的出現較其它幾種銅合金晚很多，這是因為黃銅中金屬鋅的獲得比較困難。

而題主手中的是黃銅古幣，樣式對的上，但是材質對不上，因為唐晚期和明中期差了太多朝代，如不穿越根本無法完成.

作為一個收藏協會的人，來回答一下這個問題：

因為，無論是做工、材質、輪廓、字型以及包漿。

真正的應天元寶那是非常值錢，可惜，這是個假的，就註定了，毫無價值！